-
若是诸葛亮死在落凤坡，那蜀国还能支撑多久？
提问者你好狠，居然想设计让诸葛亮死在落凤坡，落凤坡应该是三国演义里面的名词，就按照三国演义里面的说法吧。假如接下去的故事依旧如下，刘备取得了巴蜀，建立了蜀汉，然后刘备伐吴最后失败，白帝城托孤，但托孤的对象不是诸葛亮，而是其他人，在这种情况下我估计蜀汉撑不了两年。因为诸葛亮真正伟大
-
魏延、姜维和王平同为降将，为何诸葛亮只认为魏延会造反？
按照三国志分析第一魏延不是降将，魏延是刘备的部曲，是刘备的铁忠，就是很早跟着刘备的，如果说魏延能造反的话，诸葛亮绝对反上天了。这个世界上没有人再忠于刘备了，他不管怎么样都不会反的。第二，魏延是诸葛亮逼反的，诸葛亮为什么要逼反魏延，因为诸葛亮要把权力交给蒋琬，魏延功劳和威望都比蒋琬
-
为什么诸葛亮草船借箭的时候不直接火攻曹营呢？
兄弟你弄错了，火攻需要风向啊，没有东风啊。😄😄😄😄你以为诸葛亮借东风想借就借啊，他又不是龙，东风又不是他家的。还有用火攻必须符合另一个条件，那就是把船撞到曹操的大船上去。我们重新回忆一下，黄盖火烧赤壁的那一桥段吧。第一步用苦肉计狠狠的揍了黄公覆的屁股，把黄公覆的屁股打的开花，打到
-
白帝城托孤诸葛亮时，刘备有没有暗藏刀斧手？
我可以打包票绝对没有，理由如下。陈寿的评价。先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。陈寿把这一段话放在刘备的下面，他是离三国最近的人，所以相信他的话就有一定的权威性。而且陈寿对白帝城托孤与欲很高的评价。从蜀
-
三国时期，为什么蜀国有诸葛亮还会失败？
并不是拥有一个神人就能够确保不失败，提问者犯了一个人定胜天的错误，决定一个国家的兴衰，人很重要，但是大势更重要，你可以看到定居南方的政权比如像吴国，南宋，东晋。还有割据西南的前后蜀，包括后来张献忠的政权，他们无一例外等待的就是灭亡。很多网友都用刘邦的例子来形容刘备，为什么刘邦能够
-
诸葛亮曾言“天下有变”才可北伐，为何诸葛亮北伐都没有遵循？
诸葛亮北伐大多是天下有变，遵守了自己的规划，只不过北伐的目的不是统一天下，只是看看有没有机会捞点好处。所以你不要把他往统一天下去想，你就不觉得别扭了。第一次北伐，他写了闻名天下的出师表。当时什么情况呢？孟达反了，而魏明帝曹睿继位不久，整个魏国局势出现了变化，而孟达造反是诸葛亮策反
-
历史上刘备三顾茅庐，前两次诸葛亮去哪了？
第一次是诸葛亮家的小牛生产了，诸葛亮去接生了，所以刘备没有遇到。第二次，诸葛亮去山里游玩，迷路了，所以刘备没有遇到。第三次诸葛亮呆在家里，天天等刘备，终于把刘备等到了。不知道这样的解释合理吗？不管是三国志也好，资治通鉴也好，里面都只是简单的记录了一下刘备三顾，或三往。而中国的文化
-
刘备从新野逃到江陵时被迫抛弃妻子，关羽、张飞、诸葛亮的妻子在哪？
提问者我对你非常的佩服，你太牛逼了，不是一般的牛。关羽，张飞，诸葛亮的妻子在哪里？历史上没有记载，你可以想象一下，因为刘备这个时候不是一个诸侯，他只是一个客将，所以关羽的妻子没有必要在刘备居住地方生活。所以我推测关羽的妻子应该在江陵。张飞的老婆我估计曹操就算抓到了，也不会伤害她，
-
刘备成就了诸葛亮还是诸葛亮成就了刘备？如果没有诸葛亮刘备是否会成就大业？
诸葛亮成就了刘备，但是刘禅成就了诸葛亮，如果没有刘禅的无能，那就没有诸葛亮的大权在握，全面展示自己治国之才华。刘备只是发现了诸葛亮，并没有成就诸葛亮，因为刘备活着的时候，诸葛亮只是负责内政方面的，或者说是内务方面的。咱们还编了一句谚语嘲笑阿斗，那就是扶不起的阿斗，很多人都说诸葛亮
-
有人分析说诸葛亮是汉献帝，那么还有哪些详尽分析和证据？
诸葛亮是汉献帝的说法，不是最近网络才有，很早就有人也就是在古代的时候，有人就提出了这个观点。他们说诸葛亮是汉献帝，主要有这么几点，第一汉献帝跟诸葛亮同岁，同年生同年死。这个也的确是很巧合。真的很巧合吗？不巧合，张昭跟董昭两个人也是同年生，同年死，三国里面同年生同年死，起码有超过三
-
诸葛亮事必躬亲值得表扬吗？
这不是要表扬不要表扬的问题，而是没得选的问题，刘备死的时候交给他的蜀汉，很多人如果不翻历史书根本不清楚到底烂到什么程度，反而津津乐道的是诸葛亮为什么不篡位？你从另一个角度去看，如果诸葛亮有篡位的心，难道后面所有人都瞎了眼吗？评他为良相，历史上一个割据的一个臣子，能够得到这么高的评
-
诸葛亮一生使用过几次美男计，分别是哪几次？
这一道算历史题目吗？如果我没有记错的话，在历史上的诸葛亮根本没有用过美人计，虽然诸葛亮这个人长得是挺高的。亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。这里面是讲到诸葛亮是身高八尺，所以诸葛亮帅不帅根本不知道，他身高肯定是挺高的，身高八尺估计大概在1米9
-
诸葛亮为什么不顾国力数次北伐中原？
今天我从邪恶的角度去分析诸葛亮北伐的动机。或许会被人招致反感，但是我觉得历史毕竟是多角度去解读。因为我从正面去解读去清葛亮已经写了30多篇了，所以现在从负面的角度去分析一下看看能得出什么效果。一,为了兵权诸葛亮在第三年的时候平定南中，抢得了很多的金银财宝，所以第五年的时候上了著名
-
诸葛亮死后为何要口含七粒米？只是为了吓退司马懿？
七粒米，那是三国演义里面的，三国志里面是没有这样记载。“我死后不得大张旗鼓地马上发丧，你们作一个大龛，让我的尸体坐于其中，口中给我含米七粒，脚下点明灯一盏，军中安静如常，切勿举哀:如此则将星不坠。我的阴魂自起镇之。司马懿见将星不坠，必然不敢轻举妄动。这句话就说明了诸葛亮这样做的理
-
蒋琬为何会成诸葛亮的接班人？
蒋琬这个人是很有个性的，他的故事被移植到了庞统身上，就是让他当一个小县令懒得当被刘备发现，最后是诸葛亮求情才饶他一命。因为蒋琬是被诸葛亮赏识的人，所以刘备一死就被重新重用。蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，蒋琬是蜀汉四大贤相之一，他有点类似于诸葛亮，因为诸葛亮一死，
-
水镜先生为什么说孔明只得其主，不得其时？
这个问题非常简单，因为当时曹操已经统一了整个北方，而且曹操自己英明神武，他的儿子个个也都是挺有出息，孙权占领了整个江东，刘备只是刘表的客将，按照诸葛亮的观点，你只能抢了刘表和刘璋的地盘，就算抢了他们的地盘，在整个中国大局里面也是最小的势力。因为时机已经失去，这就是水镜先生说的他不
-
有人认为魏延造反动机明显，有哪些道理说明他没谋反呢？
问题是我回答这些问题已经没有红包了。我觉得悟空问他做的很过分。所以只能简短回答。第一逃跑没有往魏国方向，说明他心向蜀汉，只是为了夺权。第二，魏延夺权行动非常仓促，被别人一吓唬手下的士兵就跑了，说明那也是没组织没纪律的，没预谋。第三魏延一直以来忠心耿耿。从刘备在的时候镇守汉中，后来
-
如果诸葛亮和周瑜一起放到现代社会，谁更受女人欢迎？
这个还用的比当然是周瑜了。从外貌长相来说，诸葛亮只记载他身材比较高大，并没有记载他有多帅。但是周瑜他是明确记载的。江东人称周郎，郎就是少年美男子，用现在的话来说就是小鲜肉。而周瑜这个小鲜肉不仅仅只有外表。他还有强大的身世，他的爷爷周景，老爸周忠都是当过太尉的人。那是万人之上的高官
-
就《三国演义》而言，诸葛亮、马超、赵云带一万精骑兵火速驰援荆州，正好是关羽取得了水淹七军之时到达，李严、霍峻紧随其后，会打得曹操迁都吗？
关羽失荆州并不是兵力的问题，而是东吴的偷袭。只要东吴保证不偷袭的话，那么关羽即使不能打胜也不会败掉。关羽输掉这一场战争，其中一个最主要的原因也是兵力不够。所以提问者提了这个建议非常好 抓住了一个要点。但是却忽略了另一个要点，这一点兵力还不足以迫使曹操迁都，但可以保证荆州不会失去。
-
刘备听诸葛亮的话让刘封自尽,可为何在刘封死后，自己还是哭了呢？
这个我真没写过一篇文章，非常简单。我先用一句话来说吧。刘备是以汉中王的身份杀掉了刘封，但是却是以一个父亲的眼泪哀悼自己的儿子的死亡。为什么要杀掉刘封，如果你翻开三国志的话你会发现，关于刘封的记载非常的少。刘封的年龄应该是有孩子，但他的后代根本没有记载，连他的出生都是语焉不详。相信
