-
要是刘备三顾茅庐诸葛亮还不见他，刘备还会去第四次吗？
这个问题要看你对应那本书，是三国演义，还是三国志。如果是三国演义的话，因为是作者精心改版过的，很多内容跟历史是不符合的，其中有瞎编的成份，所以很可能有第五次，，第七，第九次，肯定不是第四次，因为中国文人对四这个字不大喜欢，都是喜欢单数的多，七擒孟获，九伐中原就能看出来，所以肯定回
-
假如诸葛亮真的能续命十二年，那么你觉得他能北伐成功吗？
你好，我是静心匠道假如诸葛亮真的能续命十二年，那么你觉得他能北伐成功吗？人的命，本身就是有规定的，阎王要你三更死，不会留人到五更，就算是天才如诸葛亮，他想偷天换日，接七星灯续命，还是不能成功，所以最后还是身死五丈原。但是如果就算是他多了12年的寿命，其实他也没办法北伐成功。为啥呢
-
诸葛亮真能借东风吗？
诸葛亮借东风，只是《三国演义》里面作者的杜撰，为了烘托诸葛亮的高大和智慧的形象。那么为何作者要写诸葛亮借东风呢？首先：为了艺术加工的需要，为以后诸葛亮种种的神奇与智慧作铺垫，让一登场没多久的诸葛亮蒙上了一笔浓厚的神秘色彩。其次：就是在古代，天其实不会以人的意志改变，能够改变天气的
-
如果三国时期，你是诸葛亮韩信，刘伯温那样的贤才，你会主动寻找明主，还是隐居等待明主上门？
【我若为贤才，必须要隐居等明主上门！】 1、 诸葛亮的启示：隐居才能抬高身价诸葛亮是一个多么有抱负的人啊！每自比管仲、乐毅，这种自比说明什么？说明他是一个做梦都想干大事的人啊！但是他出山自荐了吗？没有！他是用世之心越强，越选择隐居。隐居南阳引来刘备三顾茅庐，这样操作就不是他出门去
-
让你来做诸葛亮，敢不敢用魏延奇谋，直捣曹魏老巢？
如果我是诸葛亮的话，一定会用魏延的子午谷奇谋，这才是一个统帅该干的事情！而不是嫉贤妒能，只会坑自己的下属。1、剖析：诸葛亮为什么不用魏延之计？据说，诸葛亮不用魏延之计，是因为觉得“太过凶险”。其实，这是真实原因吗？兵者，诡道也！险道也！哪里有不凶险的用兵呢？所以，这凶险并不是诸葛
-
为什么诸葛亮怕司马懿？
司马懿，是河内郡人。司马氏河内郡的郡望世家。司马懿高祖父是征西将军司马均，曾祖父司马量是豫章太守，祖父司马儁是颍川太守，父亲司马防更是京兆尹，妥妥的郡级世家。201年，司马懿22岁被本郡推举为河内上计掾，208年，曹操强征文学掾，正式进入曹操幕府内，开始积累人脉与熟悉中央政权的行
-
假如诸葛亮不用考虑粮食问题，能统一天下吗？
当然不行。粮食问题，仅仅只是一个而已。由南向北统一中国，冷兵器时代就只有朱元璋，而且还有民族矛盾因素。事实上，三国之中，蜀汉的综合实力是最差的，不管诸葛亮还是姜维，北伐的核心目的不是统一，而是掌握军队，控制最大份额的财政支出，以此凝聚外来户集团的实力，避免被政治反对派的益州本地世
-
你认为诸葛亮培养人才能力怎么样？
没什么用。原因不在于诸葛亮不培养人才，也不是看不到人才，核心因素是，蜀汉自身的格局注定了，不会有人才。蜀汉是外来户当家，刘备原从势力消散之后荆襄士作为蜀汉的核心，与东州集团联盟带领所有外来户，一起压制益州世家集团。可是，外来户人口比率非常小，无法产生什么人才。人口多的益州世家肯定
-
三国时，诸葛亮为什么不与吴国争天下？
没有力量争。失去荆州之后，蜀汉没有了水军，也没有了南郡的人口、粮食，面对荆州的江东水军，诸葛亮拿什么去攻击江东？论实力，蜀汉是最差的，东出无路就只能拼命进攻雍凉，复制汉高祖刘邦。同时，曹魏的力量比蜀汉江东加起来都强一些，两个弱的不合作，等打死打活的时候被曹魏顺推？
-
假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
改不了。蜀汉存在两个致命缺陷：第一，没有发展前途。向东是江东，向南是丛林山脉，向西是青藏高原。唯一方向是拼命进攻雍凉。蜀道艰难，难就难在无法运输粮食，所以蜀汉北伐的时候，曹魏不和你交战，守住几个路口就能拖死你。第二，外来户问题。从黄巾暴动开始，大批外来人口进入益州地区形成东州派。
-
刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？
因为屁股决定脑袋。诸葛亮，是荆襄世家代表，所有的一切都是出于维护本集团利益，比如他推荐的继承人都是谁？是费祎等人。刘备是谁？代表整体，就得安抚本集团所有人，既要防止吴夫人代表的东州集团做大，也得防止荆襄集团做大。所以，出身关陇的法正，刘备本身的原从系关羽张飞，益州本地世家的张松（
-
如果诸葛亮做丞相时不北伐，发展国力，司马家还能得到天下吗？
还是司马家赢。诸位总觉得，司马懿因为抵抗蜀汉而获得权力，军功，其实这只是司马家族最终取得成功的一个很小原因。所以结论是：诸葛亮修养生息不北伐，也无法统一全国，也许蜀汉崩溃更快。而司马懿即便无法篡权，但依旧会有王家李家这些夺取曹魏的权力。蜀汉困于地理因素，只能向北。如果诸葛亮马放南
-
诸葛亮在人们心目中影响为什么那么大？
没有啊。认真读了历史书的，都不认为他有多大的影响。诸葛亮被神话，无非因为《三国演义》，而三国演义则是元末明初特殊环境下以宋元戏曲为核心编纂出来的。那是为政治服务的唐代谁认为赤壁大战是诸葛亮的功劳？东风不予周郎便，铜雀春深锁二乔。赤壁大战和诸葛亮有啥关系？
-
诸葛亮为什么是一个鞠躬尽瘁死而后已的人？
诸葛亮为什么能做到鞠躬尽瘁死而后已的人呢？我们看他写绐刘禅奏折《出师表》的几段话，我就明白大概了。“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间
-
如果你要创业，需队友两名，现有诸葛亮，鲁肃，郭嘉，司马懿可供选择，你会怎么选？为什么？
我选择鲁肃、司马懿，鲁肃大智若愚诚实守信，司马懿低调做人隐忍做事，这两人在职场上一定会做得很好。许多人都看不上鲁肃的忠厚，甚至暗暗地赞赏“忠厚是无用的别名”这种所谓格言。然而，在职场上，忠厚才是真正的立身之本。 在职场上，只有选择鲁肃，才能成也自得，败也坦然。 在市场竞争中，先谋
-
诸葛亮给你最大的启示是什么？
人生如戏，全靠装逼，诸葛亮给贫道最大的启示就是要会装逼。刘备请诸葛亮出山，诸葛亮是满心欢喜的。如果刘备一封书信相邀，他就屁颠屁颠地赶上去那就太掉价了。非得刘皇叔三顾茅庐，还要装出免强而为的样子，刚刚睡醒午觉，一边在床上吟诗，一边担心刘备奈不住性子跑了。诸葛亮借东风，那是向当地老渔
-
三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？
大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般的传说以及他的《出师表》及《治家格言》给我们留下了几乎完美的形象。在整个中国历史上来说也有很高的地位。本人从自己的认识层次上
-
诸葛亮摆下空城计，司马懿为何心照不宣地直接撤兵？
空城计，是一个时代产物，我们的开国领袖毛爷爷，在西柏坡时，也对傅作义准备突袭西柏坡，摆了个空城计，连发几篇新华社电讯稿，击退傅作义十万精兵。可以说，与诸葛亮异曲同工。空城计，是孙子兵法的一招，出此计策，虽要胆大心细，智商超人，知己知彼。诸葛亮抓住了司马懿多疑，毛爷爷抓住了傅作义，
-
如果汉献帝成功复国，但刘禅不归顺，诸葛亮会北伐吗？
假如刘协收回皇权，“名副其实”。刘禅又不归顺，他会那么做：先稳住刘禅：降封刘禅为汉中王或蜀王，因为刘禅的老子刘备就自立为汉中王。维持蜀地的现状，容许刘禅在王国有相当的特权。人事、财政、军队等方面暂且不变。召刘禅进京为官：给予刘禅高官，比如封个大司马、太傅、大司空之类的空衔，爵王位
