-
三国时，诸葛亮为什么不与吴国争天下？
没有力量争。失去荆州之后，蜀汉没有了水军，也没有了南郡的人口、粮食，面对荆州的江东水军，诸葛亮拿什么去攻击江东？论实力，蜀汉是最差的，东出无路就只能拼命进攻雍凉，复制汉高祖刘邦。同时，曹魏的力量比蜀汉江东加起来都强一些，两个弱的不合作，等打死打活的时候被曹魏顺推？
-
假如诸葛亮不死，蜀国的命运是否会改变？
改不了。蜀汉存在两个致命缺陷：第一，没有发展前途。向东是江东，向南是丛林山脉，向西是青藏高原。唯一方向是拼命进攻雍凉。蜀道艰难，难就难在无法运输粮食，所以蜀汉北伐的时候，曹魏不和你交战，守住几个路口就能拖死你。第二，外来户问题。从黄巾暴动开始，大批外来人口进入益州地区形成东州派。
-
刘备很器重魏延，诸葛亮却对魏延毫无好感，两人谁更有知人之明？
因为屁股决定脑袋。诸葛亮，是荆襄世家代表，所有的一切都是出于维护本集团利益，比如他推荐的继承人都是谁？是费祎等人。刘备是谁？代表整体，就得安抚本集团所有人，既要防止吴夫人代表的东州集团做大，也得防止荆襄集团做大。所以，出身关陇的法正，刘备本身的原从系关羽张飞，益州本地世家的张松（
-
如果诸葛亮做丞相时不北伐，发展国力，司马家还能得到天下吗？
还是司马家赢。诸位总觉得，司马懿因为抵抗蜀汉而获得权力，军功，其实这只是司马家族最终取得成功的一个很小原因。所以结论是：诸葛亮修养生息不北伐，也无法统一全国，也许蜀汉崩溃更快。而司马懿即便无法篡权，但依旧会有王家李家这些夺取曹魏的权力。蜀汉困于地理因素，只能向北。如果诸葛亮马放南
-
诸葛亮在人们心目中影响为什么那么大？
没有啊。认真读了历史书的，都不认为他有多大的影响。诸葛亮被神话，无非因为《三国演义》，而三国演义则是元末明初特殊环境下以宋元戏曲为核心编纂出来的。那是为政治服务的唐代谁认为赤壁大战是诸葛亮的功劳？东风不予周郎便，铜雀春深锁二乔。赤壁大战和诸葛亮有啥关系？
-
诸葛亮为什么是一个鞠躬尽瘁死而后已的人？
诸葛亮为什么能做到鞠躬尽瘁死而后已的人呢？我们看他写绐刘禅奏折《出师表》的几段话，我就明白大概了。“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间
-
如果你要创业，需队友两名，现有诸葛亮，鲁肃，郭嘉，司马懿可供选择，你会怎么选？为什么？
我选择鲁肃、司马懿，鲁肃大智若愚诚实守信，司马懿低调做人隐忍做事，这两人在职场上一定会做得很好。许多人都看不上鲁肃的忠厚，甚至暗暗地赞赏“忠厚是无用的别名”这种所谓格言。然而，在职场上，忠厚才是真正的立身之本。 在职场上，只有选择鲁肃，才能成也自得，败也坦然。 在市场竞争中，先谋
-
诸葛亮给你最大的启示是什么？
人生如戏，全靠装逼，诸葛亮给贫道最大的启示就是要会装逼。刘备请诸葛亮出山，诸葛亮是满心欢喜的。如果刘备一封书信相邀，他就屁颠屁颠地赶上去那就太掉价了。非得刘皇叔三顾茅庐，还要装出免强而为的样子，刚刚睡醒午觉，一边在床上吟诗，一边担心刘备奈不住性子跑了。诸葛亮借东风，那是向当地老渔
-
三国时候诸葛亮和司马懿谁成全了谁？他们有怎样的故事？
大家好，关于诸葛亮和司马懿谁成全了谁？以及他们的故事我分享一下我的观点，不当之处大家评论，指点。关于诸葛亮的能力和传说大家都耳熟能详，如数家珍，诸葛亮神一般的传说以及他的《出师表》及《治家格言》给我们留下了几乎完美的形象。在整个中国历史上来说也有很高的地位。本人从自己的认识层次上
-
诸葛亮摆下空城计，司马懿为何心照不宣地直接撤兵？
空城计，是一个时代产物，我们的开国领袖毛爷爷，在西柏坡时，也对傅作义准备突袭西柏坡，摆了个空城计，连发几篇新华社电讯稿，击退傅作义十万精兵。可以说，与诸葛亮异曲同工。空城计，是孙子兵法的一招，出此计策，虽要胆大心细，智商超人，知己知彼。诸葛亮抓住了司马懿多疑，毛爷爷抓住了傅作义，
-
如果汉献帝成功复国，但刘禅不归顺，诸葛亮会北伐吗？
假如刘协收回皇权，“名副其实”。刘禅又不归顺，他会那么做：先稳住刘禅：降封刘禅为汉中王或蜀王，因为刘禅的老子刘备就自立为汉中王。维持蜀地的现状，容许刘禅在王国有相当的特权。人事、财政、军队等方面暂且不变。召刘禅进京为官：给予刘禅高官，比如封个大司马、太傅、大司空之类的空衔，爵王位
-
诸葛亮想过谋反吗？
诸葛亮是人不是神。俺认为想过！但他不敢！倘若谋反，也必将身败名裂，身首异处，落得个族诛的下场。诸葛亮的治国军事才能天下共知，其经天纬地之才，世人皆知。但一个人再能，离开了平台，你什么也不是！如果诸葛亮谋反，必将离心离德。离开了众人扶持和帮衬，就如红花离开了绿叶，你也就是一朵红花，
-
你觉得诸葛亮是汉献帝本人吗？
无稽之谈！简直就是：鸡子儿拴绳子 —— 扯淡！我若是信了！母猪也会上树！诸葛亮也被气活了！诸葛亮下面的话，路人皆知！今日十几岁的娃娃们，凡是上课认真听讲的，都能倒背如流！“臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯……”汉献帝倘若是诸葛亮，曹孟德都不知是怎么死的！诸葛亮
-
在《三国演义》里，罗贯中为何过于神化诸葛亮？
罗贯中为何过于神化诸葛亮？题主提出问题的本身就已经定了性。坦率讲，我是不赞成“过于神化”四个字的。作者在文学作品中塑造人物，是要穷尽各种手段的。力求把形象塑造得丰满、立体、有血有肉、栩栩如生地立在读者眼前。让读者读后觉得这个人物真实可信，思想感情便会随着人物一起喜怒哀乐，迭宕起伏
-
诸葛亮、司马懿、鲁肃、周瑜到底是统帅还是谋士？
回答这个问题之前，首先应明确什么是统帅，什么是谋士。谋士比较好理解，顾名思义，出谋划策之人即为谋士，或者称为军师。而统帅则就有讲究了。本人理解，统帅不是元帅。带兵打仗可称为元帅，而只有最高领导者才能称为统帅。古往今来，掌权力者，无不把军权牢牢掌握在手中，否则不可想象。即或在战时下
-
刘备在用人的才能是不是比诸葛亮高？
这是勿庸置疑的。刘备从一介织席卖履社会最底层的平民，能成为独霸蜀汉的汉中王，使三分天下有他一分，自然不是浪得虚名，而是有着常人不具备的过人之处。刘备文不见什么惊人作品，武不见什么疆场战绩，充其量有一个汉室宗亲的名号。但当时的汉献帝在朝纲衰落群雄争霸的东汉末年，不过是个牌位，是个傀
-
姜维乃诸葛亮的得意弟子，为何还斗不过邓艾？
按照先前的计划，马谡才是诸葛亮的衣钵继承人，可惜街亭一战马谡铸成大错，被迫废弃。姜维就成了诸葛亮唯一的继承人，诸葛亮将平生所学包括自己的工作经验悉数传给姜维。但是很多人有就疑问了：既然姜维是诸葛亮的衣钵传人，为什么还斗不过邓艾呢？其实不是姜维不行，而是在曹魏绝对实力面前，姜维任何
