-
上联：楚河汉界，项羽刘邦争霸主，如何对下联？
上联：楚河汉界，项羽刘邦争天下，下联：金风玉露，织女牵牛一相逢。上联是“两个男人争天下”，下联我对“一对夫妻诉衷情”。上联说一“争”字，下联含一“和”字。上联是，金戈铁马，气吞万里如虎；下联是，柔情似水，忍顾鹊桥归路。若以凡夫俗子，恐怕难对两位争夺天下的大英雄，以牛女双星两个大神
-
至今思项羽，不肯过江东，为什么项羽称为霸王？
为什么称项羽为霸王？这个问题很简单，因为这个称号是项羽自己封的。秦朝末年，陈胜、吴广起义之后，天下大乱，形成群雄逐鹿之势。最后项羽在各路英雄之中异军突起，打败秦军主力，章邯投降，子婴被杀，宣告了大秦王朝的灭亡。秦朝灭亡之后，中国末来的发展将走向何方？历史把这个选择的机会交给了项羽
-
项羽当年要是过了江东，以他的本领及当时的形势，能卷土重来吗？
楚汉相争，是中国历史上最重要的事件之一。秦始皇建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，但是，天下一统的局面仅仅经过了十五年，又是天下大乱，群雄逐鹿的局面。经过激烈的纷争，最后形成楚汉相争之局。刘邦是最终的胜利者。项羽最后在乌江战败自杀。楚汉相争之初，项羽是占绝对优势的。可是，最后的
-
假如项羽没有乌江自刎而是逃逸后卷土重来，楚汉之争结局会怎样？
假如项羽没有乌江自刎，而是逃逸后卷土重来，楚汉之争的结局会怎样?乌江之败，楚霸王项羽自刎一事，史家历来有不同的评价。唐代大诗人杜牧在《题乌江亭》诗中写道:胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。杜牧的观点是说，如果楚霸王能够含羞忍耻，重整旗鼓，未来的胜负之
-
西楚霸王攻灭秦国后不称帝，而后又继续实行分封制，这是为什么？
谢谢邀请！这个问题，估计许多人都想过，包括项羽。春秋战国之乱世，只要知道点历史的，就容易搞清楚分封制是有问题的。但项羽为何要继续实行呢？主要有两个原因！第一，秦朝的过快覆灭，郡县制的优越性还未被完全体现出来。众所周知，秦始皇干得最漂亮的一件事儿就是采取郡县制来管理国家。如此把权利
-
当年乌江岸边，西楚霸王项羽为何不愿跑路？
谢谢邀请！“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东！”李清照的这首诗我们耳熟能详。我想许多楚霸王的粉丝们都在为他的失败而不甘心！为何当初在乌江边上他要自杀呢？上船多好啊，回到江东，重整旗鼓。当初彭城一战，刘邦被追得连老婆孩子都丢了，他不也一样卷土重来了吗？谁敢说项羽此次逃
-
对待战俘白起杀四十万，项羽杀二十万，刘秀为何一个不杀？
谢谢邀请！在回答这个问题之前，我先把这三个不同的历史事件给大家缕一缕！首先，白起杀战俘四十万。历史背景是秦赵两国的国运之战，长平之战！当时秦赵两国因为上党之争，双方在长平对峙。最终，赵军大败，主将赵括在突围过程中被乱箭射死，数十万赵军投降。而这些投降的赵国士兵，并没能逃过一劫，被
-
秦始皇如果不死，项羽、刘邦还能成功反秦吗？
感谢邀请！这是一个假设性的问题，我只能从上帝视角，根据当时环境去做一个分析性的回答。首先，我们可以将其细分。第一，秦始皇如果不死，起义不一定发生！众所周知，秦末农民起义的起点是陈胜吴广在大泽乡揭竿而起。当然，这具有一定的历史必然性，当时二世无道，赵高专权，民不聊生，许多热都想反叛
-
项羽比刘邦小24岁，为什么感觉刘邦项羽更像同龄人？
感谢邀请！秦朝末年的楚汉之争是我们比较熟悉的一段历史，刘邦与项羽二人成为了那个时代的主角。对于这两人，我们往往会有这样一种印象：刘邦和项羽是同辈人！事实上，刘邦和项羽不是一辈人，项羽要比刘邦整整小24岁，按照历史记载！汉太祖刘邦生于公元前256年，楚霸王项羽生于公元前232年，而
-
当初大秦帝国铁军战无不胜，为何却败给了项羽和刘邦领导农民起义？
感谢邀请！秦国之所以亡，并不是军事上的失败，而是人心的崩塌！秦军打不过项羽刘邦吗？不见得！先且不论野史所记载的农民起义时三十万秦军守长城，五十万秦军戍百越，秦军根本没有动用主力部队来对付项羽刘邦。仅仅一个秦将章邯，都能几乎扑灭了秦末的起义大潮。咱们来看看章邯和秦军的战绩，首先是面
-
刘邦死前终于明白，当年乌江岸楚霸王项羽放弃逃生的原因，那么原因究竟是什么呢？
原因就两个字：孤独！当初项羽为何选择乌江自刎？只是因为无颜见江东父老？不，还有“孤独！”想当年，他随叔父项梁自会稽起兵，携江东八千儿郎，南征北战，从江南，一直打到了关中！巨鹿一战，威震天下。分封诸侯，西楚称霸，他几乎是凭借着一己之力，不仅拾回了项氏一族的荣光，还使之更加耀眼，他成
-
韩信天才式的军事才能是在投奔项羽之前就已具备了，还是投奔项羽之后才学会？
感谢邀请！其实韩信天才式的军事才能，并不是一朝一夕所成就。即使他再天才，也需要时间去累积知识，去学习兵法，去实践经验，没有谁天生就是军事家。即使是霍去病这样的年轻战神，也有着卫青这样的舅舅提携教导。所以，韩信的军事才能，应该是一个不断积累进步的过程。所以说，“不管是在投奔项羽之前
-
吕布和项羽相比而言，谁的武力值更高，更勇猛？
感谢邀请！吕布和项羽，一个辕门射戟，一个力能扛鼎，都是武艺无双之才，但因为不是同一时代之人，这好比关公战秦琼，武力值孰高孰低实在无法比较。不过论战场之勇猛，无疑是项羽更高一筹！想当年，巨鹿一战，秦将王离，章邯携四十万虎狼之师，来势汹汹。章邯手中二十万关中精锐，自出函谷以来，扫张楚
-
假设吕布和项羽单挑谁更厉害？
感谢邀请！这样的假设没有意义，无非就是“关公战秦琼”，两人一个是秦朝末年的人物，一个是东汉末年的人物，相差了差不多四百年，根本就不是一个时代的人物。各自生平没有一点交集，更别说单挑了，即使连间接的对手都没有，根本无法得出结论。所以，这样的提问，显然毫无意义。但如果把单挑二字去掉，
-
项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？
感谢邀请！首先要说的是，这样的说法并不没有依据。毕竟我们伟大的马克思同志开创的阶级分析法乃是一个万精油，其用马克思主义的阶级理论、观点，观察和分析阶级社会中各种社会现象基本适用于人类文明的所有时代。所以，在秦末那个“王侯将相，宁有种乎”的阶级斗争非常尖锐的时代，出现这样的说法，并
-
项羽灭秦而置十八诸侯，他为什么不称帝而称霸王。这是延续战国思维，还是反对秦始皇帝制？
我想很多人都会有这样的疑惑，项羽已经推翻了秦朝，成为天下第一人，那他为何不称帝建立朝，而是分封诸侯，使天下重回战国时代，最终造成了自己的败亡！其实原因还是很明显的，时机不成熟！是项羽不想称帝吗？我看不见得！“彼可取而代之”这句话他应该还没忘记。事实上，当时的形势根本不利于他称帝。
-
西楚霸王，为何会败给一个痞子？君子与小人孰是孰非？
痞子？恐怕您对痞子有误解！刘邦和那些市井无赖可不一样，他虽有痞性，但绝对不是痞子。先且不论他参加起义后的所作所为，即使是在沛县的小人物生涯中，他也展示出了他的优秀之处！比如，迎娶吕雉！要知道，吕雉比刘邦小了快二十岁，吕家又是沛县豪门，吕公和沛令乃是好友。如果刘邦仅仅只是一个痞子，
-
如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？
说来也是有趣，蒙恬、项羽、韩信三人都算是同时代的人，都是秦末的名将。其中韩信和项羽交过手，蒙恬由于死得比较早，并没有机会和项羽、韩信交过手，所以比较起来可能有点困难。我尽量客观一点！第一个项羽纵观项羽一生，战无不胜攻无不克。钜鹿之战，项羽以十五、六万楚军击章邯秦军甬道，章邯二十余
-
项羽和吕布如果在同一年代，论武功谁更胜一筹？
这个问题倒是很有趣，我发表下个人观点！项羽在三国至少都的是吕布的水平，这是一定的！因为吕布和项羽是同一个人，都是何润东嘛！玩笑归玩笑，说到这儿，咱就拿他来和吕布比比！首先在三国武将里吕布吕奉先是大家都公认的单挑最强，三国第一猛将。有句谚语叫做“马中赤兔，人中吕布”，更有“三英战吕
-
战神项羽的饰演者都有谁？谁最符合形象？
“今日，我虽死，却还是西楚霸王”项羽在后世人眼里，不仅仅是一个帝王，他也是一名将才，同时他又是一个情种，扮演这样一个优秀的男人，谁能做到把他的英雄气概表现的淋漓尽致。 但很多的影视主题，离不开这样一位英雄人物。扮演过项羽的演员有很多，比如江华，冯绍峰，谭凯，秦俊杰，何润东等等！一
