-
项羽纣王崇祯这几个亡国之君如果你穿越到古代你选择做哪个？为什么？
趣谈答案：如果能够选择一个的话，一定要选项羽，而不是纣王和崇祯。选崇祯的小心思很多人说如果我选了崇祯，然后重用魏忠贤，就可以把明帝国挽救回来。事实上真的如此吗？并不是，迄今为止历史学家们仍然没有给魏忠贤洗白，是因为他压根就不用写，本身就是黑的。魏忠贤在掌权的时候天下没有动乱，是因
-
刘邦的爱人吕雉美若天仙还曾被项羽俘虏过，她有没有被项羽强占？
我要是项羽，我可做不出这事，同时我认为赫赫有名的项羽也不屑做这个事情，毕竟项羽为人光明磊落，后人评价还是非常正面的。在古代，被人俘虏是一件很可怕的事情，而女人被俘虏更是凄惨，女人被俘，结局有几种，或赠送，或斩杀，或霸占。三国时期的甄宓便是，官渡之战，袁绍军溃败，甄宓被俘虏至曹操阵
-
如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？
垓下之战根本算不上经典战役，只不过因为失败方是历史上著名的战神而被过度宣扬，在这场战役里，战术思想没有什么特别之处，除了四面楚歌这个小伎俩以外也看不到什么惊天妙笔。这就是一个以大欺小，以多胜少的普通战役而已，如果对方不是项羽，这场战役真的没什么太突出的亮点，反倒是项羽的故事在这场
-
项羽究竟能举多重？
古代历史和文学作品有多扯，经常读史书的都知道，其夸大成分之大，完全超出你想象。项羽能够在历史上这样出名，肯定能力不一般，超出常人是可以肯定的，但是不可能超出人类极限太多，在古代条件下，能够达到专业的举重运动员和多年专业训练的大力士已经很不容易了。古代史书不靠谱，甚至加入了很多违心
-
龙且有多重要？为啥龙且一死，西楚霸王项羽就知道自己离灭亡不远了？
龙且是项羽手下第一员猛将，打败过汉初三杰的英布。当时项羽和刘邦争锋，刘邦的手下献计，让刘邦在荥阳与项羽相持对峙，另外派兵迂回包抄北中国，一路出南阳消耗项羽。并献离间计。这造成了项羽手下没有可用之人，又处处受敌。只能自己东奔西跑，弥补战局。但他一离开荥阳，前线就打败仗。所以后期他主
-
项羽在垓下之战中弃军而逃，项羽的做法可耻吗？
项羽不是逃跑。项羽在垓下已经尽力了，他直到在听到四面楚歌前还没有放弃希望。当听到楚歌后，他认为汉军已经尽占楚地，那再打下去还有什么意义呢？如果只为逃跑，他何必抛下虞姬。虞姬死了，楚地亡了，项羽还有什么活在世上的想法吗？但是，英雄要死，也要在自己选定的时间，选定的地点死。在敌人的重
-
背水一战中如果龙且不分兵，带二十多万楼烦骑兵进攻或者换成项羽，韩信还能赢吗？
韩信的背水之战对手不是龙且。韩信的背水之战面对的是赵国的将领陈余。陈余这个将领很有点名气，和张耳友善，因巨鹿之战误会而翻脸成仇。后因不满项羽未给自己封王，起兵造反。赶走张耳，立赵王歇重建赵国。当时，项羽和刘邦相持荥阳间，让韩信北上灭魏。灭魏后，韩信先攻下代国，然后乘胜越太行山进攻
-
三国以曹操，刘备，孙权为首的三国集团，合起来能否打过以刘邦，项羽为首的楚汉集团？
不能。曹操孙权刘备的军队是打不过刘邦项羽的楚汉军队的。光看看项羽的恐怖的战斗力就可以知道了。项羽在巨鹿之战中，和秦军最精锐的边防军王离军团作战，破釜沉舟，三万楚军消灭秦军三十万。在彭城之战中，三万楚军消灭刘邦五十六万大军。刘邦在楚汉战争后期，也有了近百万大军，垓下之战，刘邦五十万
-
如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？
如果韩信不死，应该可以打败莫顿单于的。同样，如果项羽在世，一样可以打败匈奴。打败匈奴不难，最重要的是歼灭匈奴难。匈奴的特点是见利则进，见难就退，不羞遁走。由于匈奴都是骑兵，自幼长在马背，所以进退自如，光凭以战车、步兵为主的汉军是很难捕捉消灭的。《史记》中对大规模消灭匈奴的记载就是
-
为什么项羽打赢了彭城之战没人投降实力得不到扩充，韩信背水一战三万收服二十多万？
韩信与项羽的情况不同。韩信打的都是歼灭战，而项羽打的多是击溃战，本身俘虏人数就没可比性，项羽没抓到俘虏怎么去收编俘虏？韩信作战有个特点，那就是对敌人务求歼灭，对敌军首领赶尽杀绝，不留活路。这样，被韩信打败的对手，就算是留下众多的兵力，也都是群龙无首，或溃散或投降。这些无主的兵马为
-
龙且是项羽部下最重要的将领，为何在第一次与韩信交手时便被杀了？
龙且的失败有几个原因：一、轻敌。龙且与韩信过去认识，对韩信的评价就是胆怯。这次对战，自己的兵力占优，而且训练有素，精锐强悍，于是对韩信起了轻视之心。二、贪心。当时齐王答应，如果龙且打败韩信，就把齐国的一半割让给龙且。龙且贪念大增，这也影响了他的指挥和判断。三、对手是韩信。韩信利用
-
如果当年项羽亲自带兵伐齐会怎样呢？
这个问题可以换个方向理解，为什么项羽不去亲自伐齐，而是派龙且去呢？他在哪里，在干什么呢？据《史记》记载，项羽在后期大部分时间都在荥阳成皋前线和刘邦对峙。这个时候他也是在成皋前线与刘邦对峙。不是项羽不想去伐齐，而是他离不开前线。刘邦兵精粮足，楚军完全是靠着项羽支撑着。一旦项羽离开，
-
楚汉之争，项羽为什么会败？
这个问题，按照汉高祖说的活是任用人才的问题。汉初三杰萧何韩信张良都为刘邦所用，而项羽仅有一个范增而不能用，所以刘邦胜利了。这只是一个方面。用人方面自然刘邦要强的多。刘邦知人善任，不拘一格。手下人才济济，项羽的手下很多都叛逃到了刘邦那里。比如陈平韩信英布等等。这只是个表面现象，俗话
-
鸿门宴中范增是否太霸道了，项羽为何还能容忍？
项羽称范增为亚父。裴骃集解引如淳曰：“亚，次也。尊敬之次父，犹 管仲为仲父 。”这说明项羽是非常尊重范增的。范增虽然年老，但他一进起义军，就提出了许多真知灼见，得到了大家的认可。项梁死后，项羽对他十分依赖，称之为亚父，言听计从，是项羽最重要的谋士。在鸿门宴前，范增与项羽达成共识，
-
项羽凭什么在巨鹿击败强大的秦军？
我是历史笑春风，谢谢邀请。在巨鹿之战前，没有人会认为秦军会失败。当时，秦军兵多粮足，包围刚刚建立的赵国，实力相差很大。前去救援的各路诸侯军都不敢交战，只是远远筑营观看。但是，项羽率领楚军怀着国仇家恨，破釜沉舟，渡漳河与秦军决战。一战擒王离，再战解赵围，三战降章邯，消灭了秦军的主力
-
鸿门宴时项羽拥兵40万为什么不直接称帝而是去当小小的西楚霸王？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。项羽不称帝的原因，主要是他没有资格称帝。这要从秦末农民起义说起。陈胜起义后，不听从那些战国贵族的蛊惑，毅然称王。他派出去的将领虽然纷纷称王，但还是承认是他的下属。到了陈胜败亡后，情况发生了变化。当时的起义军陷入混乱状态。这时，范增找到项
-
项羽和刘邦谁是真英雄？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。对于这个问题，我的答案就是，刘邦是真英雄。我们看历史的记载，也就是源于《史记》的记载，承蒙司马迁的艺术手法所赐，我们对两个人的初步印象就是，项羽叱咤风云，英雄无敌，到最后即便是失败了，也宁死不辱，自刎乌江。而刘邦就是个流氓无赖，自小游手
-
历史名人如何评价刘邦项羽？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。先说说对汉高祖刘邦的评价。在历史上，刘邦是第一个平民阶层，考自己的努力当上皇帝的人，他印证了那句话，王侯将相宁有种乎？这样，他也成为无数中国人心中的偶像。在司马迁的《史记》里面，是这样评价刘邦的一生的：“高祖初起，始自徒中。言从泗上，即
-
项羽既然有心立楚怀王为义帝，为何在路途中将其杀害？
首先，我们先要澄清一件事，就是项羽立楚怀王为义帝是不心甘情愿的。至于半道杀害义帝更是暴露了项羽缺乏政治头脑的缺点。立楚怀王是在陈胜失败之后的事。当时，全国起义在秦国的镇压下，陷入低潮。在这种情况下，项梁率领的楚国的起义军就成为了比较有实力的主力。当时的项梁的谋士范增建议立楚国的王
-
如果项羽当年直过乌江不自刎，江东父老会不会继续协助他东山再起，再创辉煌？
如果项羽过江东，江东父老会继续协助他的。但是要再创辉煌，那就不可能了。项羽这个人，有着中国人一切的缺点，也有着中国人的一切优点。他有着任人唯亲的毛病，而有这种毛病的人，也有着护犊子的习惯。这种习惯使得他只信任和任用他喜欢的人，使得韩信、张良、陈平和英布那些人都离开了他。同时，他也
