-
“花和尚”鲁智深这个“花”字怎么理解？难道只是反衬吗？
《水浒传》中的鲁智深是有人物蓝本的。《大宋宣和遗事》、《宋江三十六人画赞》中，都有这么一号。在前一个版本中的鲁智深，书中只有一句话“那时有僧人鲁智深反叛，亦来投奔宋江”。《宋江三十六人画赞》中，有四句四言诗，描述花和尚：“有飞飞儿，出家尤好。与尔同袍，佛也被恼。”其中的“飞飞儿”
-
为什么说梁山上只有鲁智深算是好汉，武松算半个？
梁山上到底有多少好汉，施耐庵其实讲得很清楚，绝对不止一个半。从杜千做寨主起，梁山前后共有107条好汉。说梁山只有鲁智深与武松一条半好汉，没有文本依据，《水浒传》似乎并不支持此说。施耐庵笔下的梁山好汉“朱贵水亭施号箭，林冲雪夜上梁山”这回书中，两次提到梁山“好汉”。头一次是柴大官人
-
《水浒传》人物出场顺序和排行的潜台词是什么？
题主对《水浒传》很有自己的见地，施耐庵在人物的出场顺序和排行这些细节中，确实隐藏着潜台词。比如，题目说明中讲到的鲁达，当真有“鲁大”的意思，这个人物与“武二”组合，恐怕就隐喻了一段历史真实。宋江本是家中老大，却被故意写成了“宋三郎”，同样有着很深的潜台词。当然，鲁达、武松、宋江并
-
鲁智深为了一个女子，三拳打死镇关西，而被救女子最终归宿如何？
首先，打死郑屠的人不是鲁智深而是鲁达。其次，鲁达不是为了一个女子打死了郑屠，而是为了“镇关西”这个名头。那么，鲁达救下了金翠莲，这个被救的金翠莲又去哪儿了呢？“镇关西”鲁达打死了郑屠《水浒传》不仅主题被歪曲，还有很多故事、细节被误读。其中，“鲁提辖拳打镇关西”就是一处。施耐庵的障
-
鲁智深的师父叫“智真”、“智清”，为什么给鲁智深取名“智深”，而不是晚一辈？
这个问题提得好，《水浒传》中鲁智深把智真叫“师父”，而智真却从未把鲁智深看作徒弟。即便是东京大相国寺好不晓事的智清，也不敢把鲁智深做徒弟对待。这其中，确实藏有深深的玄机。智真长老为何给刚入佛门的鲁达赐了这样一个与自己平辈的法号呢？是因为智真看在赵员外的面子上，不敢得罪这个檀越吗？
-
孙二娘能麻倒鲁智深，为何麻不倒武松？
孙二娘的蒙汗药，其实就是一碗“孟婆汤”。武松没有被孙二娘麻倒，是因为此时的武松还没到忘记“前世”。鲁智深被麻倒，则是其“前世”已经遗忘。鲁智深、武松“前世”是干什么的《水浒传》中的梁山好汉，有三十九人出自《大宋宣和遗事》、《宋江三十六人画赞》，除了三十六天罡以外，还有孙立、杜迁、
-
林冲、武松和鲁智深联合起来能打败卢俊义吗？
别说林冲、武松、鲁智深联合起来，就是这三人中的任何一人，都有能力在二十回合之内战胜卢俊义。果真如此吗？卢俊义不是活捉了江湖第一好汉史文恭，以证明他就是《水浒传》武功第一人吗？怎么会在林冲、武松、鲁智深面前走不上二十个回合呢？谁说卢俊义是《水浒传》武功第一人卢俊义是在宋江、吴用与大
-
《水浒传》中鲁智深在潘家酒楼救了金老汉的女儿金翠莲，里面包含了潘金莲，是巧合吗？还是作者有意为之？
这个问题问得很有意思，也很有深度，值得认真的作答。我在一篇文章中，专门写到了这个问题。鲁达的故事中，不仅隐藏了潘金莲，也带出了潘巧云。这一点，金圣叹没有完全看出来，所做的评点也是不知所云。我在破解《水浒传》终极密码之后，对这个问题进行了再思考，再辨析，其中的隐喻就非常直白了。施耐
-
《水浒传》中的鲁智深为什么开悟了？
鲁智深开悟，是因为“遇林而起”，绝不是续书《征四寇》说的那样，在擒方腊之后忽然开悟，然后就圆寂了。人都死了，哪来的什么正果？智真长老预言的“汝等皆不及他”的正果，难道就是鲁智深自己忽然寻死？那么，花和尚开悟是“遇林而起”，又如何解读“遇林而起”呢？鲁智深曾经做过谁的“狗腿子”？“
-
二龙山的三位头领鲁智深、杨志、武松，谁的综合战力更强？为什么？
若论综合战力，二龙山三个大头领可谓不分上下。一定要排个顺序，我赞同山寨的座次，即鲁智深第一，杨志第二，武松第三。也就是说，综合战力是鲁智深最强，杨志第二，武松稍微弱一点。为什么说武松的综合战力要弱于鲁智深、杨志呢？而且，鲁智深的综合战力为何可以排在杨志之前呢？鲁智深应当是梁山第一
-
《水浒传》中鲁智深听到潮信时到底悟到了什么？
《水浒传》中没有这段故事，鲁智深听到潮信便坐化了，这是续书《征四寇》胡说八道。我觉得按照续书的写法，他根本就一点都没悟到任何什么，而是稀里糊涂的就被续书作者给写死了。题主引用的原文，肯定不是施耐庵的原文，“钱塘江上潮信来，今日方知我是我”，到底这个“我”是一个什么样的“我”，也是
-
朱仝名气、武功远不如鲁智深、武松，为何排在他们二人前面？
美髯公朱仝确实在名气、武功上不如鲁智深、武松，但是，在梁山大聚义排座次时，却高居第十二位，力压第十三、十四位的花和尚、武行者。这确实是很难破解的一道疑题，恐怕也是梁山大排名中的一处“错误”吧。有人说，一百单八将排名便有一百单八个错误，也就是说，《水浒传》中的梁山好汉排座次是施耐庵
-
浪子燕青和花和尚决战，谁会赢？
燕青与鲁智深决战？那是在找死，根本就不存在输赢的问题。我这么讲，并非是贬低小乙哥，或者是吹嘘花和尚，更不是与题主抬杠。因为，《水浒传》中写得很清楚，燕青根本就不是花和尚鲁智深的对手。不信？那咱们就来看看施耐庵究竟是怎么写的。燕青真的会相扑吗但凡一讲到燕青，绝大多数的读者都会拿《征
-
鲁智深也是军官出身，为何不能位列梁山五虎将？
鲁智深确实是军官出身，五虎将也确实都是军官出身，哪怕林冲只是个教头，那他也是个禁军教官。但是，未必是军官出身的人都要被列入五虎将。花荣、徐宁、杨志、索超这等超一流武功的军官，同样没有进入五虎将。既然同是军官，为何关胜等人就能位列五虎将，鲁智深他们就该退居其次了？这其中，又是什么原
-
鲁智深和卢俊义，谁的武功高？
卢俊义的武功肯定不如鲁智深，而且，不止一个档次的差距。从文本故事来解读，鲁智深堪称梁山，乃至《水浒传》武功排名第一的人，而卢俊义要排进前二十名都十分困难。所以，鲁智深的武功要比卢俊义高出不止一个档次。然而，在很多读者心目中，卢俊义才是梁山武功第一人。而且，也是《水浒传》武功第一人
-
五台山方丈为何人，为何对鲁智深那么好？
鲁达-鲁智深的故事中隐藏着北宋灭亡的历史真相，因而，从赵员外领着鲁达来到五台山的那一刻起，智真方丈就开始对形容丑恶、相貌凶顽的鲁达另眼相待了。鲁达剃度后，智真长老赐法号智深，与自己平级，简直好得不得了。鲁智深不守清规戒律，大闹五台山，而智真长老对鲁智深一如既往地好，不仅没有责罚他
-
崔道成丘小乙已饶鲁智深不死，何罪之有，鲁智深为何带史进回来恩将仇报杀了他俩？
即便是鲁智深腹中饥饿，不能以一敌二杀了崔道成、丘小乙，但这两个不僧不道的怪物绝对杀不了花和尚。鲁智深、史进从赤松林返回瓦罐寺，分别斩杀这两个怪物，怎么能讲是恩将仇报呢？鲁智深火烧瓦罐寺的故事大有深意，鲁智深、史进必杀崔道成、丘小乙。假如我写完了这篇答案，恐怕题主就不会说这场正义的
-
鲁智深那么有实力，为什么排名进不了前十？
鲁智深的武功梁山第一，确实非常有实力。但是，梁山排座次不以武功为依据，花和尚排不进前十，理所当然。梁山好汉排座次不依武功，依据的又是什么呢？为何说鲁智深排不进天罡前十是理所当然的呢？鲁智深武功梁山第一梁山一百单八将其实有两次排名，第一次是按照石碣天书排定了座次，第二次，则是人力资
-
郑屠有什么罪，鲁智深为何要打死他？
打死郑屠的人是渭州城提辖鲁达，而不是五台山出家的花和尚鲁智深。这样讲，并非抬杠，如果施耐庵这样写：花和尚拳打镇关西，那岂不是大笑话吗？文本也不可穿越，故事是一步步推演的。因而，假如以鲁智深这个角色去打死郑屠，那么，就读不出题主要问的问题了。按照文本故事解读，郑屠确实罪不至死，鲁达
-
如果鲁智深单挑史文恭谁能取胜？
梁山至少有三人能够以单挑赢史文恭，这三人之中就有花和尚鲁智深，而没有林冲、卢俊义。无论马上还是马下，鲁智深与史文恭单挑都能取胜。为什么呢？史文恭究竟是谁史文恭当然就是曾头市的教师，手下的徒弟有曾家五虎，曾经以一杆神枪二十回合杀败梁山五虎大将秦明。梁山第一马上猛将力怯而逃，史文恭紧
