-
商鞅原本是魏国的人，为何会到秦孝公手底下干活？
题干有问题，商鞅不是魏国人，而是卫国人，而且是卫国公族后裔。魏国是他最初出仕的国家，他以中庶子身份，侍奉国相公叔痤。但魏惠王有眼不识泰山，愣是把一条潜龙当做毛毛虫，逼得商鞅只好远走秦国碰运气。而秦国有一个传统，以开放的姿态吸纳六国人才，在秦孝公的手下，商鞅的才华迸发出了耀眼的光芒
-
商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？
这个问题提得非常好！其实历史上不光只有商鞅，其他不能得到正确评价的历史人物比比皆是。究其根源，与特定环境下的历史观有关。涉及到商鞅，他不仅没得到“英雄礼遇”，还落得车裂的下场！除了商鞅改革触及了权贵利益外，还与法家思想的特性有关。最重要的是，中国古代史，是一部儒家士族历史，法家代
-
秦孝公死后，商鞅必须得死吗？一定得死的那么惨吗？有没有更好的处理方式？
这是一道无解的题，商鞅变法越成功，他就必须死得越惨，不存在更好的处理方式！我们发现，自古变法者鲜有好下场，因为法家思想治国，用的是“刀”，伤人是变法的前提，其结果必然被反伤。秦惠文王车裂商鞅并非因私怨，而是商鞅法制的必然结果。商鞅的结局，才是真的“兔死狗烹”，虽然他改变了历史走向
-
秦国历代秦王为什么不给商鞅平反？
商鞅在秦国推行的变法使得秦国成为战国后期最强大的国家，但最终却被秦国贵族诬陷谋反，最终战死并被处以车裂之刑和诛灭全家，商鞅可以说是被诬陷致死的，但是之后的秦国国君并没有为其平反，只因商鞅推行的变法虽强大了秦国，但也得罪了各个阶层，尤其是秦国贵族，为其平反需要承担风险，并且商鞅是被
-
秦国因商鞅变法而强大，为何还会将商鞅“五马分尸”？
战国时期法家代表人物商鞅富有才华，但在魏国却不受重用，而秦国到了秦孝公时期，秦孝公嬴渠梁为了恢复秦穆公时期的霸业，便发布了历史上著名的《求贤令》。秦献公为了强大秦国，开始广招贤士，为此也给了卫鞅施展才华、报复的一个平台。卫国人卫鞅听闻秦孝公的求贤令，便离开了魏国，带着李悝的《法经
-
秦惠文王车裂商鞅之时，商鞅为什么没有过主动性的起兵造反？
商鞅虽然对秦国有不可磨灭的功绩，但论人格品行，商鞅却算不上什么好人，太史公司马迁都说商鞅是个“残忍少恩”之人。商鞅在秦惠文王下令追铺之时，虽然没有主动造反的举动，但这并不能证明商鞅心中没有想过造反，而商鞅在身处险境时，也确实被迫起兵了。之前商鞅之所以没有造反，是因为商鞅没有能力和
-
秦国3大名相商鞅、吕不韦、李斯，为何都不得善终？
商君商鞅和文信侯吕不韦是不得不死，丞相李斯本来是有可能善终的，最终落得腰斩的惨死结局可以说是属于自作自受。秦国之所以能成为战国后期最强大的诸侯国，很大原因是商鞅对秦国推行的变法，可以说商鞅对秦国的崛起图强起到了重要作用，但同样也为自己埋下了祸根。因为商鞅对秦国的功劳太大了，以至于
-
历史上的“商鞅驭民五术”是什么意思？
商鞅的确有驭民五术，是帝王学说，一般人是不能接触的，这些东西都是特殊情况下的强国之法，你听白痴给你讲解的话你永远也是白痴。驭民五术只是商鞅变法的一个反面，单看驭民五术你会觉的很邪恶，但配合正面变法，你就会知道这是这是一个国家在弱势的情况下，如何应对战争，战胜对手的需要。当时的秦国
-
商鞅变法是得到秦王的支持的，为何最后是五牛分尸的结局？
商鞅变法得到了秦孝公的支持与认可，秦国也通过变法走上了富国强兵的道路。但为秦国的发展做出巨大贡献的商鞅本人，不但没有被秦国人纪念，反而最后还落了个车裂的下场，这个结果是非比寻常的。不少人在司马迁的《史记》中找到了一些原因，比如说他“刻薄少恩”，为人自大不听赵良劝谏之言，推行重典得
-
商鞅遭车裂，白起被赐死，张仪缘何全身而退？
商鞅、白起、张仪，三人身份各不相同，商鞅是改革家，白起是军事家，张仪是纵横家。尽管身份不同，但他们都为秦国统一立下了汗马功劳。商鞅在秦国实施变法，增强了秦国的内核竞争力，使其一举成为强国；白起长平一战，重挫赵国，使其元气大伤，加速了秦国的统一进程；张仪凭借自己的连横战略，出使六国
-
商鞅，公孙衍，张仪，范雎，吕不韦，李斯这六人，在秦国统一的进程中，谁的贡献最大？
公元前221年，随着秦始皇派兵灭掉齐国，整个中原地区，终于被秦国彻底统一。从这一年开始，战国时代彻底结束，历史进入了秦朝。秦始皇统一了六国，开创了历史上第一个封建王朝，这一点相信大多数人都知道。不过，秦始皇能够统一六国，其实并不是他一个人的功劳，而是建立在之前秦国好几代人的共同努
-
范睢能否与商鞅，张仪等并肩？
清山雅舍，畅谈历史。前言这是一道比谁牛的问题哈。范雎、商鞅、张仪都是秦国著名的丞相。我想题主的意思应该是商鞅和张仪对秦国的贡献巨大，那么范睢对秦国的贡献是否能够与这二人相提并论呢，我们下面通过比较他们功绩的不可或缺性来排个序。功劳簿我们先看上图，商鞅、张仪、范雎分别对应着秦孝公、
-
商鞅知道自己变法成功必死。为何还要变法找死呢？
虽千万人吾往矣！天下士族都讨厌商鞅，这是可以理解的。就连司马迁，也十分讨厌商鞅，所以虽然给商鞅立传，却给了非常低的评价。商鞅最终落得被车裂的下场，为什么会这样呢？他明知道会有如此下场，为何还要强行变法？商君变法动了谁的奶酪？我们知道商鞅本身不是秦国人，他是从卫国逃来秦国的。算起来
-
诸葛亮和商鞅谁更厉害？
商鞅和诸葛亮都是中国历史上非常伟大的政治家，如果非要比一比的话，这个问题需要从不同角度来分析，商鞅是著名的改革家、政治家、军事家，而诸葛亮是著名的政治家、军事家、文学家。文学上诸葛亮要比商鞅强一些。在军事上，诸葛亮要比商鞅强。诸葛亮是武庙十哲之一，所以说他在军事上的成就，绝对是要
-
商鞅为什么会死在自己的法则之下呢？
因为商鞅主张酷刑，不可否认，他是法家的代表人物。在秦国搞出了一套非常严苛的法令制度，其中有一条就是户籍制度。让每一位老百姓都有户籍，也就是身份证。随时都能查得出你到底是从哪儿来的，没有户籍的人是没办法住旅馆的。商鞅拿不出户籍，所以压根就不给他住店。如果查到你没有户籍却也住了旅店，
-
卫鞅有没有儿子，卫鞅是怎么死的，具体点？
卫鞅在历史上没有记载他有儿子，即使有儿子也在灭族的时候被杀掉了。卫鞅是战国时期伟大的改革家，在他的带领下，秦国从一穷二白，被人摁在地上打的小国，逐渐发展成为西方大国。正是他的变法行为彻底改变了当时秦国贫弱的状况。 卫鞅变法触动了秦国贵族们的利益，可他却不懂斩草除根。卫鞅是一个个人
-
历代秦王既用法家治天下，为何不给法家商鞅平反？
导语：历代秦王虽然用法家治理天下，但是这不代表他们就认可商鞅这个人。商鞅所要考虑的，仅仅是国家的强大，至于秦王的利益他考虑不到。而秦王所要考虑的，不仅仅是秦国的强大，更需要考虑到自身利益。如果秦王连自己的利益都保证不了，他们为什么还要考虑秦国的利益呢？而商鞅的种种行为，的确在某种
