-
商鞅之死，大家究竟看到了什么？是人性的荒凉还是政治的残酷？
商鞅走到那一步，已经是必死之局，没有例外，生存的概率极低，换做任何一位秦国新君，商鞅都是要被除掉的对象。在我们比较普遍的认知中，商鞅是一个了不起的法家人物，他的变法影响了两千年历史。真实的商鞅，不仅仅是个改革家和法家，他还是一个军事造诣比较高的人物。而商鞅的死，是因为变法触犯了旧
-
历史上六大名人，韩信、商鞅、晁错、李存孝、蓝玉和袁崇焕，依他们的惨死度应如何排名？你怎么看？
袁崇焕第一惨，因为是凌迟，然后是李存孝，商鞅，是车裂也就是五马分尸，再后是李斯和晁错，是腰斩，最后是蓝玉吧？
-
商鞅变法中的军功制是如何计算的？
商鞅的确是一个不可多得的改革家，他的改革在后来缔造了一个强大的秦国，此后六国的军队在秦军面前丢盔卸甲，溃不成军，被成建制的屠灭和杀戮。那么商鞅变法中到底有哪些改革方式呢？竟使得秦国崛起于西戎，最终统一六国。其实，商鞅变法中的改革途径有很多，例如废井田，推县制等。但是其中也有一个较
-
商鞅是否承载历史使命的人？商鞅变法改变的不止是中国的历史更是改变世界历史对吗？
首先，商鞅是承载历史使命的人。因为当时周代“分封制”下的土地制度，对社会生产力的制约，已经成为社会的主要矛盾，出现解决这样的社会矛盾的人，是历史的必然性。然后，商鞅变法改变的不止是中国的历史，更是改变世界历史？这种说法肯定是错误的。在春秋战国时期，中国和世界其他地区没有交流，影响
-
为什么商鞅在秦孝公死后想逃离，改革对国有利，对一部分人无益吗？
当然对一些人无益了。所谓改革，就是推翻旧制度，建立新的制度，任何改革都让旧制度下的既得利益者们感到威胁，商鞅的改革也不例外。商鞅改革的本质，是通过一系列的法律调整，使得君主的权力越过中间层贵族，一竿子插到底，直接抵达平民，以加强君主的中央集权。这样一来，对于贵族这一“中间商”来说
-
商鞅原本是魏国的人，为何会到秦孝公手底下干活？
题干有问题，商鞅不是魏国人，而是卫国人，而且是卫国公族后裔。魏国是他最初出仕的国家，他以中庶子身份，侍奉国相公叔痤。但魏惠王有眼不识泰山，愣是把一条潜龙当做毛毛虫，逼得商鞅只好远走秦国碰运气。而秦国有一个传统，以开放的姿态吸纳六国人才，在秦孝公的手下，商鞅的才华迸发出了耀眼的光芒
-
商鞅重塑秦国形象，改变历史进程，为何商鞅没得到英雄的礼遇？
这个问题提得非常好！其实历史上不光只有商鞅，其他不能得到正确评价的历史人物比比皆是。究其根源，与特定环境下的历史观有关。涉及到商鞅，他不仅没得到“英雄礼遇”，还落得车裂的下场！除了商鞅改革触及了权贵利益外，还与法家思想的特性有关。最重要的是，中国古代史，是一部儒家士族历史，法家代
-
秦孝公死后，商鞅必须得死吗？一定得死的那么惨吗？有没有更好的处理方式？
这是一道无解的题，商鞅变法越成功，他就必须死得越惨，不存在更好的处理方式！我们发现，自古变法者鲜有好下场，因为法家思想治国，用的是“刀”，伤人是变法的前提，其结果必然被反伤。秦惠文王车裂商鞅并非因私怨，而是商鞅法制的必然结果。商鞅的结局，才是真的“兔死狗烹”，虽然他改变了历史走向
-
秦国历代秦王为什么不给商鞅平反？
商鞅在秦国推行的变法使得秦国成为战国后期最强大的国家，但最终却被秦国贵族诬陷谋反，最终战死并被处以车裂之刑和诛灭全家，商鞅可以说是被诬陷致死的，但是之后的秦国国君并没有为其平反，只因商鞅推行的变法虽强大了秦国，但也得罪了各个阶层，尤其是秦国贵族，为其平反需要承担风险，并且商鞅是被
-
秦国因商鞅变法而强大，为何还会将商鞅“五马分尸”？
战国时期法家代表人物商鞅富有才华，但在魏国却不受重用，而秦国到了秦孝公时期，秦孝公嬴渠梁为了恢复秦穆公时期的霸业，便发布了历史上著名的《求贤令》。秦献公为了强大秦国，开始广招贤士，为此也给了卫鞅施展才华、报复的一个平台。卫国人卫鞅听闻秦孝公的求贤令，便离开了魏国，带着李悝的《法经
-
秦惠文王车裂商鞅之时，商鞅为什么没有过主动性的起兵造反？
商鞅虽然对秦国有不可磨灭的功绩，但论人格品行，商鞅却算不上什么好人，太史公司马迁都说商鞅是个“残忍少恩”之人。商鞅在秦惠文王下令追铺之时，虽然没有主动造反的举动，但这并不能证明商鞅心中没有想过造反，而商鞅在身处险境时，也确实被迫起兵了。之前商鞅之所以没有造反，是因为商鞅没有能力和
-
秦国3大名相商鞅、吕不韦、李斯，为何都不得善终？
商君商鞅和文信侯吕不韦是不得不死，丞相李斯本来是有可能善终的，最终落得腰斩的惨死结局可以说是属于自作自受。秦国之所以能成为战国后期最强大的诸侯国，很大原因是商鞅对秦国推行的变法，可以说商鞅对秦国的崛起图强起到了重要作用，但同样也为自己埋下了祸根。因为商鞅对秦国的功劳太大了，以至于
-
历史上的“商鞅驭民五术”是什么意思？
商鞅的确有驭民五术，是帝王学说，一般人是不能接触的，这些东西都是特殊情况下的强国之法，你听白痴给你讲解的话你永远也是白痴。驭民五术只是商鞅变法的一个反面，单看驭民五术你会觉的很邪恶，但配合正面变法，你就会知道这是这是一个国家在弱势的情况下，如何应对战争，战胜对手的需要。当时的秦国
-
商鞅变法是得到秦王的支持的，为何最后是五牛分尸的结局？
商鞅变法得到了秦孝公的支持与认可，秦国也通过变法走上了富国强兵的道路。但为秦国的发展做出巨大贡献的商鞅本人，不但没有被秦国人纪念，反而最后还落了个车裂的下场，这个结果是非比寻常的。不少人在司马迁的《史记》中找到了一些原因，比如说他“刻薄少恩”，为人自大不听赵良劝谏之言，推行重典得
-
商鞅遭车裂，白起被赐死，张仪缘何全身而退？
商鞅、白起、张仪，三人身份各不相同，商鞅是改革家，白起是军事家，张仪是纵横家。尽管身份不同，但他们都为秦国统一立下了汗马功劳。商鞅在秦国实施变法，增强了秦国的内核竞争力，使其一举成为强国；白起长平一战，重挫赵国，使其元气大伤，加速了秦国的统一进程；张仪凭借自己的连横战略，出使六国
-
商鞅，公孙衍，张仪，范雎，吕不韦，李斯这六人，在秦国统一的进程中，谁的贡献最大？
公元前221年，随着秦始皇派兵灭掉齐国，整个中原地区，终于被秦国彻底统一。从这一年开始，战国时代彻底结束，历史进入了秦朝。秦始皇统一了六国，开创了历史上第一个封建王朝，这一点相信大多数人都知道。不过，秦始皇能够统一六国，其实并不是他一个人的功劳，而是建立在之前秦国好几代人的共同努
-
范睢能否与商鞅，张仪等并肩？
清山雅舍，畅谈历史。前言这是一道比谁牛的问题哈。范雎、商鞅、张仪都是秦国著名的丞相。我想题主的意思应该是商鞅和张仪对秦国的贡献巨大，那么范睢对秦国的贡献是否能够与这二人相提并论呢，我们下面通过比较他们功绩的不可或缺性来排个序。功劳簿我们先看上图，商鞅、张仪、范雎分别对应着秦孝公、
-
商鞅知道自己变法成功必死。为何还要变法找死呢？
虽千万人吾往矣！天下士族都讨厌商鞅，这是可以理解的。就连司马迁，也十分讨厌商鞅，所以虽然给商鞅立传，却给了非常低的评价。商鞅最终落得被车裂的下场，为什么会这样呢？他明知道会有如此下场，为何还要强行变法？商君变法动了谁的奶酪？我们知道商鞅本身不是秦国人，他是从卫国逃来秦国的。算起来
