-
太平天国原有库银1800余万两，曾国藩灭国之后为何上奏没有银两？
这都是传说罢了，如果太平天国的都城真有那么多银子，天京也不至于缺粮，拿钱去买粮食，去买洋人的军舰跟湘军在长江上干，去买洋枪洋炮，去招兵买马多好，还至于天京城破，遭湘军屠戮吗？曾国荃打破天京以后，去查看传闻已久的太平天国宝藏，结果里面空空如也，啥都没有。曾国荃只好纵容湘军在南京城大
-
闯王李自成进紫禁城干的第一件事是什么？
崇祯十七年三月十八日，李自成起义军攻陷明朝都城，当时李自成是从西直门骑马进的城。李自成进城后做的第一件事，就是向自己的亲兵发了一个号令。当时李自成骑在大马上，进了西直门，然后停下来，拿出弓箭，拔箭去簇，向后连射三发，令曰：“军人入城，敢伤一人者杀无赦！”接着，李自成又安抚京城的老
-
胡惟庸到底因何被杀？是因为谋反吗？
个人认为，胡惟庸被杀，主要原因有两个：一是君权与相权的斗争，明太祖朱元璋要加强中央集权。二是胡惟庸跟李善长等淮西集团的结党，已经对朱元璋及其继承人太子朱标皇太孙朱允炆造成威胁，太子朱标和浙东集团首领刘伯温死后，明朝朝廷进一步失衡。1.君权与相权的斗争——李善长及胡惟庸的跋扈和专权
-
康熙为什么传位于老四，而不传位于老八？
其实康熙曾经有意于老八胤禩，可是当他发现老八势力太过强大，极有可能逼他生前逊位，立马断绝了这个念想，而复立了二阿哥胤礽为太子。至于老四胤禛，他的夺嫡活动主要在太子第二次被废以后，主要对手也从老八胤禩，变成了老十四胤禵。康熙最后选择老四，而不是老十四，大概还是觉得老十四此人太张狂的
-
康熙为什么说容妃是扎在他心头的刺？
所谓爱之深，责之切，康熙平时太宠容妃了，所以才更不能容忍她跟自己作对。我们总是对深爱自己的人很苛刻，在外面时我们对同事和客户都是一团和气，总之能不得最得罪人就不得罪人。可到了家里，往往又是另外一种面孔，和妻子儿女交流时爱答不理，甚至朝他们发火，释放自己在工作中的不满情绪，我们觉得
-
雍正登基以后，为何不计前嫌重用“九王夺嫡”中的政敌皇八子胤禩？
雍正夺嫡继位以后，重用了四个人，分别是八阿哥允禩，十三阿哥允祥，大臣马齐和隆科多。这四人在雍正甫一继位时，就被封为总理事务大臣，负责朝廷重大事务和雍正谕旨的颁布。其中，允禩是八爷党的首脑人物，雍正夺嫡后期的主要竞争对手之一，另一个是十四阿哥允禵。十三阿哥允祥和隆科多是雍正的主要支
-
明朝为什么被称为三无朝代，明朝真的存在吗？
把明朝贬低为“三无朝代”的人，是一个又胖，头发又长的胖子高晓松，他曾经给自己起过一个矮大紧的别名，矮大紧就是高晓松三个字反过来。在网上讲明史的，拿史料说事儿的我一般不敢杠，毕竟人家有证据，你一杠，人家甩出来《明实录》《明史纪事本末》《国榷》《起居注》《明纪》《大明会典》，啪啪打你
-
中国历史上最让人感动的一句话是什么？
犯我強汉者，虽远必诛。西汉陈汤的短短几个字，让強汉威震异域，征服诸国。也让后世的堂堂中华儿女，无畏所有艰难苦困，毅然决然的守护祖国河山，以致于在今天，敢对于一切来犯之敌说：犯我中华者，虽远必诛。
-
为什么只有中国历史上出了厚黑学和中庸之道？
这种提问是不是在暗示厚黑学与中庸之道存在某种内在的联系？或者说中庸之道与厚黑学有某些相似之处？如果真是这样那真是对中国文化大大的误解。中华文化是渊源流长辉煌灿烂的，在战国时期就出现了百家争鸣的学术盛况，三教九流的思想蔚为大观。但是，厚黑学还真不是百家学术之一。它是在民国时期才出现
-
劳燕分飞是什么意思？
这个问题其实很简单，劳燕分飞的“劳”是伯劳，也是一种鸟。“燕”是燕子。劳燕分飞的意思是，伯劳和燕子，你飞你的，我飞我的。最直接的解释是分别的意思。劳燕分飞现会被许多人误解为，双栖双飞的辛劳的燕子，被分开了。产生误解的原因，是人们把“劳”字给理解成辛劳之意了。如果知道了“劳”是伯劳
-
为什么明代宗为易储轻而易举而明神宗争国本却争论了15年？
如何选择继承人的问题，无论哪个朝代都是大问题，继承人选的好，国家就会定兴旺，反之，就会引起政治不稳，社会动荡。在中国漫长的封建社会中，继承人选择，是有一些公认的原则的，最主要的一点就是嫡长子继承制。所谓嫡，就是正妻，在皇家，也就是皇后所生，若皇后生了很多孩子，那么大的有优先权。唐
-
“神宗”的庙号是什么意思？
“神宗”的庙号是什么意思？它真的是明褒暗贬吗？历史上被谥为“神宗”的，宋明各有一位，他们分别是宋神宗赵顼，与明神宗朱翊钧。因为庙号是对皇帝一会功绩的总结，比如一生在文治上有所贡献，可称“文帝”或“文宗”，武功很厉害，就称“武帝”，一般开国之君，以武力平天下的，称武的较多，比如曹操
-
如果让王阳明当皇帝，明朝会是什么样子？
首先要说，这个“如果“是不可能成立的。既然网友己经提出来了，那么，我们不妨来讨论一下子。如果让王阳明当皇帝，我们就要问一下，王阳明是通过什么方式当上皇帝的？在当时，唯一的方式就是造反，可是，王阳明的志向不在当皇帝，而是当圣人。所以，现实是不可能。假如王阳明以一种类似于现在的民主方
-
袁崇焕到底有是民族英雄，还是明朝罪人？
我基本认同明史的评价。袁崇焕应该算是民族英雄。在国家民族危难之时，做为一介书生，能够挺身而出，表现一种舍我其谁的担当精神。仅仅这一点就可称的上英雄二字。而他的死，应是被误杀。明朝对付满清的失败，其原因在于皇帝的无能，具体表现是在处理满州问题上至始至终没有明确的、合适的、稳定的国家
-
明朝万历皇帝三十年不上朝是真的吗，为什么？
明朝皇帝怠政的事情，大概不仅限于万历皇帝，嘉靖也是其中之一，不过万历皇帝在这方面做到了空前绝后的地步。所以，提起皇帝不上朝，人们首先想到的就是万历。万历不上朝，是由多方面的原因造成的。从大的方面讲。是与明朝的政治制度有关系。明之后，经过朱元璋、朱棣父子两代的改革，在大明朝建立了皇
-
袁崇焕和曾国藩谁做出的贡献更大？为什么？
第一次看到把袁崇焕和曾国藩放在一起比较的。个人觉得，虽然袁崇焕这些年一直是比较热的历史人物。但他的历史地位和影响力恐怕很难和曾国藩比。查了一下《百度百科》，对袁崇焕的定位是“明末蓟辽督师”。他的定位，就是他的官职。而曾国藩则不同，他是中国近代著名政治家，战略家，文学家。我觉得这个
-
为什么《史记》中没有为司马错列传？
谢邀。个人觉得，这个问题提的不太准确。司马错是司马迁的祖上。按《史记》的体例，司马迁共写了十二《本记》，三十《世家》，七十《列传》。但列传只有六十九篇，最后一篇是《太史公自序》。它虽不以列传命名，实际上也是列传之一，它是以列传排序的。因此，《太史公自序》实际上就是司马家的家族传记
-
有人说中国历史上每次抛弃儒家思想都会导致乱世，你怎么看？
这句话说反了。不是在中国历史上每次抛弃儒家思想都会导致乱世，而是在汉代以后，两千多年的时间里，每到乱世的时候，儒家失去作用，每到治世的时候，儒家便开始兴旺。道理很简单，因为儒家思想不是打天下的方法，而是治天下的工具。儒家的核心内容是“礼”，礼就是社会秩序。在乱世之中，战乱年代，社
-
有人在网络上洗白洪秀全、抹黑曾国藩，对此你怎么看？
这个问题的前提是，洪秀全是黑的，曾国藩是白的。因为黑的才要洗白，白的才能抹黑。现实中的洪秀全与曾国藩二人，既说不上黑的，也说不上白的，他们都是丰富的多色彩，而不是单一的色调，站在不同的角度，会看到不同的颜色。把他们看成任何单一色彩，都看不到历史的真实面貌。洗白与抹黑的争斗，就是因
