-
如果吕布骑大象，能否在虎牢关踩死刘关张？
这个问题我来回答一下吧！先不管他合理不合理，既然有人提出了疑问，那么自然就得有人回答，存在即合理。那么我们先分析一下大象可不可以出现在虎牢关？虎牢关，其实就是现在的河南省荥阳市下面的汜水镇，这个位置属于亚热带和暖温带交叉点。从大象的栖息地来看，它属于热带和亚热带生物，按照当时的运
-
如果蜀汉统一，刘备真的会还政于汉献帝吗？
杨角风的观点是：他会还政于汉献帝的，不过就看能不能还的成了：要知道刘备是靠什么取得的天下？就是靠着汉室宗亲的头衔，他也一直是打着正统汉室皇家后人的旗号，才笼络了一批人才，才会在蜀汉立下了根基。而且刘备当年称帝的原因也在于曹丕先称了帝，而且刘备认为汉献帝已经死亡的前提下，自行称帝。
-
汉中之战，不可一世的曹操为何最终惨败于刚刚崛起的刘备？
决定三国鼎立的著名战役——汉中之战，从公元217年打到219年，两年多的时间，最终实力强大的曹操败退，实力相对较小的刘备胜利。自古以来，战争的胜负，其决定因素往往并不完全是实力的强弱，汉中之战就是典型的一个例子。当时的刘备可以说在曹操眼里都不算个威胁，然而就是这个实力弱小于曹操的
-
为什么刘备没有统一三国？
最近对三国非常感兴趣，前两天刚回答了一个孙权为什么无法统一三国，今天再来说说刘备。其实刘备起势的过程和刘邦有非常相似之处，甚至刘备的种种行为表明，他是想复制刘邦的成功。可惜理想很丰满，现实很骨感，大业未成，就病死在了白帝城，最终还是没有重现刘邦的开国壮举。都说卧龙和凤雏得一便得天
-
刘备为关羽报仇，为什么不先抢夺荆州，再攻打东吴？
刘备替关羽报仇，为什么不先发兵夺荆州，而是直捣东吴老巢？我们知道关羽败走麦城被东吴吕蒙所杀，导致荆州失守。刘备汉中之战刚刚耗走曹操还没来得及高兴，就匆匆赶去东边收拾烂摊子了。那么刘备为了给关羽报仇，为什么不抢夺荆州，再攻打东吴？实际上这个问题有一个逻辑漏洞，因为荆州已经丢了，无论
-
刘备提拔李严，真是为了制约诸葛亮吗？
刘备白帝城托孤，其中把兵权给了李严，很多人认为是为了制衡诸葛亮，那么这种猜测是真的吗？前几天回答了一个类似问题，今天我就再来好好分析一下，刘备为什么临终之前要提拔一下李严？有很多人都认为刘备这是给自己的儿子铺路，玩一手的平衡术。让那些权位高的大臣相互制衡，相互牵制，从而给刘禅一个
-
三国时期刘备以仁德自居，善于笼络人心，为何手下出现的叛徒很多？你怎么看？
刘备一向善于笼络人才，且以仁德自居，为什么却有很多人背叛他？其实无论是蜀国还是魏国、吴国，都出了很多叛徒，但是蜀国出来的叛徒是数量最多的。而且大多数身居要职，比如孟达、麋芳、博士仁、黄权等，别人叛变也就是人走，这些人叛变是连人带地盘一起走。那么问题就出现了，我们无论是看《三国志》
-
诸葛亮出山的时候，没有任何军政实操经验，刘备何以敢于把实权交给他呢？
这的确是一个值得讨论的问题，对于诸葛亮来说，在刘备去请他出山之前，他确实没有任何军政经验。但是为什么刘备还敢冒着大风险把大权交给他？诸葛亮生于公元181年，诸葛氏在琅琊郡阳都县算是当地的名门望族，诸葛亮的父亲在东汉末年做过泰山郡丞。但是在诸葛亮很小的时候，其父母就双双丧命，诸葛亮
-
刘备到底想不想称帝？蜀汉真的能算是正统吗？
这个问题算是问到刘备的痛楚了，刘备想不想称帝，那肯定想，朝思暮想。但是汉朝最后一位皇帝汉献帝刘协退位，明明是传给曹丕的，那么到底是曹魏继承的汉朝正统，还是蜀汉继承的汉朝正统呢？我们一件件的来分析，首先刘备称帝，究竟是迫不得已，还是早有准备，分析这个问题咱们就不能根据《三国演义》来
-
夷陵之战未开打孙权为何就赶紧求和退还土地？刘备为何还不答应？
这个问题就显而易见了，两个问句，咱们一一解答。首先所谓三国，很明显魏蜀吴是三国制衡的局面，蜀汉和东吴互咬很可能便宜了一旁虎视眈眈又无比强大的曹魏。这点道理不光孙权知道，刘备也知道，但是刘备是被逼红了眼了，荆州对于蜀国来说太重要了。虽然双方都知道求和是最好的解决办法，但刘备和孙权当
-
《三国演义》里荀彧是心向汉室的，为什么不辅佐刘备，而去辅佐曹操呢？
无论是小说还是正史，荀彧毫无疑问是一心忠于汉室的文臣。那么荀彧身为汉臣，又一心向汉，甚至后期面对曹操的野心，不惜撕破脸皮。早知今日，何必当初，那么当初他为何不辅佐刘备，反而给曹操出谋划策呢？ 首先，在荀彧眼里，刘备根本就不算是正统，当今汉朝天下虽然衰落破败，但是正统只有刘协。刘备
-
认为刘备最厉害的一个招数是什么？他经常用此招，你如何评价他的创业史？
民间取笑刘备说，他厉害的一招就是哭，哭，似乎成了刘备笼络人心的撒手锏。其实我觉得刘备最大的绝招是他的“抗击打能力”。刘备一生颠沛流离，直到晚年才有个安身立命之所。试想下，有几个人能做到？后人常以刘备四处投靠，像条流浪狗，还不是一条忠心的狗，投了叛，叛了再投，跟吕布没啥两样。若非心
-
刘秀和刘备同样宗亲复兴汉室。为嘛结果却不同？
刘秀和刘备，同为宗室，同样做着复兴汉室的大业，要说个人勤勉，刘备比刘秀，有过之而无不及。但刘秀成功了，刘备却失败了。个中原因在于，两人天时、地利、人和三方面，刘备都不如刘秀。天时，决定了刘备的难度，要远大于刘秀东汉末年的历史，是寒门士族争取自身利益的一段历史。刘备适应了历史发展的
-
诸葛亮为什么要废掉李严？
李严被废为庶民，纯属自己给自己挖坑。本来作为东洲集团的代表人物，李严是刘备、诸葛亮团结的对象，刘备也授予其总管国内军事的中都护一职，与诸葛亮共同辅佐刘禅，可惜他陷入对诸葛亮不满的情绪中不能自拔，不惜牺牲国家利益掣肘诸葛亮，最后被废也是理所当然。东洲集团的优秀代表西蜀政权由三大板块
-
投奔刘备之后，马超地位到底如何？
从待遇上来看，刘备给予马超的地位绝对不低，位居骠骑将军，封斄乡侯，与关羽张飞处于一个级别。不过，由于马超作为后加入蜀汉阵营的将军，做出的贡献，相对不如关羽张飞等炫目。加之卷入彭羕事件，让后人一直认为，刘备阵营似乎一直对马超心存戒心。其实，仔细分析一下马超的生平，就不难发现，刘备没
-
曹操究竟盗取了谁的墓，可以养活军队三年？
按陈琳的《为袁绍檄豫州文》记载，曹操盗掘了梁孝王刘武的墓。清末地理学家杨守敬，在他的《水经注疏》中说：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”所谓养活军队三年之说，一定是文学作品的说法。据现代考古发现，刘武的墓确实被盗掘过，按照他的规模，其中的宝藏价值连城，无法估算。所以
-
为什么刘邦、刘秀、刘备、刘裕都是农民却都能成为皇帝呢？
这个问题问得有点大，也有点问题，严格意义上将，除了刘裕，剩下的三位都不算农民，尤其是刘秀，是标准的豪门士族阶级！就刘秀的身份问题，回答一下他是如何成为皇帝的，再辨析一下其他三位的身份问题。刘秀是标准的豪门士族地主出身有人误认为刘秀是农民起义军领袖，加之史书记载，刘秀喜欢种田，所以
-
如果刘备取得了许昌，他会甘做臣子吗？
这个问题应该是，刘备能不能做汉献帝的臣子？而不是甘心不甘心做臣子！如果不能做，甘心也没有用！这就要回到当时的历史现实，找到东汉灭亡的根源，答案就清楚了。我的结论是，刘备做不成汉献帝的臣子，假如他甘心做，他就不会成为三国中的一支！理由是，东汉灭亡是统治基础的丧失，刘备所代表的政治势
-
张鲁称：“宁为曹公作奴，不为刘备上客”，曹操真的没有刘备得人心吗？
提问者把问题提反了吧？张鲁的意思很清晰：刘备算什么？哪能跟曹公相比！在张鲁心目中，刘备的人设真的那么差吗？政治家说话一般都会拐几个弯，不能看表面意思。张鲁的说法其实无关曹刘二人的“得人心”问题，而是涉及张鲁个人未来的前途选择问题，他这么说，无非是两害取其轻之下的表白而已！张鲁说此
-
三国时期刘表把荆州托付给刘备，刘备为何不要呢？
刘表向刘备托付荆州，发生在刘表病逝前。刘备之所以拒绝，表面原因是刘备受到刘表厚待，不忍心夺人所爱，其实那都是《三国演义》的立场，真正的原因有三个，一是刘表托荆州不是真心，二是刘备根本没办法镇得住荆州豪族势力，三是荆州的实力难以抗曹，守不住。建安十二年，刘表病重，托付荆州之事，大致
