-
老年赵云吃了亏，如果是巅峰时期的赵云，几个回合能斩少年姜维？
巅峰时期的赵云最多也只能打败姜维，不可能斩杀姜维。赵云的巅峰期应该是从穰山之战开始经历了赤壁之战、刘备取四郡之战、刘备进川之战，直到汉中之战。汉中之战，徐晃和张郃两位一流高手不敢迎战赵云，给广大三国谜们留下了不可磨灭的深刻记忆，这就是赵云的巅峰战绩。我们知道:赵云的武功修为和战斗
-
姜维的军事指挥在三国将领中是什么水平？跟诸葛亮比姜维差在哪？
姜维的军事指挥能力在三国将领当中，属于中上游水平，应该是：比上不足，比下有余。比上不足，指的是他比不上诸葛亮、司马懿、曹操、周瑜、陆逊这几位顶级牛人;也略微有点比不上关羽、张辽、吕蒙这三位载入史册的名将;再比起其他的人，就绰绰有余了。当然，曹魏大将邓艾能够和他打个不分伯仲。姜维的
-
蜀汉大将军姜维为何杀不了一个小小的宦官黄皓呢？
最大的原因是受到了制约，黄皓是有后台的。一、三国末期，蜀汉宦官黄皓专操弄威权，排挤忠良，一有不顺他心的他就要陷害。比如刘禅的弟弟刘永看不惯黄皓，就被疏远了；而正直的罗宪不依附黄皓，就被发配到巴东地区去了。黄皓祸国殃民，陷害忠良，连在前线北伐的蜀汉顶梁柱姜维都受到他的排挤，蜀汉亡国
-
为什么姜维自杀殉国后，仍然被人剖腹取胆？
《三国志》对姜维之死的记载：会既构邓艾，艾槛车徵，因将维等诣成都，自称益州牧以叛。欲授维兵五万人，使为前驱。魏将士愤怒，杀会及维，维妻子皆伏诛。对于被剖腹取胆，《三国志》本生无记载。它是来自裴松之为《三国志》注引《世语》，其中记载：维死时见剖，胆如升大。而演义通过以上记载，对其进
-
诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？
看完蜀亡时的几个好玩的小片段，您就会非常清楚诸葛亮的儿子为何后悔沒有“制姜维”了。脑洞大开的蒋琬诸葛亮死后，蒋琬还是能“制姜维”的。在蒋琬时期，姜维北伐的规模从未过万。另外，蒋琬还开过一个脑洞。他觉得，诸葛亮每次北伐出祁山太辛苦了，方向不对！他策划东征，进取上庸方向，再去打襄樊，
-
北伐曹魏是诸葛亮的策略，姜维一直遵守，为何诸葛亮的儿子反对？
诸葛亮，坚持北伐，坚持到了生命的最后一刻。五丈原的秋风，到今天依然让人感到一丝寒意。诸葛亮的儿子诸葛瞻，在生命的最后时刻，叹息道：“我除不掉黄皓，也制约不住姜维，进军又不能守护国土，有此三罪，看来也是该死了。”在诸葛亮的儿子看来，姜维的北伐，与黄皓的祸乱一样，是蜀汉灭亡的主要原因
-
姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？
姜维北伐，是蜀汉灭亡前许多“未解之谜”的根源。不论姜维本心如何，他后期的几次北伐，确实加速了蜀汉的灭亡。国力空耗，是各“未解之谜”的关键因素蜀汉灭亡前，出现了许多“未解之谜”：为什么诸葛瞻明明可以守绵竹却要在出关作战？为什么成都面对万余邓艾军就举手投降？让我们移步当时蜀汉的国库，
-
姜维北伐遭遇的最大一次失败，只因为对手是邓艾吗，你怎么看？
姜维北伐最大的一场败仗：段谷之战。此次大败，人们归因于胡济失期未至坑队友。但仔细回顾此战，或许并非如此，姜维失败——还真就只能怪自己遇到了邓艾。简要回顾：一般认为胡济未如期而至是主要原因，实则未必。256年，刚升大将军的姜维开始再次北伐。6月，他与胡济约定时间，会师于上邽；7月，
-
诸葛瞻遗言“吾内不除黄皓，外不制姜维”，除黄皓可以理解，不制姜维是何道理？
诸葛瞻的这段话，道出了他必须出战的理由，也道出了蜀汉灭亡的原因。悲壮的豪言壮语后，出战身死263年11月，邓艾偷渡阴平，蜀汉令诸葛瞻率军进驻涪城，前往抵抗。黄权之子黄崇，认为邓艾远途而来，粮草困难，利在速战，建议分守险要，诸葛瞻不听。邓艾先锋猛冲，诸葛瞻失利，退守绵竹。绵竹，诸葛
-
姜维北伐是怎么打的？取得了多少战果？
姜维一共九次北伐，时间跨度长达15年。仔细回顾这九次北伐：姜维北伐，前期牛刀小试、略占上风，颇有小获；中期渐入高潮，大胜大败，得不偿失；后期实力悬殊、毫无意义，走上亡国之路。姜维的九伐中原分为三个阶段。第一阶段：247-250年，小规模进攻。这个阶段，姜维受到费祎的节制。由于费祎
-
诸葛瞻临死说过“内不能除黄皓，外不能制姜维”，如何评价黄皓姜维对蜀国灭亡的责任？
诸葛瞻战死前，悲愤地说：我内不能除掉黄皓，外不能制约姜维，出战不能守护国土，还有什么面目回去呢？为何诸葛瞻到死也要把姜维、黄皓拉出来批呢？姜维、黄皓，对蜀汉灭亡究竟负何责任呢？今天，咱们客观地聊一聊。姜维的作为自从投靠蜀汉后，姜维以其“敏于军事，既有胆略，深解兵意”而得到重用。诸
-
三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？
汉末三国时期，关中入汉中的栈道多次被烧毁。然而，各方仍然屡屡从栈道来来往往。如果修栈道很容易，烧栈道有何意义呢？如果修栈道很难，为何栈道屡屡被烧，依然是人来人往呢？栈道栈道，在蜀道中非常常见。其中，以褒斜道的栈道最为险峻、典型。褒斜道是连接益州和关中的主要通道。这条道穿行于秦岭褒
-
三国时期，诸葛亮为何宁愿重用王平、姜维等降将，也不重用吴懿、张嶷等益州本土将领？
诸葛亮确实有意限制益州本土人士。不过，在将领任用上，诸葛亮基本上是依其资历、才能任用的。套公式一般的偏见作为外来政权，蜀汉一直对益州本土人士有所限制。不过，历史绝非套公式这么简单，更不应该为了套公式而避重就轻，甚至歪曲历史。比如，题中所提到的王平、吴懿等人。王平确实是从曹营加入刘
-
除了姜维，还有四个人自认为是诸葛亮的接班人，到底是谁呢？
诸葛亮去世后，确实先后有四人以诸葛亮接班人自居。魏延：公认的接班人平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。——《三国志.魏延传》。魏延是前军师征西大将军，假节。自李严被扳倒后，无论是资历还是职位，魏延都是仅次于诸葛亮的二号人物。因此，诸将都认为魏延“必当以代亮”。魏延也不太谦虚。每次北
-
魏延在汉中抵抗曹魏40年，为何到姜维手中一个月就丢了？
三国时，蜀汉在汉中的防务曾经历过多次调整。其间，在很长时间内，汉中防务都稳如泰山。然而，在姜维主军期间，当司马昭发起平蜀作战时，汉中却在短短一个月内就尽失了。这里面究竟发生了什么呢？汉中防务将领变更219年，刘备夺取了汉中。旋即，刘备力排众议，以魏延为汉中太守，把守北大门。魏延守
-
诸葛亮死后姜维是怎样北伐的？
诸葛亮死后，其实蜀国的大势已去，靠着诸葛亮留下的老本，以及魏国内部政变才让这口气没那么快咽下去。姜维秉承着继承先主、武侯的遗志，在合力北伐和独自主持北伐两种状态下前前后后进行了十一次北伐，其中有胜有负，但是胜多负少，可以看出姜维的确在军事上有一定的才能。下面咱们详细介绍一下姜维掌
-
刺杀费祎的郭修，是姜维的死士吗？
按照谁受益谁就是凶手的逻辑，姜维存在嫌疑。不过这个说法仅仅是逻辑推理，要想验证结果，必须有证据。可惜翻遍史书，没有任何证据！《三国志》和《魏氏春秋》记载，郭修也有可能叫郭循，因为繁体字的修（脩）与循太相似，后人都搞不清他真实的名字，姑且称他为郭修吧。他官居曹魏中郎将，延熙十三年被
-
姜维北伐为什么会失败？
诸葛亮在的时候连年征战，搞到国内各种矛盾非常艰苦。姜维的威望和个人的军事能力不如诸葛亮。当时的国力应该休养生息。宦官当道，把持朝纲...有一部分人反对北伐...川中道路艰险，不利于北伐。
-
三国演义中魏延若不死，他和姜维能否拯救蜀国？
魏延的确是蜀国后期的大将，而确刘备攻取汉中以后，进位汉中王，离开的时候，很多人都认为，刘备会拍张飞来镇守汉中，结果刘备派魏延镇守，起码刘备是重视认可魏延的，但是魏延为救黄忠杀了自己的主子韩玄，而且是曹操击败刘琮，夺取荆州，魏延居无定所，带着自己的兵马被韩玄收留，结果长沙郡归刘备，
-
为何同样身为降将，于禁的风评非常差，但感觉姜维却没有这么差的风评？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。首先要讲明白的是，于禁投降所以风评差不是三国演义的问题，早在以曹魏为正统的南北朝，裴松之在他对三国志做注的部分就已经批判于禁：“臣松之以为围而后降，法虽不赦；囚而送之，未为违命。禁曾不为旧交
