-
位于河南的宋朝皇陵为什么总是被人忽视？
原因主要有以下几点。第一；规制简单规模小，宋代虽然在经济上非常发达，但帝王都崇尚节俭，生前的的皇宫都非常简陋，更何况陵墓？一般朝代都是帝王登基就建陵墓，帝王不死。陵墓建不完，规模都很大，很豪华，但在宋代，有明确的规定。帝王生前不得为自己建造陵墓，死后限期完成陵墓建设，我以前看过资
-
为什么蒙古人和当时的宋人对比相差这么大？
这个问题看似复杂，其时也简单。蒙古是军队战斗力厉害，南宋是政治宣传和笔头子厉害，蒙古对付的是已经退化了的女真勇士，南宋对付的是还保有一定战斗力的金兵。大金建国初期，女真勇士的战斗力是毋庸置疑的，当时形容女真勇士的勇猛是 俗勇悍、喜战斗, 耐饥渴苦寒, 骑马悬崖上下如飞, 济江河不
-
为什么明英宗被俘后还能回来？明朝政府的处理措施比宋朝好在哪里？
提问者应该是拿明英宗和徽钦二宗比较。其实他们没有可比性，英宗被俘，属于贸然出击，虽然皇帝当了俘虏，但大明的江山并没有面临太大的威胁，也先虽然带兵到了京城，但只是孤军深入，宣府还在明朝罗亨信的掌控之下，也先可以说是危机四伏。最后在于谦等人的誓死抵抗下，只好退兵。代宗登基，也先拿皇帝
-
为什么金史对韩世忠、刘琦、吴阶等将领对金战绩赞不绝口，却很少称赞岳飞对金的战绩？
两个原因；第一；岳飞的名气怎么来的？为什么那么受重视？同样是战胜，岳飞的战胜非常关键，郾城和颖昌的占领意义非常重大，这次胜利正好是处在第一次绍兴议和以后，金国反悔，撕破合议，进攻南宋。但是南宋并没有放弃议和这条路，但是想要议和，必须你的有本钱，高宗和秦桧比谁都明白，要想和金国议和
-
秦桧亲信何铸为何会位列在五大贤臣之中？
何铸算不上秦桧的亲信，之所以会有这样的感觉，是因为何铸曾经带头参奏岳飞，语言激烈，甚至说岳飞死都不能抵他的过错。正是有何铸这些人的参奏，岳飞才被免职，后来因为王贵、王浚等岳飞手下七名将领的实名举报，岳飞下狱。岳飞下狱后，参奏岳飞的何铸成为主审官，这本来是顺理成章的事情，但是审问岳
-
为什么再小的弹丸之地国家都在欺负宋朝，它是怎么了？
不知你这个结论从哪里来的，除了西夏相对弱小，和北宋动真格的也就辽国和金国了。这两个可不是弹丸小国，此外还有那个弹丸小国叫板北宋了？北宋的军队制度本身限制了军队的战斗力，这也是没办法的事情，任由大将发展自己的嫡系部队，这样手下军士的忠诚度高，作战配合默契，战斗力肯定强，比如南宋时期
-
岳飞后人有没有在韩国的？
说是岳飞的后人避难跑到韩国，这基本上是胡扯，岳飞被定罪后不过二十多年就被赦罪了，而且高宗害岳飞的目的是十分明显的，甚至连罪名【临军征讨逾期】和【指斥乘舆】都明显带有找茬的意思。在南宋，这两项罪名如果追究的话，一般武将都会被累及，谁也躲不过，将在外君命有所不受的事在南宋经常发生，但
-
宋孝宗替岳飞平反，追贬秦桧，身为太上皇的高宗为何不反对？
首先纠正一下常识性错误，宋孝宗从来没有贬过秦桧，秦桧在宋宁宗朝韩侂胄北伐时曾经被短暂的贬黜过，但两年后有给秦桧平反，追曾回所有爵位和谥号，直到宋理宗朝，也就是岳飞死后112年的1154年，秦桧才被彻底罢黜。再有，宋孝宗从未给岳飞平过反，只不过赦免了他犯下的罪行。岳飞还是被赦免的戴
-
宋金议和是双方综合实力作用的结果，还是宋高宗被吓破了胆不敢继续北伐？
两者兼有，在实力方面南宋要差一些，但是抵抗入侵富富有余，渡过黄河北伐的梦就别做了，战争持续下去可能会出现来回拉锯战，谁也奈何不了谁，所以双方都有谈和的意愿，不过赵构有命门被金国抓住，所以在和谈上吃了大亏，如果凭实力硬拼，画黄河为界还是有希望的。金兀术是不会把开封让给北宋的，金兀术
-
如果岳飞1141年抗旨“逗留不前”会造成什么样的后果？
岳飞当时拥有最强悍的军事力量，如果能够及时赶到，可能改变淮西战局。虽然王德、刘琦、杨可士取得了初步胜利，但在随后的追击中背伏击，败的非常惨，使得南宋在谈判桌上完全没了底气和提更高条件的底气。 表面上看，这次失败与岳飞没有直接关系，但高宗已经失去了继续打下去的信心，其根本原因就是高
-
宋孝宗为岳飞平反时，宋高宗为何没有反对？
谁在史书中看到平反两个字了，我可是费了老劲查阅史料，怎么我看见的是赦罪呢？也许你会问，有什么区别吗？当然有，区别大了去了，平反是冤假错案纠正，赦罪是恩典，你依然有罪，只是赦免不予追究而已，孝宗继位，赦免岳飞，表面上并没有承认岳飞是冤死，就如同大赦天下，监狱里的人被放出来是一个道理
-
宋代有哪些娱乐活动？
蹴鞠、关扑、填词、点茶、插壶、射箭、杂剧、说书、耍杂、皮影、捶丸、斗蟋······前面说过的我在重复解释就内意思了，我在这里只补充几个相对偏门一点的。一；纹身，这个在宋朝是非常流行的，无论高低贵贱，都好纹身，纹身古称刺青，盛行于宋，《水浒传》的九纹龙史进、花和尚鲁智深、浪子燕青都
-
拓边西北，经略幽燕，忠心为国，宋朝的太监是怎样的一群存在？
既然说到这了，我就说说这个被人遗忘误解的神秘太监童贯。古代厉害的太监太多了，但和童贯相比，那都是小巫见大巫，做太监做到童贯这份上，中国历史上仅此一人。太监不长胡子，这是最基本的常识，一般都是光嘴巴，娘娘腔，可童贯不是，童贯生的虎背熊腰，钢筋铁骨，仪表堂堂，最关键还长了胡子，外表看
-
北宋共有九位皇帝，出现过五次垂帘听政，太后为何未能独揽皇权？
题主的独揽大权不知是以什么为衡量标准，如果和西汉高皇后、北魏冯太后、唐代武则天、清代慈禧相比，或许宋代的皇后专权程度似乎低了些。但是有一点需要强调，宋代不是皇帝高度集权的时代，宋代是中央高度集权但不专权。就算是皇帝，也不是金口玉言，每个决定都需要三省六部研究同意才能拟旨，没有三省
-
岳飞和王贯什么关系？
王贯疑似误笔，应为王贵，别人都骂他出卖岳飞。到底怎么回事，只有当事人知道，对于这段公案，我另有看法。岳飞死得冤，这个我并不质疑，但岳飞的死却没有一般人眼里那么简单。在某些方面说，他就该死。中国古代是封建帝制，家天下，天下是皇帝的，你作为臣子，想左右天下局势，那只有死路一条。不用骂
-
中国古代历史上有几次盛世，为什么富裕的北宋没有出现盛世？
北宋也有盛世，最著名的是宋仁宗时期的仁宗盛治，也称嘉祐之治，其成效超过了贞观之治和开元盛世。嘉祐八年（1063年），全国人口达到1246万户，丁男2642万口，42年国家人口净增长379万户。这增长的户数就相当于唐太宗贞观时期的总户数。由于朝廷实行“藏富于州县，培护本根”的政策，
-
南宋为什么不吸取北宋联金灭辽的教训，继续联蒙灭金？
南宋联蒙灭金与北宋联金灭辽完全是两回事，南宋充分考虑到了联蒙灭金可能导致的严重后果，所以在蒙金战争升级后，一直处在利用双方争斗保存自己的实力，甚至在关键时刻给金国一些小的恩惠，以达到蒙金相互制约的目的。唇亡齿寒的道理并不复杂，南宋那帮人也不都是废物，前车之鉴就在眼前，南宋绝不会在
-
宋朝那么弱，凭什么多活了三百多年？
宋朝其时没有我们想象中那么弱鸡，在军事上，受到制度和缺少马匹等问题困扰，相对比周围游牧民族有差异，但综合国力还是非常强盛的。两宋经济发达，文化昌盛，科技先进，人口增长迅速，到了宋徽宗时代，人口已经过亿，要知道，宋朝并非大一统的朝代，北宋时期，北边界也只不过到现在保定白沟和附近，西
-
明朝有郑和下西洋，唐朝玄奘西游鉴真东渡，为何说宋朝影响力更大？
作为以农耕文明著称的中国，即便是盛世，也都是相对的，经济总量有限。但宋朝是个例外，宋朝的经济发达程度到了现代人都难以理解的程度，宋朝并非大一统的王朝，即便是北宋时期，北有大辽，西有夏和吐蕃，西南有大理，地域非常有限，在古代的生产水平下，如果只靠农耕，经济发展的再快也不会比其他时代
-
金和北宋哪个制度更先进？
从整体制度上来讲，金国要比北宋差得很远，金国能够灭掉北宋，不是因为其强大，而是在军事制度上正好克制北宋。北宋军队制度存在问题，但是并不等于一无是处，北宋的军队制度是赵匡胤和赵普商量研究的结果，是一个理论上很成熟的制度，其最大的优点就是解决了武将拥兵自重，兵变威胁朝廷的问题。、中国
