-
武松为什么没能成为宋江的心腹？
《水浒传》没有阴谋论，武松既不是宋江的心腹，也不是宋江的对立面。梁山大聚义时，一百单八将歃血盟誓，“但愿生生相会，世世相逢，永无断阻”。梁山好汉是是天罡地曜相会，各无异心，死生相托，患难相扶。因而，无论武松，还是其他天罡地煞，相互之间都是心腹，都是可以托付生死的心腹之交。那么，题
-
《水浒传》人物出场顺序和排行的潜台词是什么？
题主对《水浒传》很有自己的见地，施耐庵在人物的出场顺序和排行这些细节中，确实隐藏着潜台词。比如，题目说明中讲到的鲁达，当真有“鲁大”的意思，这个人物与“武二”组合，恐怕就隐喻了一段历史真实。宋江本是家中老大，却被故意写成了“宋三郎”，同样有着很深的潜台词。当然，鲁达、武松、宋江并
-
效忠宋江的李逵，为何反被宋江害死？
《水浒传》中，李逵没有效忠宋江，宋江也没有害死李逵。题主的提问，应当指的是《水浒传》的续书《征四寇》。续书完全反转了施耐庵《水浒传》的本意，加之金圣叹之流的恶意歪批和故意误读，把梁山好汉分成等级，划出派系。因而，效忠、反对、冷漠、看透……等等词汇成了解读“水浒传”的必备。梁山好汉
-
《水浒传》中，宋江为什么要架空晁盖？
《水浒传》中，宋江从来就没有架空晁盖。请题主恕我不请自到，且是来“踢馆”的。不过，我讲的是真话，是依据施耐庵的文本，如实回答题主的问题。说《水浒传》中宋江架空晁盖，应当是基于续书《征四寇》以及金圣叹等人的说法，是《水浒传》阴谋论的核心观点。这个观点，施耐庵绝对不会支持。那么，晁盖
-
你理解宋江“招安”的真正用意吗？
如何理解宋江招安，宋江招安的真正用意何在，是读懂《水浒传》的一大关键，甚至可以说，施耐庵把《水浒传》的核心主题“替天行道”，都写在了宋江招安这个故事中。题主的这个问题，已经有很多提问者以不同的发问方式提出过很多次，我也从不同的角度回答过类似的问题。但是，通过对文本的细读，我有了最
-
宋江为回体制内甘心被刺配江州，却又为何浔阳楼题反诗？
宋江杀了阎婆惜，原本是可以不跑的，凭宋江的关系、名声，加之吏治腐败，至多也就是发配充军。何况，阎婆惜已死，再无旁证指正宋江是因为晁盖的书信，有私通梁山盗寇而杀人。宋江完全可以拿张文远说事，杀的是一个不贞之人，恐怕还不一定被判重罪。但是，宋江还是跑路了。看来，宋江是绝对不愿意惹上官
-
水浒中，白胜是否得罪了宋江？
以题意理解，白胜在梁山排名倒数第三位，疑似遭到了不公正待遇。为梁山立下过不少功劳的白胜恐怕是得罪了宋江，否则，怎么只排在第106位呢？那么，《水浒传》在是不是有白胜得罪宋江的细节，以及隐写呢？白胜“确实”得罪过宋江别说，《水浒传》中还真有白胜得罪宋江的情节。按照“水浒传阴谋论”来
-
梁山有六大势力，为什么说其它五个势力加起来都比不过宋江？
梁山是没有势力划分的，所谓几大势力，都是“水浒阴谋论”的脑补。我这样说，不是指题主的题目有问题，而是不以“阴谋论”来评论《水浒传》，恶意抹黑梁山好汉。假如我把题目理解为来自六个方面的好汉，与宋江直接带到梁山的好汉对比，看看他们之间的实力如何，这样，恐怕就更好写这个回答了。这与比较
-
梁山上最早看透宋江的公孙胜燕青李俊，他们三人最终结局如何？
梁山谁看透宋江了？公孙胜、燕青、李俊什么时候看透宋江了？施耐庵写过吗？“水浒阴谋论”无所不在，无孔不入，不顾文本，肆意抹黑梁山好汉，污蔑施耐庵的《水浒传》。这里说公孙胜、燕青、李俊最早看透宋江，那边讲武松最早看透宋江，所以，不愿意跟宋江去清风寨，而是投奔了二龙山。到底是谁最早看透
-
宋江假意让给卢俊义呼延灼关胜头领之位，为何偏偏不敢让给柴进？
宋江让位肯定不是真心要让位，假如卢俊义、关胜、呼延灼真的接了宋江的招，那就肯定有一场“火并”了。不过，施耐庵文本必须这么写。假如没有宋江让位，开篇故事中写的故事，恐怕就露馅了。因而，必须让梁山寨主诞生的过程有点曲折离奇。然后，照应开篇故事，隐伏历史真相。梁山让位这件事，晁盖也干过
-
晁盖死后，宋江为何不马上帮他报仇，反而等了一年？
晁盖死后，宋江在林冲的积极倡议下，权居寨主之位。梁山好汉因为宋江做了临时寨主，大小头领“尽皆欢喜，拱听号令”。山寨群情高涨，宋江也是雄心勃发，与众人商议，兴兵去打曾头市，为晁盖报仇。吴用却劝道，居丧期间不可动兵，百日之后，才可兴师。于是，宋江便依吴用之言，守住山寨，追荐晁天王。但
-
宋江在晁盖中箭被害前有没有取而代之的想法呢？
宋江从来就没有想过取代晁盖自己做寨主，所谓“架空晁盖”，阴谋篡位，都是金圣叹的胡言乱语，企图抹黑所有的梁山好汉，污蔑《水浒传》。其实，宋江根本就不需要有这样的想法，即便是晁盖没有中箭被害，而且，一直活到梁山大聚义时，宋江也必将取代晁盖，成为梁山寨主。这是一定的，宋江是梁山的当然寨
-
《水浒传》中除了宋江和晁盖，谁最有资格带领梁山好汉？
我觉得，这个题目可以改一改，把晁盖的名字去掉，只问除了宋江，谁最有资格带领梁山好汉。因为，晁盖根本就没有资格带领梁山好汉，他不是梁山真正的寨主。那么，宋江带领梁山好汉，初衷是不是招安呢？假如晁盖不死，梁山又将是一番什么样的景象呢？梁山到底是谁要招安我先说答案：梁山最积极主张招安的
-
《水浒传》描写宋江与九天玄女两次见面，其寓意是什么？
《水浒传》中，宋江只与九天玄女见了一次面，就是“还道村受三卷天书，宋公明遇九天玄女”这回书中的这次“梦中相会”。题主所说的另一次见面，应当是续书“颜统军数组混天象，宋公明梦授玄女法”中的故事。续书《征四寇》中的九天玄女完全颠覆了施耐庵原著形象及其寓意，这两个九天玄女绝对不是同一个
-
《水浒传》里，还道村受三卷天书，宋公明遇九天玄女有何意义？
《水浒传》中的九天玄女是山寨版的，这段故事是全书的大关节，大转折，意味着宋江及梁山好汉从此彻底走上反皇帝的造反之路。宋江不仅反皇帝，还要反玉帝，这就“还道村受三卷天书，宋公明遇九天玄女”这回书的意义所在。那么，为何说九天玄女是个山寨版的呢？宋江又是如何反玉帝的呢？“还道村”是什么
-
晁盖不想让宋江当接班人，宋江是如何坐上梁山第一把交椅的？
晁盖没有资格决定谁做梁山寨主，宋江必定要在梁山大聚义时坐头把交椅，不由得晁盖想与不想。而且，晁盖绝对不会如此“自作多情”，不让宋江做寨主，他也没有这样的权力。这是为什么呢？晁盖遗嘱暗示宋江就是梁山寨主却说晁盖在曾头市中箭，然后中毒，当时就“言语不得”了。回到梁山的当夜三更时分，昏
-
如果没有宋江，晁盖能否一直为梁山之主？
晁盖能否一直做梁山之主，其实并不取决于有没有宋江，而是晁盖得把自己的绰号改了。同时，还得修改履历，伪造出身，否则，即便是没有宋江，晁盖都不可能一直做梁山寨主。那么，在没有宋江的前提下，晁盖为何要这等违背道义的事情，才能一直做梁山寨主呢？梁山寨主必定得出自龙虎山伏魔大殿《水浒传》“
-
宋江坑害了梁山那么多英雄好汉为什么？
宋江在哪里坑害梁山英雄好汉了？《水浒传》是一部反皇帝制度的大书，书中没有一个好皇帝，他们不是猪，就是狗，郓哥骂王婆是老猪狗，骂的就是皇帝。《水浒传》中除了“老猪狗”外，还有耗子精、泼皮无赖这些帝王。宋江率领梁山好汉反抗皇帝，“替天行道，保境安民”，把这些“动物们”全部带上了英雄之
-
史文恭武力绝伦，宋江为什么不派林冲或者武松去干他呢？
因为林冲、武松都打不过史文恭，所以，宋江不会派这两条好汉去干他。但是，卢俊义更不是史文恭的对手，宋江为何又专派他去活捉史文恭呢？林冲避免与史文恭单挑假如林冲真的打得过史文恭，还不需要等宋江派他，晁天王下山时，林教头就有机会与史文恭一战。林冲打不过史文恭，晁盖才亲自冲杀，然后在曾头
-
黄巢是被谁杀掉的？宋江为何嘲笑他不是大丈夫？
黄巢是被他的外甥林言杀的。宋江浔阳楼题的反诗“敢笑黄巢不丈夫”，是不是嘲笑黄巢起义失败，然后被自己的外甥枭了首级呢？宋江嘲笑黄巢，其实是施耐庵借这个历史人物，隐藏他所见证的历史真实。否则，宋江之前有那么多“反贼”，为何偏偏“敢笑黄巢不丈夫”呢？黄巢也是“自幼曾攻经史”施耐庵选择黄
