-
《史记》中为什么司马迁将张良、萧何等人放入世家，而将韩信归入列传？
进入世家的标准是起码得传二代，比如张良死后，儿子张不疑继位，萧何死后，萧禄继位，韩信死后谁继位？韩信是被灭族的，光凭这么一条他就没有资格进入世家行列。列传的排列也是很有意思的：张耳陈馀列传、魏豹彭越列传、黥布列传、淮阴侯列传、韩信卢绾列传这是《史记》中的编排顺序，这些人都曾经被封
-
刘邦和吕后为何让张良安然度过一生？张良的聪明之处在哪？
只提供用处，不索要好处这就是张良的保命之法，此法就算公布了，也很难有人学会。张良是韩相之后，贵族之后，曾经立志杀秦始皇复韩国。结果遇到刘邦之后渐渐放弃复国梦，助刘邦最终完成大业。刘邦的三不如中有张良、韩信、萧何。三人只是张良没有受到折腾，韩信先被夺爵降等再软禁，最后被吕后和萧何杀
-
张良和吕后有什么关系，为何刘邦废除刘盈太子之位的时候，她向张良求助？
张良和吕后没有关系，向张良求救是因为天底下最了解刘邦的唯张良一人耳刘邦能夺得天下，主要靠张良的谋划，可以这样说张良就是刘邦的脑袋。张良说什么，刘邦就会听从，跟着做什么。当然张良为刘邦做了很多宏观的事情，比如定都，分封诸侯、功臣，鸿门宴，入关中等等。刘邦是真爱戚夫人，所以他特别喜欢
-
张良的谋略高深到什么层度？
答案：简单来讲，张良是为数不多的懂得功成身退，并且一退再退的人。事件回顾曾经有一个电视剧讲的非常有趣，这个电视剧就是朱元璋，朱元璋曾经在一次宴会上告诉诸位大臣，只要你们愿意放弃自己手中的权力，我就保你们平安无事。可是朱元璋尽管这样说了，别的臣子却不这样认为，仍然死死地把握着自己的
-
同样功成身退，为什么张良安度晚年而李善长被杀？
趣谈答案：相比较而言，张良功成身退的时间更早，更具有先见之明，而李善长功成身退的时间更晚，更不具备先见之明。事件回顾我们先来看一下张良和李善长两个人是在什么时候功成身退的？在刘邦打下天下的时候，张良就直接撂了挑子，一溜烟的跑掉了，当时刘邦非常的好奇，这个小子跑这么快干什么？是不是
-
一代谋士张良，为何在刘邦刚建立大汉王朝就选择退隐江湖？
亭长出身的刘邦能够建立大汉，与三个人是分不开的，他们分别是张良，萧何，韩信，其中张良功利最大，张良被认为是秦末汉初时期第一位谋士，刘邦所采取的六成计策都是张良奉上的，但这三人中，韩信死的最惨，萧何也被入狱，只有张良归隐江湖得善终。那么，张良为何在辅佐刘邦建立大汉王朝后就退隐江湖了
-
商鞅、张良、诸葛亮，谁对历史的走向影响更大？
按照我的看法，商鞅第一，张良次之，诸葛第三，原因如下:1.商鞅在秦国变法，让秦国变得强大，最终秦始皇奋六世之余烈，一统天下，车同轨，书同文，统货币，设郡县制，建立中央集权制度。此后，历朝历代皆效法秦朝，中国几千年历史未曾分裂，中央集权制度沿用至今，可以说商鞅变法影响了几千年的历史
-
张良在汉朝建立后怎么不改回原名？
张良在历史上一直是个很神秘的人，对他一些身世的记载有点朦胧样的，有史书记载他原名是叫做姬良的。为更好解决这个问题，我就按照这个史料来回答吧！那张良为何不改回姬良呢？首先我们要知道他这个名字是怎么来的，这个问题就迎刃而解了，其实这缘于张良自身的一个感人故事！韩国被秦灭后，张良背负亡
-
如果说萧何跟张良都在项羽身边，那么失败的还会是项羽吗？
我们都知道刘邦能够最终君临天下，与他知人善用有很大的关系，谋而以定天下，说明谋士在古代的战据十分的重要地位，张良萧何作为刘邦的左膀右臂和智囊团，对于刘邦能够成就有很大的功劳。那么如果说萧何跟张良都不是在刘邦身边，都在项羽身边，那么最终失败的还会是项羽吗? 其实我觉得即使项羽拥有张
-
诸葛亮一生自比管仲、乐毅，为何唯独不敢自比张良？
细看历史，我们会发现，管仲、乐毅确实对诸葛亮影响极深。诸葛亮的立身处世、治国方略，多师从二人；而诸葛亮的政治抱负，决定了他不自比张良。诸葛亮是管仲、乐毅的粉丝乐毅军政才干，士人高洁的风骨，对诸葛亮影响极深我曾经在一个公司待了很多年，当时被别家挖了，想要辞职又不好意思直接说，就模仿
-
张良为何介入继位之争又能置身事外？
张良介入继位之争的事，是指他为吕后出主意，请商山四皓作为太子“护法”，让刘邦感觉到，刘盈的太子之位已不可动摇，从而彻底打消了易储的决心。之所以介入此事尚能自保，原因就在于张良一直跟刘邦保持着恰当的距离，让刘邦有一种安全感。一、易储事件刘邦晚年宠幸戚夫人，有意以戚夫人之子刘如意，代
-
张良和陈平究竟谁更高明，到底是谁更胜一筹？为什么？
张良的事迹记载于《史记留侯世家》，陈平的事迹记载于《史记陈丞相列传》，一个是“世家”，一个是“列传”，足以彰显两人地位高下。刘邦本人曾经在一次评论中，将张良、萧何、韩信单独拿出来论述，后人根据他的这番论述，将此三人并称“汉初三杰”。从这个侧面也验证了，张良的地位远非陈平可比。在刘
-
郦食其号称大汉第一说客，还有人说他的功劳不在张良之下，有什么根据吗？
“高阳酒徒”郦食其，确实是刘邦帐下重要谋士，他为刘邦攻取天下，多次奉献奇谋高策。但跟张良相比，还是明显差了一个档次，说他的功劳不在张良之下，言过其实了。不过以他的功劳，跟陈平可以一较高下。狂放不羁书生郦食其郦食其是个儒生，但跟一般读书人不一样的是，郦食其是个狂生。他好酒，跟陆贾很
-
张良厉害还是韩信厉害？
这两个人工作分工不同，很难直接对比。韩信是兵家，他的工作领域是通过战争解决问题；张良是战略家，通过政治解决问题。兵家和战略家的区别《孙子兵法》说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话点出了三类人不同的工作性质，及各自的地位。伐谋者即战略家，伐交者即外交家，伐兵者即兵
-
吕雉要杀戚夫人和刘如意，重臣周勃，陈平和张良为何不加以阻止？
高祖十二年，刘邦带着对戚夫人母子的眷恋离开了人世。第二年，吕雉果然下了黑手，刘如意被毒杀，戚夫人被残忍地做成人彘，双双追随刘邦于地下，大汉进入吕后时代。十几年后，陈平周勃联手，导演了一场诛灭吕氏的军事政变，吕氏一族被灭门。单看结果，似乎有周勃、陈平，还是当时尚在世的张良、萧何等人
-
明修栈道，暗度陈仓，是张良的计策？还是韩信的计策？
“明修栈道，暗度陈仓”其实并非出自正史，而是戏曲演义，真实的兵出汉中可谓一波三折，还差点半途而废。正史上有“暗度陈仓”，却没有“明修栈道”。当初项羽分封诸侯后，刘邦从子午道去封地汉中就职。此行张良并未随行，而是回到了故地寻找旧主韩王去了。不过，在临行前张良给刘邦献了一计：大军撤回
-
刘邦开国后尽杀功臣，为何没有杀掉张良以绝后患？
因为张良东懂得及时功成身退，对刘邦也非常了解，在刘邦分封功臣的时候，张良也主动要留地这个小地方作为自己的封地，同时张良为巩固太子地位，请来了商山四皓，吕后对他也是十分感激，刘邦吕后对他很尊敬。
-
张良为何不阻止刘邦杀了韩信？
鸟尽弓藏，张良又何曾不是那支“弓”，又怎么可能当一个旁观者，阻止帝王的行为。更何况，杀掉韩信，非刘邦本意。当年沛公崛起，在西征的路上，结识了韩王的司徒：张良。张良乃是战国末期韩国相国张开地的孙子，张家两代人以当宰相为兴趣，在韩国发光发热着，但是大秦统一天下，却不给了他们这个机会，
-
《史记》中，为什么萧何、张良入世家，而韩信入列传？
司马迁并不是一个非常政治正确的人，他写史记》的时候，能把项羽和吕后都写在“本纪”之中，和历代帝王并列，丝毫不掺杂这两位人物在西汉有关的“忌讳”，可见司马迁写史，有着自己很独特的风格。所以韩信这种存在本来应该进入“世家”行列，却还是被司马迁放进了“列传”，看似两字之差，可意义却相去
-
刘邦的大谋士郦食其曾为他献上一计，被张良称为亡国之计，这是怎么回事？
公元前204年，汉三年，楚汉之争发展到激烈时刻，楚军的进攻日益猛烈，项羽率领地楚军对刘邦率领地汉军使用了最擅长的断甬道战术，骚扰汉军补给，致使汉军缺少军需粮草，陷入危难之中，刘邦顿时大急。深陷困境中的刘邦，问计郦食其，郦食其为刘邦设下一策，深得刘邦欢喜，令刘邦大为宽慰，立时愁容尽
