-
晁盖临死前的话，是为了阻止宋江做梁山寨主吗？
晁盖阻止宋江当寨主，不知这个结论是怎么怎么推导出来的。晁盖临死前的话，不仅不是为了阻止宋江做寨主，而是支持宋江坐头把交椅。晁盖遗嘱是这样说的第五十九回“公孙胜芒砀山降魔，曾头市晁天王中箭”写到了晁盖死前留下的遗嘱，晁盖对守在自己身边的宋江说：贤弟保重。若那个捉得射死我的，便教他做
-
《水浒传》中，晁盖临死前为什么不推荐宋江当一把手？
晁盖在临死前到底是否推荐宋江当一把手，是一个很有争议的问题。绝大多数读者认为，晁盖不仅没有推荐宋江当一把手，还以遗嘱的形式，阻止宋江当寨主。我却认为，晁盖在临死之前，立下遗嘱，就是推荐心腹兄弟宋江坐第一把交椅，带领梁山兄弟替天行道。晁盖的遗嘱有几个版本在金圣叹腰斩和篡改的贯华堂七
-
为什么晁盖攻打曾头市的时候没有带上“文官”？
所谓文官，在梁山好汉中其实是没有这个概念的，他们都不是官而是“寇”。不过，既然题目打了“引号”，那就可以理解为有文化不打仗的文化人，或者有点智谋的人了。这类人在梁山上还是很有几个的。头一个便是吴用，号称智多星，不仅是梁山第一谋士，《水浒传》全书也没有谁的智谋超过吴用的。第二个便是
-
除了史文恭和花荣，谁才是“夜打曾头市”射杀晁盖的第一嫌疑犯？
晁盖死于“射”和“杀”，总共有两个凶手。但是，绝对不是史文恭。“射”晁盖一箭的是花荣，“杀”晁盖的人则是林冲。“林冲，毒人也”，致晁盖于死地的却是毒药。花荣梁山射雁的隐喻“石将军村店寄书，小李广梁山射雁”这回书，就是晁盖曾头市中箭的预演。花荣带着宋江的推荐信，与秦明、黄信、燕顺、
-
以研读天书为名，宋江和吴用密谋除掉晁盖，为何瞒着公孙胜李逵？
除掉晁盖，确实是宋江、吴用主谋。但是，却没有“以研究天书为名”，更没有瞒着公孙胜。这是一件极为机密的勾当，有必要告诉李逵吗？为什么必定要告诉李逵呢？天书到底是个什么玩意《大宋宣和遗事》中有宋江在九天玄女庙得到天书的情节，说的是宋江杀了阎婆惜，逃回到家中。郓城县衙得知宋江杀人，派巡
-
《水浒传》中，为什么原为晁盖心腹的吴用会投向宋江派系？
吴用并非晁盖心腹，两人的关系仅限于同乡发小。一个是东溪村保正，一个是东溪村私塾先生，因为都是东溪村最有名望的人，因而显得关系很近。这样的情况在农村普遍存在，不足为奇。所以，吴用经常往保正家里跑，晁盖则经常需要吴用出点注意。在文化缺乏的时代，吴用这样的知识分子在乡间的威望并不见得低
-
晁盖既然不想让位给宋江，为什么遗言不直接说林冲继位？
晁盖遗言根本就没有让林冲继位的意思，反而是指定了宋江做梁山寨主。历来认为晁盖临死之时所讲的话，是为了阻止宋江坐头把交椅，而让林冲当山寨之主的说法，是误读了《水浒传》，曲解了施耐庵的本意。为什么呢？宋江篡改了晁盖遗嘱贯华堂本《水浒传》第五十九回“芒砀山公孙胜降魔，曾头市晁天王中箭”
-
你如何看待《水浒传》的宋江为人，当官时跟晁盖等人混的很好通风报信，落草了又不甘心？
《水浒传》的宋江被深刻误读，其为人早就被续书《征四寇》歪曲。因而，题主所问，也是按照续书的读法，给定了条件。对此，本人有不同的看法。宋江起初并不愿意落草，但并非不愿意造反。落草不甘心，造反则很积极。宋江与晁盖的关系非常特殊，与落草甘不甘心没有关系。宋江通风报信乃大仁大义之举因为续
-
《水浒传》晁盖之死为什么多阴谋论？譬如花容射死了晁盖，你认为呢？
晁盖之死绝不是什么“阴谋论”，而是施耐庵写得很明白，晁天王就是被谋杀的。如果细读文本，把书中隐写的线索、施耐庵的创作思想综合起来，就不难读出：花荣射了晁天王一箭，林冲在金疮药上下毒。吴用在宋江的指使下，设“连环计”谋杀了晁盖。那么，宋江为何要谋杀晁盖，其中的细节又怎样呢？花荣射箭
-
小说《水浒传》为何要写与宋江起义感觉不相干的高俅和一百零八将外的晁盖？
高俅、晁盖这两个人物在《水浒传》中有非常大的存在价值，如果仅从文本理解，恐怕还不能完全搞清楚施耐庵为何要写他们。施耐庵不仅写了他们，而且，“戏份”还很足。高俅是《水浒传》正文中第一个出场的人物，晁盖则是梁山第三任寨主，直到施耐庵《水浒传》快要结束的时候，才上升到另一个层级。那么，
-
晁盖死后留下了大将刘唐，他为什么在宋江掌权后还能稳居其位？
题主之问，大概又涉及到梁山的派系问题。我是非常反对梁山派系之说的，一百单八将大聚义，众人齐心，根本就不存在山头派系。如果说《水浒传》有“阴谋论”，给梁山划派系便是无中生有，“阴谋”给《水浒传》抹黑。比如，这个题目就强行的把刘唐划归了晁盖派，而且，赤发鬼在晁盖死后立即变节，投靠了宋
-
《水浒传》中，晁盖怎么知道宋江会招安？
宋江从不隐瞒自己的招安愿望，梁山上所有的好汉都期待招安。作为寨主，晁盖当然知道心腹兄弟的招安打算，也十分期待在宋江的带领下，与所有好汉一道被招安。施耐庵的文本讲得十分明确，晁盖是梁山最为积极支持宋江招安之人。所谓晁盖反对招安，因而要阻止宋江做寨主的说法，几乎毫无依据。那么，晁盖是
-
晁盖有极大可能是被宋江害死的，为何在宋江生背疮时，又给他托梦？
晁盖之死，与宋江脱不了干系。以施耐庵的文本故事看，隐含着宋江设计谋杀晁盖的情节。那么，宋江为何要谋杀晁盖呢？晁盖既被宋江谋杀，又为何要显圣托梦救这个“仇人”呢？宋江为何要谋杀晁盖却说宋江从芒砀山回兵，到达金沙渡时，遇到了金毛犬段景住。施耐庵在书中写道：宋江一见段景住，慌忙下马扶住
-
假如晁盖不死，宋江能成为梁山一把手吗？
晁盖未死之前，主动退居幕后，宋江已经成为梁山实际上的一把手。但是，寨主还是晁天王。这其中便涉及到一个问题，假如晁盖不死，宋江即便是掌握了实权，会不会坐上头把交椅，成为名副其实的寨主呢？晁盖从来就没掌控过实权这个说法要从刘唐到东溪村报信开始，从这时起，晁天王就不是实际上的一把手，而
-
《水浒传》中，晁盖一直是被宋江架空的，那么他有没有翻盘的机会呢？
《水浒传》最大的阴谋论就是所谓的“晁宋之争”，宋江架空晁盖，然后拉山头、搞派系，甚至利用“现代科技”，让一块石碣从天而降，从而按照自己的亲疏远近排定了梁山座次。这种不顾文本的解读，是对《水浒传》的深度曲解。那么，《水浒传》中晁宋关系到底怎样，宋江有没有架空晁盖呢？梁山好汉到底来自
-
《水浒传》中，晁盖如果没死，是否会和方腊合兵推翻朝廷？
晁盖没有死，同样要走招安的道路，同样要去打方腊。《水浒传》中早就有这样的伏线，而且，施耐庵写得十分明白，晁盖、宋江本是一体，宋江没有会合方腊，合兵攻打甚至推翻朝廷，晁盖也绝对不会。宋江、晁盖相互救命，铁血兄弟没有分歧晁盖劫取了生辰纲，就地分了财物，阮氏兄弟回到石碣村，白胜则在安乐
-
晁盖如果不死，他会和宋江一样，选择带领大家一起接受朝廷招安吗？
晁盖不死，必然也会带领梁山好汉一起，接受朝廷招安。《水浒传》前七十回已经写得非常明确，晁盖支持招安，支持宋江。说“晁宋”有矛盾，梁山有“晁宋之争”，完全是不顾文本的臆断。评《水浒传》当以文本为依据，而且，只能以施耐庵的前七十回为文本依据。晁盖“生前”的故事只讲到第五十九回（容与堂
-
《水浒传》中，晁盖死之前为什么不让位给宋江，而是给捉住射死自己的英雄？
晁盖死前，并没有讲不让位给宋江，反倒是以一种特殊的方式，确立了宋江的寨主地位。因为，宋江比谁都能够成为捉住射死晁盖的英雄。为何？假如射死晁盖的就是史文恭《水浒传》中晁盖之死扑朔迷离，疑点重重，究竟是谁射死了晁天王，有很大的争议。但是，晁盖死前并没有说谁捉拿了史文恭，谁就做梁山寨主
-
晁盖三打祝家庄对吗？
三打祝家庄是梁山主动向外出击，正式起兵向官府发起挑战的第一仗，意义非常重大。此战的主帅是刚上梁山不久的副寨主宋江，所以，施耐庵说“宋公明三打祝家庄”。但是，宋江只是带兵的主帅，晁盖是梁山泊主，一切军事行动都是代表寨主行使职权。从这个层面上讲，说“晁盖三打祝家庄”其实也对。然而，施
-
卢俊义杀史文恭却没有当上梁山之主，为什么晁盖的遗言没有执行？
《水浒传》“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”这回书清楚的写道，卢俊义是活捉了史文恭，而非杀了史文恭。史文恭是被押到梁山之后，宋江祭奠晁天王，命人对史文恭剖腹挖心，杀掉了。题主提问，省掉了细节，卢俊义虽然没有亲自动手杀史文恭，但史文恭之死确实与卢俊义有直接关系。问题的关键还不在
