-
山东阳谷县都是平原，大山才能藏老虎，《水浒传》里的武松打虎可信吗？怎么看？
北宋时期，阳谷县内有没有景阳冈，都是个疑问。而现在的阳谷县境内确实有景阳冈，就在县城城东16公里张秋镇境内。此处已被作为“武松打虎”的风景名胜，吸引游客观光游览，娓娓讲述武松打虎的故事。从现在的景阳冈看，虽然很符合《水浒传》中的地理位置。但是，其场景似乎满足不了施耐庵写书的需要，
-
武松最后人生结局如何？
行者武松最后的人生结局，其实就隐藏在《水浒传》中。所谓《水浒传》指的是施耐庵写的前七十一回（含“楔子”），施耐庵笔下的武松，人生结局一定不是在征方腊时断了左臂。是不是在杭州六和塔出家，也是大有疑问。那么，《水浒传》中武松的人生又会是怎样的一种结局呢？“历史”中的行者武松《大宋宣和
-
《水浒传》飞云浦一战中，除了武松能赤手空拳杀了那些人。还有谁可以？
武松大闹飞云浦，其实是一场杀人游戏，根本谈不上一场战斗。既然不是一场真正的战斗，则说明武松的对手不是十分强大。即便如此，梁山恐怕有很多好汉都难以如武松那样，轻松连杀四人，逃脱性命。飞云浦武松轻松斩杀四人却说蒋门神为报被武松醉打之仇，暗通张都监、张团练栽赃陷害武松，武二郎被脊杖二十
-
武大郎和武松是亲兄弟吗？施耐庵的心思如何能琢磨透？
武松与武大郎在施耐庵的《水浒传》中，就是一对亲兄弟。这一点，是毫无疑问的。至于施耐庵设计这对亲兄弟是怎么想的，那就只有从原著文本中找答案了。也就是如题主所云，施耐庵为何要这样写这对亲兄弟，一个武高武大，英雄了得。另一个“三寸丁，谷树皮”，活得辛苦，难道作者真的有令人琢磨不透的心思
-
武松、鲁智深同在二龙山，到底谁当家？
《水浒传》“徐宁教使钩镰枪，宋江大破连环马”这回书中，明确写到：宝珠寺里大殿上坐着三个头领：为首是“花和尚”鲁智深，第二是“青面兽”杨志，第三是行者二郎武松。因而，武松、鲁智深同在二龙山，肯定是鲁智深当家，武松还要排在青面兽杨志之后，就是个“三当家”的。原著中写得如此分明，题主为
-
武松等梁山好汉喝酒时要喝十八大碗，他们真有这么大的酒量？
武松在景阳冈下三碗不过冈酒店到底喝了多少碗酒，还得以原著为准，施耐庵肯定没有给武二爷喝题主说的那么多酒，否则，就打不成老虎了。而且，梁山好汉能与武松比拼酒量的，只有鲁智深一人，其他好汉根本就无法喝下十八碗酒。那么，武松、鲁智深的酒量真有那么大吗？武松在景阳冈喝了多少酒“横海郡柴进
-
“马上林冲马下武松”林冲跟武松决斗，到底应该骑马还是不骑马？
首先，我不赞同这句话，所谓马上林冲，马下武松，原本就是一句脱离《水浒传》的江湖话。在施耐庵的笔下，马上并非林冲最厉害，马下也绝不是武松是第一名。当然，如果是让林冲与武松打一场，无论马上马下，林冲的总成绩肯定要比武松好。林冲绝非《水浒传》马上第一林冲在梁山上的排名很高，位居第六，在
-
宋江，武松，李逵，他们是山东哪里人？怎么评价他们？
《水浒传》中的梁山就在山东境内，因而，山上的山东好汉是最多的。除了题主所说的三个人外，晁盖、吴用、阮氏兄弟等，也都是山东人。其实，扑天雕李应、一丈青扈三娘也是山东人。因为，书中写道：“杨雄、石秀、时迁离了蓟州地面，在路夜宿晓行，不则一日，行到郓州地面。”在这个地面上，发生了火烧祝
-
为什么说梁山上只有鲁智深算是好汉，武松算半个？
梁山上到底有多少好汉，施耐庵其实讲得很清楚，绝对不止一个半。从杜千做寨主起，梁山前后共有107条好汉。说梁山只有鲁智深与武松一条半好汉，没有文本依据，《水浒传》似乎并不支持此说。施耐庵笔下的梁山好汉“朱贵水亭施号箭，林冲雪夜上梁山”这回书中，两次提到梁山“好汉”。头一次是柴大官人
-
《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？
武松比燕青厉害，那是肯定的。问题是，以燕青的武功水平，能不能对抗武松。也就是说，燕青挑战武松，可不可以像《水浒传》中高手之间的较量，以平局收场。我认为，燕青绝对不可能与武松打成平手，遇到武松，燕青秒败。真的是这样吗？武松的拳脚《水浒传》第一《水浒传》中写了很多武功高手，有这样第一
-
武松最可能的身高体重是多少？
《水浒传》中的武松是一个能够赤手空拳打死白额吊睛猛虎的英雄，属于“天上降魔主，人间太岁神”之类的梁山好汉。施耐庵在书中交代了武松的身高，但只是给出了古代的尺寸，与现代人比，武二郎到底有多高呢？施耐庵没说武松的体重是多少，要回答武二爷到底有多重，更是道难题。那么，从《水浒传》中有关
-
武松是不是傻，一开始就知道宋江和自己不是一路人，还巴巴的投入梁山？
武松与宋江是不是一路人，应当以《水浒传》文本为主。假如以“一开始”来看待武松与宋江，绝对是一路人，他们也是龙虎山伏魔大殿被洪太尉放出了的“妖魔”，具有“天然”的共性。而且，武松与宋江在梁山与一百零六人大聚义，排定座次，歃血盟誓：“共存忠义于心，同着功勋于国。替天行道，保境安民。”
-
武松为什么没能成为宋江的心腹？
《水浒传》没有阴谋论，武松既不是宋江的心腹，也不是宋江的对立面。梁山大聚义时，一百单八将歃血盟誓，“但愿生生相会，世世相逢，永无断阻”。梁山好汉是是天罡地曜相会，各无异心，死生相托，患难相扶。因而，无论武松，还是其他天罡地煞，相互之间都是心腹，都是可以托付生死的心腹之交。那么，题
-
武松的酒量放到现在能喝多少？
武松的酒量到底有多大，《水浒传》中似乎已经给出了答案。施耐庵在书中写了三个故事来验证武松的酒量，一次是非常著名的景阳冈打虎之前的一顿豪饮，一次是义夺快活林时的“无三不过望”，第三次是去二龙山的路上在孔家店的一次烂醉。透过这三场酒，便可确立武松在《水浒传》中酒量第一的地位，一定要给
-
《水浒》中武松打虎情势所迫，还是想着为民除害？
《水浒传》中的武松打虎，主观上是情势所迫，客观上却是为民除害。然而，施耐庵在文本深处，却真的隐藏了武松打虎就是为民除害，是反映《水浒传》主题的一个重要故事。武松为什么去打虎却说武松在沧州辞别宋江，只身一人回清河县老家，看望哥哥武大郎。走到清河县邻郡的阳谷县时，来到了景阳冈附近的“
-
《水浒传》人物出场顺序和排行的潜台词是什么？
题主对《水浒传》很有自己的见地，施耐庵在人物的出场顺序和排行这些细节中，确实隐藏着潜台词。比如，题目说明中讲到的鲁达，当真有“鲁大”的意思，这个人物与“武二”组合，恐怕就隐喻了一段历史真实。宋江本是家中老大，却被故意写成了“宋三郎”，同样有着很深的潜台词。当然，鲁达、武松、宋江并
-
如果武松对战史文恭能取胜吗？
史文恭是马上战将，武松的专长是马下白打。假如让史文恭下马，且不许用方天画戟和朱樱丈二枪以及其他任何兵器，两人只能比拳脚，则武松有望三招之内打败史文恭。毫无疑问，武松就是《水浒传》拳脚第一人，谁都难以逃过他的“鸳鸯脚”、“玉环步”。问题是，梁山攻打曾头市，是两个敌对的势力较量，比的
-
梁山排名前五猛将，为何武松未能入选？
梁山排名前五名的猛将中没有武松，最根本的原因是施耐庵没有看中武二爷的功夫。这是怎么回事呢，难道武松打虎、醉打蒋门神都白给了？“五猛将”绝不仅是“五虎将”一说到“五猛将”，很多读者大概就会想到“五虎将”，其实，题主问的不是这个。审题主之意，应当问的是梁山武功排在前五名的猛将。因而，
-
武松是清河县人士，但清河县没有属于过山东，可为什么总把武松称为山东好汉？
《水浒传》中的武松肯定是山东好汉，而不是河北人士。施耐庵笔下的清河县不是河北邢台的清河县，“清河县”就在山东境内。那么，是不是施耐庵的地理知识混乱，把河北清河县写成了山东清河县呢？施耐庵如此描述山东“清河县”却说武松离了河北沧州，前往清河县探望哥哥武大郎。此处，施耐庵没有交代清河
-
武松为何要杀了潘金莲？
武松杀潘金莲，《水浒传》中交代得十分清楚，杀嫂是为哥哥武大郎报仇。这是施耐庵文本故事交代武松要杀潘金莲的原因。但是，从文本故事中诸多蹊跷之处来读，武松杀嫂还真的不是文本故事说的那么简单，其中隐藏着很多真实的历史。揭开施耐庵隐藏在故事中的真相，才能读懂武松为何要杀死潘金莲。或者说，
