-
《水浒传》里108将大排名中，为何有些徒弟会排在师傅前头？
梁山泊108人中，共有八对师徒，分别是：宋江与孔明、孔亮，卢俊义与燕青，公孙胜与樊瑞，林冲与曹正，秦明与黄信，李忠与史进，薛永与侯建，李云与朱富。在这八对师徒中，李忠、薛永、李云排名都在徒弟之后，尤其是李忠、史进师徒排名悬殊最大。徒弟是天罡系列，总排名第二十三，师父位居地煞第五十
-
《水浒传》燕青与武松在陆地单打独斗谁赢？为什么？
《水浒传》中的燕青若是在陆地上挑战武松，与之单打独斗，基本不能形成对抗，三招之内必败。难道燕小乙武功如此不堪，他不是继蒋门神之后，天下第一相扑高人吗？武二郎拳脚功夫天下第一施耐庵在《水浒传》中写了很多武功高手，但却没有明言谁是天下武功第一。单项武术倒是很讲了一些天下无对的几个高人
-
为什么《水浒传》中很多好汉所做的事情，远比大奸臣的高俅还要坏？
这是一个十分尖锐的问题，题主读《水浒传》很有层次。施耐庵在书中写到了北宋时期的两大奸臣蔡京、高俅，奇怪的是，蔡京没有高俅坏，高俅没有梁山上的一些好汉坏。这是怎么回事呢？“楔子”中有伏笔金圣叹贯华堂本《水浒传》楔子“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”中，讲到了宋仁宗嘉佑三年三月的两次
-
《水浒传》的史文恭武艺超群，最后败在梁山哪个好汉手下？
史文恭武艺高强，梁山之上无人能敌。虽然二打曾头市的时候，史老师被卢俊义活捉，但却不是败在武艺上。因而，仅从武艺层面上讲，史文恭没有败在任何梁山好汉手下。因为毕竟被活捉了，史文恭还是败了，击败他的绝对不是卢俊义。那么，到底是哪位梁山好汉打败了史文恭呢？论武艺，卢俊义不是对手我在很多
-
《水浒传》潘金莲历史上真实存在吗？
潘金莲是《水浒传》四大淫妇之首，是一个虚构的艺术形象，并非历史真实存在。但是，随着施耐庵身世的不断被揭秘，《水浒传》故事及一些人物也逐渐贴上历史标签。其中，潘金莲这个原本就是虚构的人物，也在朦胧的出现在历史真实中，学者们为她找到了历史原型。这是怎么回事呢？施耐庵为何写《水浒传》据
-
武松醉打蒋门神，真的只是为了报答施恩父子吗？你怎么看？
武松醉打蒋门神是《水浒传》中一个非常精彩的情节，在孟州牢城充军的武二郎为管营的儿子金眼彪施恩出头，打了一个恶霸，夺回了快活林。这原本就是一场黑吃黑的江湖游戏，武松的行为并不是所谓的行侠仗义，更不是快意恩仇。那么，是不是为了报答施恩父子的恩义，才出手痛打了蒋门神呢？施恩父子绝非善类
-
《水浒传》的张青武艺一般，相貌平平，为什么貌美如花武艺超群的孙二娘会嫁给他？
菜园子张青与母夜叉孙二娘，是梁山最早出场的一对夫妻，也是一对黑夫妻。这二人在孟州道上开黑店，专一截杀过往客人，杀人剥皮卖人肉，可谓丧尽天良。本来，这对夫妻原本就是一路人，结合到一起与相貌、武艺无关。而题主所问，大概是以评书或者此前的小人书、电视剧为本，似乎与施耐庵的《水浒传》关系
-
卢俊义为什么给吴用报了个并不存在的生辰八字？
施耐庵到底懂不懂周易预测与算命术呢？如果不懂，为何要设计吴用以算命诓骗卢俊义这个情节。如果懂，为何又算了一个子虚乌有的假八字？书中交代，吴用化妆成卖卦先生——是卖卦先生，来到卢俊义府上。但是，吴用给卢俊义算命并不是用算卦术，而是用算命术，也就是给卢俊义算八字。搞笑的是，卢俊义报的
-
《水浒传》里面的郑屠死得冤吗？
郑屠死得冤不冤，得看施耐庵怎么说，不能听信金翠莲的一面之词。《水浒传》写得非常清楚，鲁达打死郑屠，纯属瞎打，甚至是仗势欺人。假如一定要为鲁达开脱，最多也是以霸制霸，郑屠之死，非常冤。怎么讲？金翠莲没有怨恨郑屠渭州城潘家酒楼的酒保叫过隔壁卖唱的金翠莲父女，询问这女子为何啼哭。金翠莲
-
历史上真的有梁山108将吗，如果宋江不招安能打得过朝廷吗？
无论新版、旧版电视剧，都是根据《水浒传》续书《征四寇》（又名：《征四寇演义》）的主题来拍摄的，这部反水浒续书强化了招安，丑化了宋江。甚至，篡改了历史，颠倒了黑白。虽然，《征四寇》只有四十九回半，却忽然在“忠义堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次”的后半部分反转，专门与官府作对，不断攻城
-
《水浒传》中，有钱有势、出身名门的柴进，为何要上梁山落草为寇？
在柴进之前落草的梁山好汉，基本上是下层人士居多。山上官职最高的人，是青州指挥司统制秦明，最有钱的人则是扑天雕李应。这俩人要么不富，要么不贵。而如晁盖、穆弘等，大概就属于土财主之类了，严格来讲，都算不上“富贵”之人。这些人当中，谁也比不了柴进。他们上梁山落草，总还有说得通的理由。那
-
你如何看待《水浒传》的宋江为人，当官时跟晁盖等人混的很好通风报信，落草了又不甘心？
《水浒传》的宋江被深刻误读，其为人早就被续书《征四寇》歪曲。因而，题主所问，也是按照续书的读法，给定了条件。对此，本人有不同的看法。宋江起初并不愿意落草，但并非不愿意造反。落草不甘心，造反则很积极。宋江与晁盖的关系非常特殊，与落草甘不甘心没有关系。宋江通风报信乃大仁大义之举因为续
-
《水浒传》晁盖之死为什么多阴谋论？譬如花容射死了晁盖，你认为呢？
晁盖之死绝不是什么“阴谋论”，而是施耐庵写得很明白，晁天王就是被谋杀的。如果细读文本，把书中隐写的线索、施耐庵的创作思想综合起来，就不难读出：花荣射了晁天王一箭，林冲在金疮药上下毒。吴用在宋江的指使下，设“连环计”谋杀了晁盖。那么，宋江为何要谋杀晁盖，其中的细节又怎样呢？花荣射箭
-
400年前《水浒传》世间真实存在书中的情节吗？
《水浒传》的故事横跨整个北宋王朝，即便是算到宋钦宗靖康二年，即公元1127年，距今也有892年了。施耐庵写成《水浒传》也是在明朝洪武年间，到现在，少说也过去了600年。因而，题主所提的问题，存在时间上的误差。不过，这也不影响问题的提出，题主要问的是，《水浒传》所写的故事，是真实的
-
梁中书为什么派杨志押运生辰纲？
《水浒传》生辰纲这段故事不仅很精彩，而且，还很诡异。施耐庵明明讲的是“智取生辰纲”，但是，吴用的计策却非常的拙劣，竟然让一个市井赌徒给破了案。其实，施耐庵所讲的这个故事，原本就不仅是晁盖他们做了一件惊天大案，而是另有寓意。那么，“智取生辰纲”这个故事到底有何寓意呢？且让我们沿着题
-
晁盖死后留下了大将刘唐，他为什么在宋江掌权后还能稳居其位？
题主之问，大概又涉及到梁山的派系问题。我是非常反对梁山派系之说的，一百单八将大聚义，众人齐心，根本就不存在山头派系。如果说《水浒传》有“阴谋论”，给梁山划派系便是无中生有，“阴谋”给《水浒传》抹黑。比如，这个题目就强行的把刘唐划归了晁盖派，而且，赤发鬼在晁盖死后立即变节，投靠了宋
-
《水浒传》中的鲁智深听潮而逝是怎么回事？
“听潮而圆，见信而寂”，续书《征四寇》编故事的能力很差劲，而且，这句佛门偈子也是“七窍通了六窍”，胡言乱语，哪是出自得道高僧智真长老之手？题主大概应当对《征四寇》中的这则佛门偈子心存质疑，所以有此一问。而且，把这两句不知所云，强拆硬编的市井俚语改做“听潮而逝”，也是大有讲究的。因
-
为什么说"老不看三国，少不看水浒"？
“老不看三国，少不看水浒”，这是个老话题，也是头条的老题目了。因而，很多高人都给出过答案，讲得已经很到位了，再来答这个题目，便很难讲出新鲜话来。不过，悟空邀请，还是要尽量有回应的。因而，绿野老道不揣愚陋，试着回答一下这个问题。我认为，“老不看三国，少不看水浒”这句话首先有点矫情，
-
水浒108人，如果按武功排名的话，谁是第一？
施耐庵虽然在梁山大聚义时对一百零八人进行了大排名，但却没有排出武功榜，谁的武功更强，谁是梁山泊武功第一高手，并没有明言。而在前六十九回书中，很多武将没有直接对阵，即便是直接交锋的高手，也大多是不分胜败。因而，很难讲谁就是梁山武功第一人。不过，如果细究施耐庵的文本，还是能够得出一个
-
你怎么看《水浒传》里的宋江？
宋江是一个被深度误读的《水浒传》人物，施耐庵塑造的这个角色，实际上寄托了作者本人的情怀，应当予以正面的解读，乃至于正面的评价。但是，由于大明王朝的禁毁然后腰斩，不断以续书做貂尾，不仅完全歪曲了《水浒传》，更将宋江这个角色彻底抹黑。绿野老道读《水浒传》，首先“腰斩”掉梁山大聚义之后
