-
《水浒传》中，打虎将李忠真的打过老虎吗？
李忠打没打过老虎，施耐庵没有交代。若以李忠的本事论，大概是打不了老虎的。但是，这人的绰号就是“打虎将”，施耐庵不会无缘无故的拿一个没本事打虎的开玩笑。何况，打虎仅仅只是打而已，不一定非得像武松那样，凭本事置老虎于死地。如此这般，难道李忠真的打过老虎？打虎将没有打虎的本事李忠原本是
-
《水浒传》：如果李师师真的跟燕青去浪迹天涯了，结局会是怎样的？
《水浒传》续书中有燕青、李师师的故事，讲的是燕青为了完成宋江的招安愿望，在汴京城独自与李师师相会的这件事。然而，续书也没有写到李师师跟随燕青去浪迹天涯，写完燕青得到宋徽宗的赦免诏书后，燕青便回了梁山，此后，再也没有与李师师见面。燕青、李师师浪迹天涯的传奇故事，是98版电视剧《水浒
-
《水浒传》中梁山派系中登云山派系的实力处于什么地位？
谢谢科学元宝的邀请。《水浒传》中的梁山没有派系，只有来自五湖四海的兄弟。假若以登云山来命名派系，是金圣叹之流的歪读水浒。何况，登云山不可以，也做不到代表来自登州的好汉团队，这个团队的主导人物应当是病尉迟孙立。孙立是登州军马，孙新、顾大嫂、乐和也都居住在登州城，解珍、解宝也不是登云
-
《水浒传》中，晁盖如果有儿子，临终时会不会把他的儿子扶上寨主之位？为什么？
这个问题很有趣，想法也很独到。然而，这个假定似乎不能成了，施耐庵没写晁盖有儿子，他也不能有儿子，甚至连娶媳妇都不能。既然晁盖没有也不能有儿子，是不是这个题目就没有回答的必要了呢？我觉得大有必要。首先，得讲清楚晁盖为什么不能有儿子。然后，把这个题目放大一下，讲一讲梁山寨主假如有儿子
-
《水浒传》中的王进与林冲，你更欣赏谁？为什么？
无论是王进还是林冲，都是施耐庵笔下的艺术形象，从这一点讲，这两个人物我都欣赏，不分彼此。但是，若从小说情节所展示的人物个性，甚至说人品，我倒是更欣赏林冲。为什么呢？逃跑与面对都是一种选择在比较王进、林冲这两个人物时，有一条重要标准，就是面对权势的高压，到底该如何面对。王进选择了逃
-
《水浒传》中武松比燕青厉害多少，燕青是否可以对抗武松？
武松比燕青厉害，那是肯定的。问题是，以燕青的武功水平，能不能对抗武松。也就是说，燕青挑战武松，可不可以像《水浒传》中高手之间的较量，以平局收场。我认为，燕青绝对不可能与武松打成平手，遇到武松，燕青秒败。真的是这样吗？武松的拳脚《水浒传》第一《水浒传》中写了很多武功高手，有这样第一
-
小说《水浒传》的“石碣受天文”，是假的吗？有何作用？
石碣受天文可以说是假的，但绝不是宋江造的假，而是施耐庵“搞的鬼”，是为了《水浒传》故事的需要设计的。因而，从文本故事的角度来讲，“石碣受天文”绝对是真的。那么，施耐庵为何要写这样一段故事，这段故事对《水浒传》有什么作用，对梁山好汉又意味着什么呢？金圣叹认为石碣受天文是真的金批本《
-
《水浒传》中哪两个人的武艺在卢俊义之上？
《水浒传》是一部残书，若以容与堂本论，总共只有六十九回半书，写到梁山好汉大聚义排定座次时就结束了。若以金圣叹批注的贯华堂本论，则有七十回半（“楔子”算一回），梁山好汉排完座次后，金圣叹补写了“梁山泊英雄惊恶梦”这半回书。无论容与堂本、贯华堂本，还是袁无涯之类的其他版本，梁山聚义排
-
《水浒传》里段景住当着107人面被告知自己排108，心里会怎么想？
梁山聚齐一百单八将之后，宋江建罗天大醮，做七昼夜好事禳谢天地。到了第七天三更时分，忽然天降石碣。这块石碣刻着龙章凤篆蝌蚪之书，梁山无人能识。宋江便请一个叫何玄通的道士解读碑文，何道士便当着梁山好汉的面，翻译了石碣天书，逐个告知他们的星号、绰号、姓名及排名。不幸的是，金毛犬段景住上
-
个人感觉《水浒》中的金翠莲和白秀英其实是一路货色，不知对否？
金翠莲、白秀英从本质上来说，不是一路货色，而是施耐庵笔下的两个层面的人物。无论从其出身、遭遇、结局，等情节来解读，都是为了服务主题的文学形象，不能以“货色”一概而论，且这两个人物根本就不是一路货色。那么，《水浒传》中的这两个女性又是怎样的两个角色，施耐庵写这两个人物有什么样的含义
-
水浒传中宋江最怕的是哪位好汉？
宋江一个都不怕，梁山好汉也没有谁怕谁的问题。施耐庵笔下的梁山好汉以义气相聚，无论经历如何，武艺多高，或者上山前有何恩怨，都在宋江的统领下结为异性兄弟。梁山大聚义大排位之后对天发愿，歃血盟誓“但愿生生相会，世世相逢，永无断阻。”《水浒传》前七十回书中，一个字都没有提到谁怕谁，更没有
-
在《水浒传》中，林冲身上有哪些缺点？
《水浒传》中的林冲，与梁山107人一样，都是洪太尉放出来的“妖魔”。既然是“妖魔”，身上肯定就有一些缺点。施耐庵重塑三十六天罡，再造七十二地煞，一百单八将人人迥异，个性不同，身上的缺点毛病也是各具千秋。林冲是一个非常典型，也有点特殊的梁山好汉，他身上的缺点也是很典型很特殊的。那么
-
水浒传中，神机军师朱武排名地煞第一名？那么他是真的被吴用打压了吗？
神机军师朱武是一个不文不武，不善智谋，不通阵法的“二把刀”，若论才能、功劳排名，位居地煞第一名都是抬举他了，根本就不存在被吴用打压而屈居地煞。朱武的绰号、星号、排名不是其实力的体现，而是另有隐喻。那么，《水浒传》中的朱武到底是一个什么样的人，他的才智如何，为何被排在地煞第一名呢？
-
水浒传的名人如何排名？
什么是“水浒传的名人”？这个题目有点让人费解。我觉得，凡是在施耐庵笔下出现过的人物，都是“水浒传的名人”，尤其是那些有名有姓的人物。即便是赵员外、祝朝奉、毛太公之类的只有姓没有名的财主，还是张三、李四、郓哥、牛二这样的市井小人物，也堪称“水浒传的名人”。假如要给这些名人排名，那就
-
水浒传第一高手是智真长老吗？
智真长老是《水浒传》中的得道高僧，化外高人，鲁智深的师兄。此人能知晓梁山终极机密，有预知未来的“超能”本领，准确的预言了花和尚鲁智深的未来。如此神僧，当然不能以武功的高低，或者以常人的能力来衡量他是不是水浒传第一高手了。在《水浒传》中，施耐庵塑造了几个神仙级别的人物，九天玄女、张
-
胡适考证说历史上没有“施耐庵，”，为何人都认为他是水浒作者？
胡适先生考证《水浒传》确实说过这样一句话：“施耐庵不知是什么人，但决不是元朝人。也许是明朝文人的假名，并没有这个人。”这段话讲得很清楚，说的是“施耐庵”身份不清楚，有可能是明朝文人的假托之名，也就是现在说的“笔名”之类。可见，胡适先生并没有否认历史上有施耐庵其人，更没有否定“施耐
-
《水浒传》中，阮家兄弟为什么不叫阮老大阮老二阮老三，而叫阮小二阮小五阮小七？
《水浒传》中有阮家兄弟三人，分别是阮小二、阮小五、阮小七。既然是兄弟三人，为何不叫他们阮老大、阮老二、阮老三呢？是不是阮氏兄弟原本是七个，后来死掉了四个，只剩下老二、老五和老七了呢？施耐庵没写阮氏兄弟原本有七个，死掉了四个剩下了三个。文本没写，就等于没有，《水浒传》中的阮氏兄弟就
-
《水浒传》中的晁盖之死，为何如此蹊跷？
《水浒传》中最大的疑案，就是晁盖之死。施耐庵把这段故事写得隐隐约约，闪烁其词，读来十分的蹊跷。施耐庵如此行文，引发了读者的诸多猜测。梁山谋杀论，史文恭射杀论，等等，不一而足。但是，无论如何解读，都难以得出令所有人信服的答案，可谓聚讼纷纭，莫衷一是。实际上，施耐庵写书，在文本上是最
-
水浒好汉中有5条“龙”，3条真龙，2条假龙，他们的结局分别如何？
梁山好汉中确实有五条以“龙”为绰号的好汉，分别是入云龙公孙胜、混江龙李俊、九纹龙史进、独角龙邹润，出林龙邹渊。然而，《水浒传》中却不止梁山上有“龙”，施耐庵还反复写到了“二龙”。若以“二龙”来看待梁山上的五条龙，他们都是“真龙”，题主所说的3条真龙、2条假龙，恐怕与施耐庵的原意不
