-
《水浒传》中正义之人要么被陷害而死，要么自杀，要么出家，但为什么奸臣高俅没有死？
题主的这个问题问得很好，是我读《水浒传》感到最困惑的一个问题。我的困惑倒不一定是说那么多正义之人被陷害，而最坏的高俅却没有死。而是高俅在《水浒传》中到底是个什么样的角色，假如以施耐庵的故事一直写下去，高俅会死掉吗？而且，从历史真实看，高俅与蔡京、童贯不是一伙的。在《水浒传》中所隐
-
《水浒传》高俅攻打梁山时，为何骂108将是“洪妖”？
回答问题之前，先纠正一个错误，《水浒传》中没有高俅攻打梁山的故事，这个故事不是施耐庵写的。这倒不是说题主出错了题目，而是一直以来，我们都错把《征四寇》当成《水浒传》来读。就是在去年的时候，我也没有彻底搞清楚《水浒传》的版本问题。既然不是施耐庵写的，那么，高俅骂108将是“洪妖”，
-
《水浒传》中泼皮无赖高俅儿子高衙内是怎么死的？
《水浒传》中，没有交代高衙内是怎么死的。三山聚义打青州之后，花和尚问及阿嫂下落时，才从林冲嘴里提了一句：小可自火并王伦之后，使人回家搬取老小，已知拙妇被高太尉逆子所逼，随即自缢而死。从此，书中再也没有任何高衙内的信息，更无这个人物的结局。细细读来，林冲的话很古怪，其中反倒是隐藏了
-
《水浒传》中，杨志送礼高俅为什么被砸？
《水浒传》中，杨志并没有给高俅送礼，因而，也就没有啥被高俅砸了。题主所提到的这个桥段，应当是电视剧水浒传中的一个情节。电视剧这么改编名著，有点让人不太好理解，原著中没有这段故事。那么，电视剧中的杨志给高俅送的是什么礼，原著中又是怎么写的，施耐庵写杨志没给高俅送礼又是什么意思呢？电
-
林冲是八十万禁军教头，为什么高俅不把他放在眼里？
高俅十分看重林冲，高俅何曾“不把他放在眼里”？即便是要陷害林冲，高俅竟然如对付竞争对手那样，下了大本钱，用了很坏的手段。那么，《水浒传》中又是如何表现高俅与林冲的关系，高太尉为何会看重一个小小的禁军枪棒教头呢？高俅重金聘请林冲做教头八十万禁军枪棒教头，名声很响亮，地位却不高，根本
-
从《水浒传》中“高俅发迹”这件事，我们能悟出哪些人生道理？
高俅发迹这件事所隐含的人生道理其实并不难悟，不过是“人生际遇”四个字而已。高俅一身本事，尤其踢得好脚毛球，他也生活在北宋这样一个十分富足的时代，这个时代需要高俅这样的文艺青年。这个“文艺青年”又遇到了一个历史上堪称第一的风流天子、艺术家皇帝，发迹也就顺理成章了。简而言之，自身修炼
-
历史上，蔡京和高俅最后是怎样死的？
历史上，蔡京和高俅最后都算是善终。一.蔡京被民间视为北宋末期，弄权误国，贪脏枉法，导致徽、钦二帝被金人北掳五国城“坐井观天”，北宋灭亡，奸臣贼子的“六贼”之首。历史上，蔡京是一个功过对半的权臣，也可能功不抵过吧！蔡京，文化功底扎实厚重，在宋代被视为正途的科举进士出身，屡任京官、地
-
《水浒传》里的高俅，历史原型是谁？
《水浒传》里的高俅，并非小说虚构人物，而是北宋末真实存在的人物。高俅，也并没有小说里描写的那么坏，并非如蔡京位列“宋末六贼”，也是一个正人君子，工于心计罢了！历史上，高俅，并非《水浒传》中描写的“破落户子弟”，出身官宦人家。高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“
-
北宋亡国之时，备受唾弃的蔡京、高俅两贼臣，为何结局截然不同？
北宋亡国之时，蔡京和高俅最后都是病故，也算是善终，结局相同。而且，蔡京是权臣，高俅是宠臣，不是同一类人。蔡京，是权臣，为“北宋六贼”之首，备受唾弃，实际上，客观的说，蔡京有功有过；高俅，是宠臣，并不在“北宋六贼”之列；蔡京、高俅的奸臣形象，是《水浒传》小说家言，不足为证，应以历史
-
如何评价《水浒传》里的高俅？
高俅，在人们心目中的恶名，源于小说《水浒传》，将其描写刻画成一个十恶不赦的奸臣，与蔡京、童贯等“北宋六贼”同列，实际上，高俅，并不在“北宋六贼”之列。高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，
-
《水浒传》里的高俅在历史中真有这么坏吗？
历史上真实的高俅，不似《水浒传》描写的那么坏，并不在弄权误国的“宋末六贼”之列，与“宋末六贼”等奸相权臣相比，至多算是个宠臣。高俅，原为中国文学史上著名的文学大家，“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日
-
曾投在苏东坡门下、做过贴身仆人的高俅究竟是怎样一个人？
高俅，并不在弄权误国的“宋末六贼”之列，也不似“宋末六贼”的蔡京、童贯等权臣，也就是一个以自身多才多艺，而深得宋徽宗皇帝赵佶赏识的宠臣而已！高俅，原为中国文学史占有重要地位的“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴
-
《水浒传》中的推荐高俅的“小苏学士”是谁？
《水浒传》为小说，书中描写的高俅，不足为凭。史载，高俅，原为中国文学史上赫赫有名的“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小史”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，是一个多才多艺之人，用今天的话说，“文艺青年”！苏东坡外放地
-
高俅现实中是怎样的人？历史形象与文学形象有何区别？
历史上的高俅，并非破落户浪荡子弟，也是属于官宦人家出身，为官并没有什么劣迹，与小说《水浒传》的奸臣高俅，形象差别大远去了！高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小吏”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通，善蹴鞠，既今日足球的前身，会使枪棒，
-
在北宋灭亡时，高俅蔡京的结局是怎样的？
北宋灭亡之际，权臣蔡京和宠臣高俅的结局，最后皆失宠病丧，都应该算是善终的吧！一、蔡京蔡京，被民间视为北宋末期，弄权误国，贪脏枉法，导致徽、钦二帝被金人北掳五国城“坐井观天”的“靖康之耻”罪魁祸首，进而导致北宋灭亡，列为奸臣贼子中的“北宋六贼”之首。历史上，应该实事求是的评价，蔡京
-
宋朝历史上真的有高俅高太尉吗？
历史上，宋朝实有高俅高太尉其人。高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“小吏”，类似现今私人秘书的家童，聪明机警，略有文识，诗词歌赋皆通。高俅，善蹴鞠，既今日足球的前身，而且会使枪棒，是一个多才多艺，用今天的话说，文武皆通、杠杠的“文艺青年”！苏东坡外放地方官时，
-
为什么有些领导喜欢高俅、和珅式的下属？
领导喜欢高俅、和珅似的下属，二人难以同时论及，以高俅为例吧！领导喜欢高俅似的下属，因为，高俅是迎合皇帝的宠臣，领导已经以皇帝自居吧！领导喜欢高俅似的宠臣，也是领导恰似以喜欢高俅的、而且历史上著名的昏君宋徽宗皇帝赵佶自居而已！高俅，原为中国文学史“唐宋八大家”之一的大文豪苏东坡的“
-
历史上大奸臣高俅和蔡京最后真实的下场如何？对这两人你如何评价？
历史上，北宋末期的宠臣高俅和权臣蔡京最后都应该算是善终。一.蔡京，应该是个权臣，被民间视为北宋末期，弄权误国，贪脏枉法，导致徽、钦二帝被金人北掳五国城“坐井观天”，北宋灭亡，奸臣贼子的“六贼”之首。历史上，真实的蔡京是一个功过对半的权臣，也可能功不抵过吧！蔡京，文化功底扎实厚重，
-
苏轼和高俅到底什么关系？《水浒传》里说的是不是真的？
苏轼与高俅，是主仆关系。《水浒传》说的小苏学士既苏轼，因为苏父苏洵亦为大文豪，故称苏轼为“小苏学士”，《水浒传》这一点说的是真的；但对高俅是丑化了的，高俅并不在“北宋六贼”奸臣之列，《水浒传》将高俅描写成头号大奸臣，实则不然，高俅也就是一个宠臣而已。大概，《水浒传》作者，屡试不第
-
苏轼是如何把高俅推上飞黄腾达之路的？
苏轼与高俅是主仆关系，苏轼把高俅推上飞黄腾达高位，属于阴差阳错，应该承认，高俅具有登上高位的才能，才能+机遇！《水浒传》说的小苏学士既苏轼，因为苏父苏洵亦为大文豪，故称苏轼为“小苏学士”，《水浒传》这一点说的是真的；但对高俅是丑化了的，高俅并不在“北宋六贼”奸臣之列，《水浒传》将
