-
如果三国在今天，吴国是不是最强大？
一个国家的强大与否，和多个方面有关，军事、政治、经济、人口、科技等等都非常重要。我们都知道，三国时期的蜀国偏弱，就算是放到今天，西南地区的发展仍旧有些落后，所以，我们只拿魏吴两国做对比。 第一：从军事实力上来看随着时代的发展，冷兵器时代已经成为历史，眼下军队的规模并不是左右一个国
-
三国时蜀汉已经统治了云南，可为什么教材上说到元朝云南才纳入中国版图？
教材上之所以说云南在元朝时才被纳入了中国版图，应该是从行政意义上所划分的。古代的时候云南也归属于中央王朝管辖，但是大多是以附属国或者说特别行政区的形式存在，就像现在的香港和澳门，难道就说他们不属于中国的版图吗？肯定是属于中国的版图，但是他们有着很高的自治权。很多时候云南都是使用中
-
关羽的赤兔马放在今天和什么车价值相当？
据说赤兔马是来自于西域的一个小马驹，经过后天培养训练之后发现其特别的健壮，跑起来要比其他的战马要快，而且持久性还要比其他的马强，史料记载，这匹马能够日行1000夜行800。结合当时骑兵一天一夜的里程大概是150公里来算，赤兔马一天应该能跑个二百多公里，大概也平均就是五百里的样子，
-
三国时期广东属于谁的管辖范围？
华夏拥有上下五千年的悠久历史，王朝更迭，从夏商周开始，历经春秋和战国，经历秦汉之朝，到达三国鼎立局面，接着两晋延续，直至唐宋元明清。在这块地大物博的中华民族大地上群雄逐鹿的壮观景象一直都在上演，各国之间、各民族之间以及各部落之间都在为扩张守卫领土而奋战。疆土的面积无形中预示着自身
-
蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北伐？
诸葛亮的北伐大业，一直饱受争议。在不少反对者眼中，诸葛亮常年北伐，只是空耗国力，做无用之功。这种说法显然是一面之词，从三足鼎立的局势来看，诸葛亮的北伐，实则是不得不为之、不可不为之。首先一个原因是：名义上。汉末乱世，曾有不少军阀都建立过政权，但得到世人承认的，唯有魏、蜀、吴三国。
-
曹操不敢称帝的真正原因是什么？
曹操虽为魏武帝，但其魏太祖的庙号是儿子曹丕追封的。曹操本人并没有做过皇帝，不过他虽无号，却可以说是无冕之王。曹操生前已经加九赐，封魏王，在后人看来，可能离登基只差一步之遥了，可是他最终还是没有踏出那一步。那么，曹操之所以不称帝，真正原因只能是他真的不想称帝。曹操有没有过做皇帝的念
-
曹操操控东汉王朝数十年，都没有称帝，为何曹丕一掌权就称帝了呢？
曹操生前已经加九赐，封魏王，大权在握。汉献帝只不过是个傀儡皇帝，曹操离帝位可谓只有一步之遥，可是他最终还是没有踏出那一步，只作个无冕之王。曹操之所以不称帝，原因在于，称帝的客观条件不成熟，还有他对于称帝的主观意愿也不强烈。称帝？那些士大夫们可不同意东汉末年出了十常侍宦官集团，宦官
-
关羽兵败麦城之后，刘封当时拥兵五万，为何不前去营救关羽？
我认为，当时的上庸确实是实力不足，无力援助。 首先，我们看下刘封孟达当时接到的求救信号。《三国志》、《三国演义》都显示，关羽派人求救时，正在麦城规划反攻冮陵，所以派人去上庸求援。如果是派出一枝精锐，接应关羽且战且退，退回上庸，这是极有可能的。但是，当时关羽所谓的求救，不只是让上庸
-
荆州到底是周瑜打下来的，还是刘备自己占的？
荆州全境，孙刘一直没有拿下。因此，这里讨论的荆州，应该是后来所谓“借荆州”中借来的荆州，包含了荆南四郡与江陵，主要是江陵。我认为，这一战是整个三国时期最精彩的战役之一，曹孙刘三方都尽出良将，拼劲全力，展现出了极高的军事素养，而孙刘联军在此战中也少见的配合密切。此时正是孙刘蜜月期对
-
假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？
韩信不论在哪一个历史关口自立为王，都不大可能形成鼎足之势。韩信自立，最有条件的时候，是在灭齐之后灭楚之前。这时候的他，确实如谋士所说的，他举足轻重。但是，这个举足轻重，仍然不足以使他有实力与楚汉鼎足。一、人心向背，决定了韩信虽有用兵之能，却无起兵之机。这个人心向背的说法，听起来迂
-
真实历史中，蔡瑁和张允是被曹操设计杀害的吗？
当然不是。蔡瑁和曹操是老朋友了。三国演义，出于立场问题，设计了一个蒋干盗书的故事，把蔡瑁、张允，纳入到了“叛徒都没有好下场”的故事套路中。张允后来没有记载，但是蔡瑁，归曹以后，做了中郎、司马、长水校尉，封爵汉阳亭侯。历史上，蔡瑁和曹操，可是关系很好的。根据《襄阳旧记》的记载，在曹
-
离开枭雄曹操，而选择有勇无谋的吕布，陈宫的选择对了吗？你怎么看？
在《三国演义》和历史事实中，陈宫离开曹操的原因不同。但都有道理。先说《三国演义》，陈宫因为曹操滥杀，觉得此人狠毒甚于董卓，不可共事。因此离开了曹操。再说历史事实。陈宫力主迎接曹操入兖州而成为曹操心腹，疑似因曹操杀害了边让等兖州名士而迎吕布反曹。不管哪个说法，这都是一次失败的跳槽。
-
经考证，诸葛亮并没有那么博学多才、神机妙算，这会影响他在你心中的形象么？
谢谢，不会。因为我不是刘备，诸葛亮到底是经天纬地还是神鬼莫测，他的才干到底是能够辅佐蜀汉一统天下还是勉强支撑鼎足而立，他到底有没有法术可以借来东风，对我都没有任何意义。演义中的诸葛亮是一个文学形象，作为一个文学形象他给少年时代的我们带来的震撼和崇敬，不会因为史实如何而打丝毫折扣，
-
痛失周瑜的情况下假使公瑾不亡，是否能助渣权一统天下？
您好！我是鸡汤，我来答。我承认周郎被《三国演义》矮化了，可是，即使他多活几十年，孙权也不可能一统天下。周瑜确实做过一个一统天下的策略，可以理解成加强版的《隆中对》（加强版，不是说比诸葛亮的高明多少，而是说，他建立的实力基础比当时蜗居新野的刘备要强），就是雄踞荆州，然后进取益，联结
-
夷陵之战关乎国运，刘备为何不带诸葛亮以及赵云、魏延、马超猛将呢？
我是鸡汤，我来答。刘备在夷陵之战中的人事安排，没有问题，依然表现出了一如既往的“用人之能”。很多人说，刘备不带诸葛亮、赵云等人东征，是因为这两人反对伐吴，这种说法，真的是太低估了蜀汉君臣的素养了。反对伐吴的就不带去伐吴，把关系国运的战争看成组队打王者荣耀了吗？而且，赵云，虽然没有
-
为什么关羽被后世各种加封，从王变成圣，可他的兄弟张飞却远远不如他出名？
您好！一切历史都是当代史。关羽，因为他独特的气质和经历，一直活跃在“当代史”中。从事实角度说，关羽和张飞，在伯仲之间。可是，在宣传上，意义就不一样了。宣传，最重要的是故事！帝王通过把一个人物拿出来当故事讲，让臣子知道该怎么做！要说靠武将的专业能力出名，张飞关羽都还够不上。不管是个
-
为什么曹操总是亲自带兵征战？他属下没有可以统兵的人才吗？
您好！我是鸡汤，我来答。曹操总是亲自带兵征战，而不让属下统兵是大家常见的误解。而这种误解产生的原因，正是处于四战之地的曹公统一北方的重要原因。这种误解的原因是：曹操总是自己担任主要方向的战场指挥，部下担任次要方向的战场指挥。而我们如果不深读，眼光总是放在主要战场，自然就会产生“曹
-
刘表真的像曹操说的那样有名无实吗？
您好！我是鸡汤，我来答。曹操说刘表有名无实，是正确的评价，但是，这个有名无实，并不是我们平常所理解的有名无实。刘表有名气，有能力，有实力。只是，虽然曹操并不十分了解刘表，但是，在曹操眼中，刘表依然只是一个命门被看穿的“实力派”。听我慢慢道来。曹操说刘表有名无实，是因为曹操并不了解
-
如何评价《三国演义》中袁绍的手下沮授和田丰？
我有不同看法，田丰和沮授，都是杰出的谋士，可是，他们即使不跟从袁绍，也恐怕难以立得大业。而他们在袁绍手下，一味以为主公是“好谋无断”，却看不透袁绍到底在担心什么？自己应该如何让主公安心！他们的老同事，在评价袁绍手下谋士时，曾提到“田丰刚而犯上”，虽然没有提到沮授，但我们通过对历史
-
吕布派偏将（张辽）来攻刘备，张飞立马要出战，为何关羽拦住了他？
大家好!我是鸡汤。演义的故事，用演义的思维回答。我认为，关羽不是因为”惺惺相惜“之情才制止交战，因为关羽同样斩杀了忠义的庞德。如果只是忠义，却没有机会为自己所用，是很危险的。我认为，原因是：刘备、关羽，当时动了"收张辽“的念头。刘备集团，胸怀大志，不论是在寄人篱下时，还是在发展基
