-
秦朝享国14年，隋朝37年，周朝为何能延续国祚800年？
你可以参照日本，日本自从有天王之后，到现在为止都还继续延续着。如果你能明白那个原因，你就能明白周朝为什么能够存在的原因。周朝采用的是天下共主的模式，也就是不采用中央集权的方式，所以他自我革新的模式就是下面的王国会不断的更替，变大或者变小，被吞并，或者被其他人取代。比如像齐国本来是
-
清朝末年GDP世界第一，人口世界第一，为什么第一次鸦片战争没有打过英国？
我不知道为什么说清朝的GDP世界第一，这个是怎么测算出来的？一个国家厉害不厉害，不是以GDP为标准，而是以他的武器是否先进，军队战斗力是否强悍为标准。清朝之所以打不过英国，最主要的原因就是英国用火器，清朝还是骑兵冷兵器，这不仅仅是武器的问题，更重要是思维的问题，洋务运动之后，咱们
-
三国时期，为什么蜀国有诸葛亮还会失败？
并不是拥有一个神人就能够确保不失败，提问者犯了一个人定胜天的错误，决定一个国家的兴衰，人很重要，但是大势更重要，你可以看到定居南方的政权比如像吴国，南宋，东晋。还有割据西南的前后蜀，包括后来张献忠的政权，他们无一例外等待的就是灭亡。很多网友都用刘邦的例子来形容刘备，为什么刘邦能够
-
在历史上，哪些人多活几年的话就可以改变历史？
这个历史上的人物太多了，秦始皇如果能多活几年的话，秦朝也不会有起义，刘邦也不会有天下，如果秦始皇够长命的话，不要忘了，刘邦跟秦始皇岁数差不多，熬也把刘邦熬死掉。秦朝就不会两世而亡？三国的时候，魏明帝如果活得够久的话，把司马懿给熬死掉了，那么天下大势还是曹家的，这个本来完全有可能的
-
项羽为什么分封诸侯，而没有选择秦朝的皇帝制？
这个问题也很简单呢，你要看一下项羽他是哪国人？他的目的是什么？任何制度一旦开展，并不是一帆风顺，都要经过反反复复的。分封制，他不可能一下子就结束，它也会反扑，而项羽的分封制就是反扑。而刘邦实行统一的地址，就是另一种帝制的反扑。所以从这个角度来说，刘邦的胜利是天命所归，是符合历史的
-
为什么说清代没有昏庸的君主？
我觉得这句话说的有问题，我们以康乾盛世为例，康熙到了后期的时候难道不昏庸吗？，而乾隆这一个十全老人，基本上把整个国库都挥霍光了，你说他不昏庸吗？有人说清朝人口暴涨，其实那不是归功于他们统治的好，而是归功于马铃薯，这种农作物传入了中国，解决了粮食问题。清朝的皇帝只能说是非常的勤奋，
-
如果秦始皇是第一个统一中国的皇帝，那么商朝和周朝没有统一中国吗？
秦始皇不是第一个统一中国的皇帝，这一句话的描述是不正确的。秦始皇成为千古一帝，他是帝制，这一种制度的创造者。同时也是实践着一种制度的第一人，所以才称为始皇。中国第一个皇帝。商朝和周朝都是统一的中国这个是没有任何质疑的。只不过它们统治中国的方式不同，他们采用的是分封制，也就是拥立周
-
李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？
一个人是不是明君，要看他治理天下的水平，李世民把整个大唐打造成了贞观天下，这一点是不可抹杀，为大唐奠定的基业，大唐的强盛，现在的人提起来还是非常的自豪。大唐就如同高山一样，那个时候万国来朝贺。老百姓不挨饿，所以是盛世，盛世的君王就叫明君。至于争权夺利的事情，是他皇家内部的事情，比
-
博仪是清朝未代皇帝，为什么没想复辟清朝？
谁说不想复辟清朝，他天天梦想复辟清朝。民国六年，张勋以调解段祺瑞与黎元洪总统府之间的矛盾，率定武军4000人路把黎元洪赶下台宣布复辟，溥仪又坐上了宝坐，大封群臣，但这个闹剧只做了11天就结束了。这个时候溥仪12岁。18岁那一年，他被冯玉祥赶出了紫禁城，逃到了日本的公使馆，从此他跟
-
洪门一直反抗清朝，为何活得好好的？
曾经一度时期销声匿迹，没有活的好好的，不过后来洪门重新起来，1925年的时候洪门由致公堂改为致公党，陈炯明任党主席。洪门的最早历史可以追究到明末，殷洪盛沿途遍访志士顾炎武、王夫之、傅山、黄宗羲等人，议创“汉留”安排，作为保留大汉民族一线生机之希望，殷洪盛是洪门的第一任，也就是始祖
-
为什么古代允许三妻四妾？
如果我没有记错的话，古代是一夫一妾制，而不是三妻四妾。因为古代是宗法制度，所以对妻的要求是非常严格的。必须要经过正规的手段取过来的，要符合礼的要求。比如像孔子她的父母就是野合，为什么？因为他的父母年龄相差太大，不符合礼的要求所以称为野合。也就是说，孔子的母亲不是孔子父亲的妻。那古
-
历史上，赤壁之战中各方的战力差到底有多大？
赤壁之战各方的战斗力应该来说区别不大。从人数上来说倒是占有绝对的优势。但问题是问题是。。。。。。。。。。他们打的是水仗，你见过这水上作战靠的是人数吗？你见过在水上作战靠人海战役吗？曹操的部队人数绝对优势，但问题是这个时候他的军队已经起了瘟疫，他们是北方人大部分都不会水战，所以他们
-
和珅不死清朝会不会还是盛世？
我觉得这种言论真的是非常的不对，可以说三观完全都不正。还有人甚至提出了说魏忠贤没有死明朝会不会灭亡？他们的横征暴敛贪污反而是作用很大。这是什么逻辑？难道贪污还是有功啦？难道贪赃枉法还是有功了？我不知道为什么有好多人都提了类似的问题。乾隆的时候所有人都明白，乾隆后期其实都已经成为空
-
文天祥不做元朝的官和南宋共存亡，他有后人吗？
文天祥有后人，文姓是当地的大族，文天祥从小家境优越，取了妻妾共三个，生了六个女儿，两个儿子，一个儿子很早就夭折了。另一个儿子，文天祥驻军丽江浦时，军中流行瘟疫，士兵死了几百个，文天祥的一唯一的儿子跟他的母亲感染了瘟疫死掉了。这样文天祥就剩下了六个女儿，第四个和第五个女儿在作战中死
-
为什说有人说曹操是三国时期的人？
曹操严格来说是东汉末年的人物，但是因为他缔造了整个魏国，他是魏国的缔造者，魏武帝。而东汉至从汉献帝上台之后，他就从没有掌过权。特别是封曹操为魏公和晋封为魏王之后。天下只知有魏不知有汉。从刘备占领了巴蜀，在汉中一战击溃了曹操，从那个时候开始三国鼎立就正式形成。从这个角度来说曹操他是
-
中国古代历史上最重要的战争是长平之战吗？
长平之战，很多人只看到了白起坑杀40万赵卒，纸上谈兵的赵括。却根本没有看到其背后的真正意义。以及他后续的故事。至于他是不是最重要的谈不上。因为历史是随机的，任何一件偶然的事件都有可能是最重要的。很多人对白起坑杀40万赵卒很难理解，当时有人给出的解释就是秦国难以管理这么多人。事实上
-
农民起义军朱元璋能够推翻元朝的统治，而南宋却不能抵抗蒙元的打击，这是为什么？
其实这个问题我已经回答过了，不过我再回答一次吧，有这么几个方面。冷兵器时代的顶峰就是蒙古骑兵，不管是成吉思汗，还是他的继任者他们的战力和战术，都是独一无二的，不只南宋，凡是被他们很少的，基本上都是被灭掉的。所以第一个原因蒙古太强大。南宋的武器非常的落后，这个武器指的是在战马，在骑
-
秦始皇对分封和集权的管理是怎么规划的？
我对你的大问题没有办法回答，但是我对你里面的说明提到的几个问题，或许我能解答一二估且供你参考。秦朝灭亡的根本原因就是民力耗尽，天下苦秦，苦的是什么？是数不尽的劳役和罚不完的秦法。所以老百姓不能安心从事农业生产，连吃饭都成问题，还要付出沉重的劳役。民力承受达到极限，自然就崩掉了。我
-
为什么卫国在秦朝建立后还能苟延残喘？
理由就是此卫国已经不是彼卫国了。为什么这么说，听我慢慢说下去。卫国的起点还是很高的，周武王同母少弟康叔是第一任国君，卫国的老百姓有些特殊，那些老百姓都是参加武庚之乱的商朝后裔。所以卫国从一开始就显得有些特别，显然商之后代安排一个周的宗亲，其意味不言而喻。商朝后裔组成的诸侯国还有一
-
你们如何看待秦始皇这位皇帝？
评价一个人是很难的，所以知常容尝试从站在后世看，站在当时百姓的角度看，站在秦始皇自身看，这三个角度去看待秦始皇，希望以此能得出一个相对立体的秦始皇。一、站在后世看秦始皇如果站在后世看秦始皇，秦始皇的确在历史上留下了浓浓的一笔，如果没有秦始皇开创的大一统的模式，如果没有秦始皇推行的
