-
投降清朝的明军将领有哪些？
最出名的就是那四个造反的藩王。定南王孔有德，靖南王耿中明。平南王尚可喜，平西王吴三桂。你看看他们的王位就知道了，平南平西，不过幸好这些汉奸都不得好死。祖大寿比较复杂一些，他是吴三桂的舅舅，1631年的时候，大凌河之战祖大寿孤立无援诈降，找机会跑到锦州城继续抗击清军。十年之后在松锦
-
秦始皇的伟大之处有哪些？
秦始皇的伟大之处，设立了郡县制，这个制度到现在还得执行，实现了中央对地方的绝对控制，有力的维护了领土的完整和统一。统一了文字，度量衡。使的各民族之间的融合加快，也使得各区域的人交流融合加快，他会华夏文化的壮大和发展奠定和提供了条件。他是第一个将国家和家和天下模糊的人，结束了天下共
-
秦始皇在世残暴昏庸为什么没被推翻，胡亥刚上台就灭国了是把好东西都陪葬的原因吗？
其实秦二世灭亡主要的原因是内部混乱了，和灭亡的原因在于秦始皇，只不过恰好胡亥接了之后加剧了这一种灭亡。因为胡亥接了之后，朝廷不稳，赵高弄权，残害忠良，自毁长城。为什么说秦始皇埋下，因为秦始皇的时候劳役，民力耗尽，老百姓不停的在傜役，亦或者是在不停的服徭役的路上，导致农业生产无人开
-
鲁肃是个什么样的人？
我觉得鲁肃是一个最有投资眼光的人，目光最为远大的人。鲁肃的第一笔投资是投在周瑜身上，周瑜路过他的地方，他有两仓粮食，随便指了一仓，一下子就把周瑜镇住了。所以通过周瑜的引荐，他见到了他的一生主人孙权，同时他还成了接替周瑜的大都督。成功的从一个商人转成一个政客。鲁肃的第二笔投资投在孙
-
蜀国与汉朝有什么联系？
蜀国跟汉朝一点关系都没有，蜀国应该是被秦朝灭亡的。刘备建立的叫做汉，为了方便称呼所以成为季汉，西汉第一，东汉第二，然后刘备的汉室第三。那么从名义上来说它是延续了汉。但实际上整个汉朝已经禅让给曹魏了，所以魏晋南北朝，魏他是一个正统。刘备的汗其实是他自己封的，包括汉中王也是自己弄的，
-
怎么评价北魏这个朝代？
北魏是鲜卑族拓伯圭建立的政权是南北朝北朝的第一个皇朝。北魏最有名的可能就是孝文帝改革吧，这是一次汉化的过程。北魏贡献有一个就是佛教这北方得到了广泛的传播，北魏的佛教在道武帝的支持下，在法果的策划下，当时的平城成了佛教的集中地，天南地北的僧侣包括很多高僧都闻风而来。对其他的似乎在历
-
如果把崇祯换成朱元璋，明朝有没有机会翻盘？
把崇祯换成朱元璋，明朝不是有翻盘的机会，而是压根不会亡国。崇祯皇帝没有水平，虽然说明朝灭亡，是前几代的人积累下来的因奈，但是给他的机会是十几年，如果崇祯最后不是在煤山自缢的话，让我们觉得他是一个有气节的君主，我想历史绝对会把他在亡国无道之君里面排上号。朱元璋可以说是明代皇帝里面绝
-
明朝为何没有和亲，是否与皇帝被“绑架”有关呢？
因为明朝不需要和亲，明朝完全可以击败他们。和亲最早应该是从刘邦开始，刘邦白登之围之后，采用了和亲的方法换取和平，这其实是向异族示弱的方式，不是一个好的方法，只是一个暂时性的方法，汉武帝一强盛他就开始攻击匈奴。一弱小的时候又会开始和亲，之后最著名的和亲就是王昭君。明朝为什么不需要和
-
曹丕为何会善待退位的汉献帝？
曹丕善待退位的汉献帝，是因为汉献帝最关键的时候帮助了曹丕。曹丕继位的时候，虽然已经被立为世子，但是地位并不巩固，至少曹植不服，曹彰在外面带兵，曹操死的时候，曹彰直接过来要看曹操的遗命，等于说不承认曹丕继位。当时的司马懿的兄弟支持曹丕。但是这样的话，合法性始终是受到他们的质疑，怎么
-
古代的历史真实度有多少？
首先你得有一个看历史观，正确的历史观，现在有一些人的历史观不正确，往往去查找所谓的真相，真相不重要。查找真相，那是考古学，不是历史学。你看历史主要的目的是以史为鉴。而不是去探寻这件事情是真还是假，因为你用一个记录去推翻另一个记录，你怎么能确定你所看到的那个记录是真的？历史将人类的
-
为什么南宋一直不愿意北伐？
谁告诉你南宋不愿意北伐？南宋好多皇帝都愿意北伐，牢记耻辱。只不过有心无力，没有一次成功。 宋高宗死后继任者孝宗，平反了岳飞冤案，启用主战派人士，就开始北伐。但是北伐没多久，虽然取得局部胜利，不久之后就失败了。所以宋孝宗不得不和谈，签订了隆兴和议。之后虽然他还想北伐，但是那帮主战派
-
秦朝享国14年，隋朝37年，周朝为何能延续国祚800年？
你可以参照日本，日本自从有天王之后，到现在为止都还继续延续着。如果你能明白那个原因，你就能明白周朝为什么能够存在的原因。周朝采用的是天下共主的模式，也就是不采用中央集权的方式，所以他自我革新的模式就是下面的王国会不断的更替，变大或者变小，被吞并，或者被其他人取代。比如像齐国本来是
-
清朝末年GDP世界第一，人口世界第一，为什么第一次鸦片战争没有打过英国？
我不知道为什么说清朝的GDP世界第一，这个是怎么测算出来的？一个国家厉害不厉害，不是以GDP为标准，而是以他的武器是否先进，军队战斗力是否强悍为标准。清朝之所以打不过英国，最主要的原因就是英国用火器，清朝还是骑兵冷兵器，这不仅仅是武器的问题，更重要是思维的问题，洋务运动之后，咱们
-
三国时期，为什么蜀国有诸葛亮还会失败？
并不是拥有一个神人就能够确保不失败，提问者犯了一个人定胜天的错误，决定一个国家的兴衰，人很重要，但是大势更重要，你可以看到定居南方的政权比如像吴国，南宋，东晋。还有割据西南的前后蜀，包括后来张献忠的政权，他们无一例外等待的就是灭亡。很多网友都用刘邦的例子来形容刘备，为什么刘邦能够
-
在历史上，哪些人多活几年的话就可以改变历史？
这个历史上的人物太多了，秦始皇如果能多活几年的话，秦朝也不会有起义，刘邦也不会有天下，如果秦始皇够长命的话，不要忘了，刘邦跟秦始皇岁数差不多，熬也把刘邦熬死掉。秦朝就不会两世而亡？三国的时候，魏明帝如果活得够久的话，把司马懿给熬死掉了，那么天下大势还是曹家的，这个本来完全有可能的
-
项羽为什么分封诸侯，而没有选择秦朝的皇帝制？
这个问题也很简单呢，你要看一下项羽他是哪国人？他的目的是什么？任何制度一旦开展，并不是一帆风顺，都要经过反反复复的。分封制，他不可能一下子就结束，它也会反扑，而项羽的分封制就是反扑。而刘邦实行统一的地址，就是另一种帝制的反扑。所以从这个角度来说，刘邦的胜利是天命所归，是符合历史的
-
为什么说清代没有昏庸的君主？
我觉得这句话说的有问题，我们以康乾盛世为例，康熙到了后期的时候难道不昏庸吗？，而乾隆这一个十全老人，基本上把整个国库都挥霍光了，你说他不昏庸吗？有人说清朝人口暴涨，其实那不是归功于他们统治的好，而是归功于马铃薯，这种农作物传入了中国，解决了粮食问题。清朝的皇帝只能说是非常的勤奋，
-
如果秦始皇是第一个统一中国的皇帝，那么商朝和周朝没有统一中国吗？
秦始皇不是第一个统一中国的皇帝，这一句话的描述是不正确的。秦始皇成为千古一帝，他是帝制，这一种制度的创造者。同时也是实践着一种制度的第一人，所以才称为始皇。中国第一个皇帝。商朝和周朝都是统一的中国这个是没有任何质疑的。只不过它们统治中国的方式不同，他们采用的是分封制，也就是拥立周
-
李世民杀兄杀弟可为什么历史上还说他是明君？
一个人是不是明君，要看他治理天下的水平，李世民把整个大唐打造成了贞观天下，这一点是不可抹杀，为大唐奠定的基业，大唐的强盛，现在的人提起来还是非常的自豪。大唐就如同高山一样，那个时候万国来朝贺。老百姓不挨饿，所以是盛世，盛世的君王就叫明君。至于争权夺利的事情，是他皇家内部的事情，比
-
博仪是清朝未代皇帝，为什么没想复辟清朝？
谁说不想复辟清朝，他天天梦想复辟清朝。民国六年，张勋以调解段祺瑞与黎元洪总统府之间的矛盾，率定武军4000人路把黎元洪赶下台宣布复辟，溥仪又坐上了宝坐，大封群臣，但这个闹剧只做了11天就结束了。这个时候溥仪12岁。18岁那一年，他被冯玉祥赶出了紫禁城，逃到了日本的公使馆，从此他跟
