-
岳飞死后，他妻儿老小都是什么结局呢？
岳飞死时，长子岳云也在一起，一同被杀。其他儿子都被发配到岭南去了，其中次子，未等到岳飞昭雪，便含恨而终；三子、四子、五子等到了朝廷为岳飞平反，朝廷给他们封了官，死后追封为侯，朝廷对他们还是不错的。长女岳安娘，有丈夫，其夫也是当官的， 后事不详。还有一个女儿叫岳银瓶，据说岳飞被杀后
-
周世宗柴荣的能力比赵匡胤如何？
关于这个问题，我想说，历史不容假设，就算柴荣可以多活十来年，但成就未必比得过赵匡胤。无论从各方面来看，赵匡胤都更胜柴荣一筹。从帝位得来方面来说，柴荣虽有人主的贤能，但也不乏上天偏爱。倘若不是后汉刘承佑残杀郭威全家老少，导致郭威没有儿子接班，柴荣也不可能顺利得到皇位施展抱负。虽然赵
-
如果赵构支持岳飞灭金，以南宋的实力有可能灭掉吗？
以现代人的眼光来看，有可能。很多人从其他的角度论述，我就不重复了。说说我的观点：岳家军怎么来的？打出来的！当时的四大军团全都是打出来的。几乎每只军队都从尸山血海中走出来，战斗力彪悍。其中以岳家军最强。岳家军拥有马匹20万，其中不乏良驹，良驹哪来的？还是打出来，一次次打败敌人，缴获
-
有人说主战派在南宋长期受压制导致很难有所作为，而主和派却屡屡得势并且打压主战派，你怎么看？
如果仔细观察历史就会发现，宋朝以前有个长达50多年的分裂时期。在往前有个唐朝末期军阀割据时期。每代皇帝被手握重兵的将军反叛，叛怕了。到了赵匡胤终于杯酒释兵权。为了不叛变，他搞了一个制度：将不识兵，兵不识将。这样保证手下不叛变。成效是很大的，宋朝再也没有内忧。如果说“将不识兵，兵不
-
落后要挨打，富裕了就不会挨打吗? ？
这是个荒谬的话题，落后就要挨打，现在有的地方可能没通公路，这个地区的人也可能与外部隔绝，没有轿车，没有智能手机，甚至不知道北京在何处，是不是很落后？虽然落后可谁敢打？富裕就不会挨打，伊拉克，侵占科威特，那个时候的科威特它的富裕程度纵观整个世界，也是名列前茅，可是，还是被伊拉克一顿
-
宋朝人的身高是165到170CM，为什么梁山好汉都是大个子？
水浒传中武松的身高是8尺，宋朝的一尺=31.68cm，通过计算可以得知，武松的身高是2.5米左右，梁山上比武松还高的比比皆是，云里金刚宋万，摸着天杜迁，险道神郁保四，从他们的外号就可以感觉到，他们就是一座移动的铁塔。事实上，汉朝，，唐朝的平均身高都超过了宋朝，汉朝男人的平均身高是
-
宋朝的人如何看待唐朝，是怀念唐朝的强大还是觉得唐朝不如宋朝？
自唐朝鼎盛时期到宋代建立已经过去了两百余年了，宋朝在对于过去的唐朝历史中，其实只会总结，并不会怀念。两个朝代中，经济政治社会文化各个方面都有着新的建树，宋代在诸多方面都沿袭唐代的硕果继续发展。于是在宋代，最为明显的一种社会改制便是：“有效地打开宋代城市人民生活的自由空间，但又抑制
-
为何很多人说南宋鼎盛期不在孝宗朝，而在宁宗朝？
这个说法是完全没有说服力的，因为宁宗朝代，已经是进入了南宋的下坡线了！三朝时代背景鼎盛是从多方面来表现出来的。但是不得不承认，宋孝宗年代的综合情况，实际上还是要比宋宁宗朝代好得多。孝宗虽然在隆兴年末急于求成，发动了北伐，但不可否认，在高宗还在位甚至在世的年间，孝宗就一直是一个主战
-
你认为司马光和王安石相比，谁的人品更高？为什么司马光等了17年还是要杀阿云？
“阿云之狱”在北宋历史上，其实是蕴藏着“党争”滥觞的。正史上是说了阿云被判罪减二等，而司马光等“严肃冷漠派”（没有贬义），只能听从结果。而正史上，也没有记载阿云最后有没有被司马光翻案重新判处死刑。不过这其实都不是主要矛盾，元祐党上台后，司马光要杀阿云这件事可能不是真的，但这种假设
-
苏轼先是反对王安石变法，后又反对司马光废法，为什么？
因为五个字：对事不对人。苏轼何许人也？王安石何许人也？在王安石还没有拜相之时，在仁宗、英宗在位之际，苏轼是整个北宋文坛中，为数不多的可以被王安石称赞的文人。考取功名后，苏轼以一篇杜撰的故事（刑赏忠厚之至论）名噪汴京，当时王安石这个“宅男”一直反复研读，他真的是典型的学者型人才，见
-
宋太宗还有后人存在，宋高宗为何会将皇位传给宋太祖的后人呢？
就是因为宋高宗想继续稳固自己的权力地位，想找个好控制的“储君”，就找到了太祖一脉的头上。宋太宗一脉的确还有后人存在，而且实力不弱，但也是因此，宋高宗才更不敢选他们。其实聊到这个问题，我们理应梳理一下宋高宗对于“赵宋”家族族人的态度，随后再细细讲来。最是无情帝王家宋高宗赵构自己有
-
宋朝名臣张咏检阅部队时，士兵们却向他三呼万岁，张咏是如何免于杀身之祸的？
就是因为张咏对这三声万岁的处理方式，我愿称之为两宋“机灵鬼”。（士兵们喊出万岁后，张咏立即朝汴京方向跪下，同样大喊万岁。所以士兵们这三声万岁，就成了都是向官家喊的了）镇压王小波、李顺农民起义公元993年，四川茶贩王小波起义，大喊“我要公平，我要共产主义（原话：吾疾贫富不均，今为
-
北宋的“大内侍卫”武功到底有多高？
北宋没有“大内侍卫”，只能打的，叫“侍卫亲军”。其实到了唐代末期和两宋时期，“禁军”这个群体就不再单纯了，以前的禁军就是皇帝身边那一小撮人，武功盖世，个个飞檐走壁，是彼时当世最强的特种部队，但随着唐代后期的“皇权溃散”，禁军扩大，成为了“军队”。宋朝建立于赵匡胤之手，可北宋的内核
-
唐宋中间隔了多少年？
唐宋两个朝代相隔不远，仅仅是五十三年的时间，但如果是一个生在唐朝末年的长寿老人，假如他眼观唐朝灭亡之后一直到宋朝建立的历史，那么也许会不由自主感叹：“仿佛经历了上千年之久”。事实上，翻阅唐宋中间这段并不统一，而且能称得上是“高度割据”的历史，纷乱程度远超南北朝时期的更迭周期。然而
-
靖康之耻，宋徽宗究竟有多惨？
很高兴回答这个问题，这里是吟风社，荟聚文史爱好者，致力于持续输出文化、历史等领域优质内容。看了很多人回答都是文不对题啊，题主问的是宋徽宗有多惨，而不是靖康之耻有多耻辱。实际上就宋徽宗本人来说，他谈不上惨，至少他亡国后的生活也是远远好于普通的小老百姓的。对于宋徽宗这种高级俘虏，同时
-
为什么有人说宋朝最幸福？
宋朝立国之初，太祖命赵普荐一年号，赵普遂推“乾德”。乾德二年，太祖发现此年号竟为前蜀亡国之君所用过，大怒，斥责赵普道：为官为相者还须多读书！于是赵普发愤读书，熟知经史，留有“半部论语治天下”美谈，从此开启了两宋三百多年以文治国之路。真宗又作“劝学诗”，进一步鼓励学子以文兴国、科举
-
为什么有些人说王安石是穿越回宋朝的？你怎么看？
没听说过。不过凡变法者，历史上结局并不是很好。商鞅被处死，王安石被贬適，张居正被暴尸，大概如此吧。动摇了既得利益集团的根本，而既得利益者往往是大权在手，结局可想而知。
-
宋朝堪称史上最富有的朝代，为什么却没有被称为“盛世”呢？
是的。所谓盛世，比如唐代“开元盛世”、清代“康乾盛世”等，必须具备文治武功，还要万国来朝，而宋代虽有文治，却自建国起就倍受辽、夏金的欺侮，如何称得上盛世？
