-
曹操封关羽为“汉寿亭侯”，为何关羽最终都一直以汉寿亭侯自居？
这个问题说实话我还是第一次看见有人这样问，不过仔细想想其中缘由也挺有意思的。 这个问题让人疑惑的地方就在于，关羽不是刘备的把兄弟吗？为何接受曹操的封位呢？名不正言不顺要这玩意干嘛？其实原因很简单，曹操手里的是汉献帝，“汉寿亭侯”不是“魏寿亭侯”，是曹操以汉帝的名义封的。而刘备的口
-
汉中之战，不可一世的曹操为何最终惨败于刚刚崛起的刘备？
决定三国鼎立的著名战役——汉中之战，从公元217年打到219年，两年多的时间，最终实力强大的曹操败退，实力相对较小的刘备胜利。自古以来，战争的胜负，其决定因素往往并不完全是实力的强弱，汉中之战就是典型的一个例子。当时的刘备可以说在曹操眼里都不算个威胁，然而就是这个实力弱小于曹操的
-
赵云大战长坂坡，为何曹操麾下一流悍将却集体沉默而不挺身而战？
赵云大战长坂坡，为何曹操麾下一流悍将却集体沉默而不挺身而战？其实之前一篇问答也提到了这个问题，详细讲了赵云单骑救后主的经过了，在此我就不过多赘述了。不过本篇问题的确也问出一些人的心声，我们就分析一下，为何赵云只是一人一马一枪在乱军中横冲直撞，而曹操麾下的大将们却无动于衷呢？ 首先
-
《三国演义》里荀彧是心向汉室的，为什么不辅佐刘备，而去辅佐曹操呢？
无论是小说还是正史，荀彧毫无疑问是一心忠于汉室的文臣。那么荀彧身为汉臣，又一心向汉，甚至后期面对曹操的野心，不惜撕破脸皮。早知今日，何必当初，那么当初他为何不辅佐刘备，反而给曹操出谋划策呢？ 首先，在荀彧眼里，刘备根本就不算是正统，当今汉朝天下虽然衰落破败，但是正统只有刘协。刘备
-
三国里的曹仁有什么能耐？曹操为何那么器重他？
曹仁的能耐大着呢！曹仁是一个被近代文学作品遮盖了光芒的将才，历史上的曹仁是一个非常了不起的人。他跟着曹操南征北战，攻打袁术、陶谦、吕布、刘备都有他的身影，尤其是在官渡之战表现得十分勇猛。当年曹军兵败赤壁，退兵后固守江陵的正是曹仁。曹仁军旅生涯前期战绩非常漂亮，在对战马超、苏伯、田
-
才高八斗，被父亲曹操宠爱的曹植，为何在政治斗争中败给曹丕？
才高八斗，又深受曹操喜爱的曹植，为什么会在夺嫡战中败给曹丕？长期以来曹植和曹丕的世子之争一直是三国爱好者讨论的重点，相比于曹丕，曹植的确更加有才，更加受曹操的青睐。可是为什么最后继承曹操衣钵的却是曹丕呢？下面我就发表一下自己的看法，供大家点评。 首先其实能继承曹操衣钵的并不是只有
-
官渡之战，如果许攸不叛变袁绍，曹操会赢吗？
实际上许攸背叛袁绍，只是给曹操提供了一个烧毁袁绍粮草的情报，并非袁绍败亡的真正原因。只是由于曹操军火烧了乌巢，斩杀了大将淳于琼，导致了袁绍阵营大将高览和张郃的背叛，这才是袁绍官渡之战战败的最根本原因。所以，可以肯定地说，如果许攸不叛变袁绍，曹操官渡之战能打胜的可能性微乎其微！下面
-
如果赤壁之战中曹操兵败被杀，大汉王朝会出现什么情况？谁会是最大的受益者？
在问题的答案很容易落入“唯军事论”的圈套，先把我的结论说出来：即便曹操兵败被杀，大汉也必亡，曹魏也必然取代东汉，只是因为曹操的“意外死亡”，天下有可能短时间混乱，最大受益人应该是孙权。为什么说曹操的“死亡”也不能改变大格局？我觉得易中天老师在《品三国》中已经说得很明白，三国历史本
-
三国若曹操一统天下，凭借着唯才是举和雄才伟略，曹操能成千古一帝造就伟大帝国吗？
回答这个问题之前，我们首先要回答一个问题：是时势造英雄，还是英雄造时势？如果这个问题的答案还不足以回答以上问题，那么就再考虑一个问题：曹操为什么不能统一天下，又为什么没有登基称帝？分析第一个问题。我们不否认英雄对于时势的重要性，但显然英雄更需要时势的力量造就，要不然就不会有那么多
-
曹操之子房，王佐之才荀彧，他到底是怎样死的？
表面上看，荀彧被曹操弄死，是因为两人在“辅汉”和“代汉”两种政治立场上出现了严重分歧。但还有一个不大容易被人注意到的问题：荀彧实际上代表了门阀士族集团的利益，曹操代表的是庶族寒门士族的利益，他们的分歧本质上是两大利益集团的一次摊牌！这才是本质！！东汉官员选拔一直采用“察举制”，实
-
曹操最后为什么没称帝？
这个问题我跟大家看法不一样，曹操不是不想称帝，而是他没法称帝，再直白一点说就是，他被一群反对派硬生生拦在龙椅下，上不去！你可能认为，以曹操的权势谁能拦得住？还真有这样一股势力，不是蜀汉，也不是孙吴，而是他身边的门阀士族集团！三国时期门阀士族集团很强大，可以说遍天下。这个集团在东汉
-
曹操、曹丕、曹植、曹彰和曹冲都是那么厉害的人物，为什么后来一代不如一代？
温房里的培育出来的品种，一定是退化的，皇家子弟也一定是一代不如一代，何况参照物是历史上的超人！一、曹操这样的猛人是培养出来的吗？我始终认为，人才培养从来没有定式，定式培养出来，是“最不差”的一类，也就是说，常规培养不可能出超一流人才。那么超一流人才怎么培养的？我觉得根本不是培养的
-
祢衡大庭广众之下裸体，大骂想任用他的曹操，如此乖张的行为，有什么玄机？
初读祢衡，给人的感觉，他就是一个情商极低的狂生。但仔细琢磨一下，此人乖张的行为，绝非“情商”二字所能概括，其实，他的行为都是暗含深意，体现着他内心深处坚守的道义！一、祢衡其人三国时期有个狂人叫祢衡，此人学问很大，脾气更大，狂傲得没边。他曾经把曹操身边的谋士重臣们一一点评了个遍，说
-
蔡文姬跟曹操什么关系？
蔡文姬是个才貌双全的罕见女子，把曹操跟他放一起，正面的联想就是：英雄配佳人呐，应该有故事！阴暗的念头就是：色魔遇美女，应该有故事！事实上，他们俩的故事不复杂。蔡文姬的父亲叫蔡邕，是东汉著名的学术大师，文学、书法、天文、音律无所不通。他留下了一百多篇辞赋，还是个书籍收藏家，藏有珍贵
-
官渡之战前，郭嘉向曹操提出的提出的“十胜十败”具体是什么？
谁都知道，官渡之战是曹操一生中最重要的一场战役，这场战役的结果，让曹操跻身东汉诸军阀中的大哥大。“挟天子以令诸侯”的政治优势，以及官渡之战后的军事优势，让曹操丑小鸭变身白雪公主，最终实现了曹魏代汉。不过，从曹操与袁绍的实力对比，官渡之战就像一场不要命的豪赌。当时的袁绍拥兵十万，占
-
官渡之战，若袁绍轻而易举击败了曹操，三足鼎立是否仍旧会存在？
三国史，个人认为，讲得最精彩的当属易中天先生。易老师认为，一部三国史，实际就是士族阶层追求自身利益的历史。三国的形成，是寒门士族打败豪门世族；三国归晋，则是豪门士族与寒门士族的妥协融合。那么按这个理论来分析，袁绍败于曹操，不是因为军事，而是败于政治。即便袁绍能赢得官渡之战，政治层
-
曹操对陈宫那么好，陈宫为何背叛曹操？
怎么还弄出个“曹操对陈宫像儿子”的说法呢？他俩年龄相仿，不存在隔代问题。曹操确实对陈宫很好，很希望陈宫回心转意，怎奈陈宫是王八吃秤砣铁了心，曹操只好流着泪，杀了陈宫。陈宫死后，曹操一直赡养陈宫的父母，抚养他的子女，可以说仁至义尽。一辈子杀人无数的曹操，还没对谁表现出如此柔情，这恐
-
袁绍原本可以先于曹操挟制天子以令诸侯，他为什么不这么干？
今天我们众口一词，似乎都看清楚了“挟天子以令诸侯”的好处，实际上，这玩意是把双刃剑，用不好也会伤着自己。在逢迎天子这件事上，不光毛玠、荀彧看出了门道，袁绍阵营中的沮授也看出了其战略意义，并且郑重地向袁绍作了阐述。袁绍之所以犹豫，就是看出了其中的两面性，犹疑之间，被曹操得了先手。奉
-
曹操如果不挟天子以令诸侯，忠于东汉，汉朝统治将如何延续？
我发现人们有一个严重的倾向性：极度夸大个人在历史中的作用！好像历史就是英雄人物手中的花枪，用来炫酷的。恰恰相反，英雄人物其实是历史的道具，是在历史设定的轨道里，有精彩表演的主角而已。曹操如果脱离历史的轨道，那不是延续汉朝的问题，而是自己沦为配角的问题。东汉缺少忠臣吗？再多曹操一个
-
曹昂的死为何让曹操介怀恨一辈子？
老子风流，儿子还债！曹昂身为嫡长子，本来是曹操最重要的助手和亲人，却因为曹操的风流债丢了性命。这件事本来就够曹操后悔一辈子了，又因此闹得夫妻反目，让养育曹昂的丁夫人被休。丁夫人离开曹操后，度过了二十余年的孤独生活，让曹操更加觉得对不起曹昂。丁夫人与曹昂的母子情曹昂的生母叫刘夫人，
