-
离开枭雄曹操，而选择有勇无谋的吕布，陈宫的选择对了吗？你怎么看？
在《三国演义》和历史事实中，陈宫离开曹操的原因不同。但都有道理。先说《三国演义》，陈宫因为曹操滥杀，觉得此人狠毒甚于董卓，不可共事。因此离开了曹操。再说历史事实。陈宫力主迎接曹操入兖州而成为曹操心腹，疑似因曹操杀害了边让等兖州名士而迎吕布反曹。不管哪个说法，这都是一次失败的跳槽。
-
为什么曹操总是亲自带兵征战？他属下没有可以统兵的人才吗？
您好！我是鸡汤，我来答。曹操总是亲自带兵征战，而不让属下统兵是大家常见的误解。而这种误解产生的原因，正是处于四战之地的曹公统一北方的重要原因。这种误解的原因是：曹操总是自己担任主要方向的战场指挥，部下担任次要方向的战场指挥。而我们如果不深读，眼光总是放在主要战场，自然就会产生“曹
-
刘表真的像曹操说的那样有名无实吗？
您好！我是鸡汤，我来答。曹操说刘表有名无实，是正确的评价，但是，这个有名无实，并不是我们平常所理解的有名无实。刘表有名气，有能力，有实力。只是，虽然曹操并不十分了解刘表，但是，在曹操眼中，刘表依然只是一个命门被看穿的“实力派”。听我慢慢道来。曹操说刘表有名无实，是因为曹操并不了解
-
曹操帐下人才无数，杀吕布的时候，为何偏偏跑去问刘备？
您好！我是鸡汤，我来答！是否杀吕布，问了刘备，但曹操杀不杀吕布，不完全取决在刘备的建议。为何要问刘备？原因有两个：一、曹操真心希望留刘备在帐下效力。而刘备关羽张飞的地位，在曹操心目中高于吕布。刘备曾经占据过徐州，可是，徐州已失，要知道，在当时天下所有诸侯中，没有被灭亡的势力还能重
-
历史中，一统天下的刘邦和李渊用了七年，为何曹操只能三分天下？
新年好!我是鸡汤。我认为过度解读几个人的性格、能力差异，而不从历史大势上分析是不客观的。曹操不能像另两位一样完成天下一统，并非因为敌人强大，也不是因为性格缺陷、能力不足。而是时代不同，当时天下大势，李渊、刘邦也不能一统天下！为何？我的看法很简单。1、他们都统一了北方。2、因此，问
-
曹操为什么留张辽而杀高顺？
先说演义，再说史实。演义上贬低了高顺，能力不足，杀了就杀了。史实上高顺忠勇，绝不会降。先说演义。演义评价武将，主要看武力。而高顺在演义中武力真心一般。第十八回，遇到夏侯惇，战四五十合败北。而夏侯惇在追击他时还被曹性射了一只眼睛。高顺在演义中被严重贬低夏侯惇武力如何？名将中的末流吧
-
颜良打败徐晃，曹操手下无人可敌颜良吗？为何派关羽？
只说演义，曹军中是否有人能敌颜良不敢说。但要斩杀颜良，非关云长不可！在谋士们的鼓励下，曹操终于下定决心和袁绍硬怼。开战不久，就遭遇了河北名将颜良。只见颜良军大阵一摆，军容整肃，气势雄壮。上将颜良横刀立马，威风凛凛。当时袁曹初交兵，曹军诸将只知河北军名声在外、颜良冠绝河北。今日一见
-
虎牢关前华雄连斩数将，猖狂至极，为何曹操的武将不上？
演义中的事，演义的逻辑来。首先，绝不是因为曹操韬光养晦，保存实力。在讨董战争中的曹操，还是一位忠心汉室的仁人志士，甚至不惜犯险孤身刺杀董卓，这样的曹操，绝非后来的“奸雄”。此时的曹操，还是热血沸腾的救国志士。我认为，只要细看演义，大致以下几条原因:1、曹军诸将有理由认为自己未必打
-
在《三国演义》中被罗贯中贬低的曹操为何会受到现代人的肯定？
您好！我是鸡汤。谢邀。《三国演义》并没有遍地曹操，相反，他的流行，挽回了一些曹操的民间形象。放在今天的角度看，《三国演义》是在贬曹操，可是，如果放到演义成书年代，那几乎就是洗白曹操了。“看三国掉泪，替古人担忧”，说的就是以前民间对曹操和刘备形象的看法。在《三国演义》流行之前，说书
-
为什么唐朝藩镇割据时，诸侯没有学习曹操、挟天子以令诸侯？
唐朝末年，昭宗皇帝确实经常被好几个诸侯先后劫来劫去，可是，却没有一个如曹操一般的人物，利用天子的权威来为自己争取到有利的地位，这是为何呢？唐昭宗不易控制汉朝时，汉献帝被董卓、曹操控制时，年纪尚小。从挟持天子，到献帝长大，将近10年的时间里，曹操可以从容地对天子的官僚体系进行干预（
-
袁绍在官渡失败之后，仍然有强大的实力，为何还是被曹操所消灭？
给袁绍最沉重一击的，不是曹操在乌巢放的大火，而是他的老婆刘夫人。袁绍的事业败亡，除了他自己的性格，他的贤妻刘夫人算是居功至伟袁绍在官渡被曹操打了个大翻盘，丢尽了老脸，可是，毕竟瘦死的骆驼比马大，袁绍的地盘依然比曹操大得多，实力虽然受了损失，但是曹贼还是轻易啃不动他的。可是，实力虽
-
曹操死后，他抢的别人的几个老婆是什么结局？
对于曹操抢来的老婆，史书在字里行间对她们的结局也有交代。曹操好色，人所共知，可是，曹操也是一个有情有义的汉子，他对这些人，以及他们和前夫的儿子也都关照有加。曹操好色，人所共知，但他也并非是无责任感的男人吕布部将秦宜禄的妻子——杜夫人引发两位盖世英雄争风吃醋的美女杜夫人可能是其中最
-
许褚一剑砍了谋士许攸，爱才如命的曹操为何毫不计较？
不管是正史中，还是演义里，许攸的事迹都差不多。不过，许攸真实的死因，比演义更加精彩！许攸触怒曹操而死，可是，我认为，曹操杀许攸，不是因为情绪愤怒，而是政治需要。许攸被杀经过我们看下许攸被杀的过程：曹操攻占邺城，入城后，许攸恃功骄狂，见到曹操经常直呼曹操的小名：”阿瞒，没有我，你进
-
假如刘备有袁绍的实力，能否击败曹操，统一天下？
看是哪个刘备。早期被吕布偷袭那个刘备，恐怕是比袁绍还惨；在益州、汉中从容老辣的刘备，有机会取胜。早期的刘备，尚不成熟。早期的刘备屡战屡败，不能说仅仅是因为基础薄弱，实际上，当时他的能力也还在成长中。说实力，在他获得徐州后，实力不比当时只有兖州的曹操差多少的。注意：刘备是在陈登、孔
-
曹操、刘备、孙权三方势力，为何都想占据荆州？有何深层原因？
这个问题，分三个层面：1、荆州地理位置决定了他在南北对峙时，不可替代的意义；2、东汉和三国时期，北方势力政治中心偏南，导致了荆州的意义更加重大；3、汉末时期，由于北方战乱和荆州的稳定，荆州保存良好的经济和雄厚人才沉淀，加重了荆州的意义。荆州地理位置，对三方都至关重要三个圈，显示出
-
曹操经常借汉献帝的名义挑拨诸侯战争，为什么诸侯也老是遵命？
关于这个问题，我觉得还是和诸侯们自身的利益有关。他们自身的内政、外交，都离不开朝廷的支持。目前最多的说法是，汉朝统治了天下四百多年，依然有人心。这点并不为错，只是，在残酷的诸侯割据斗争中，依然还是利字当头的。如果仅仅只是一个虚名，不符合利益诸侯利益的话，诸侯们是不会服从的。诸侯要
-
关羽为什么不投靠曹操？
关羽何止是不投靠曹操，他比刘备还想杀了曹操。至于后来在徐州投降曹操，也只是两位专业人士之间，一次专业的合作而已。《三国演义》中的许田围猎，并非完全虚构，关羽当时确实想刺杀曹操在《三国演义》中，曾有这么一节：曹操、刘备等人和天子一起出去围猎。在围猎时，天子连发三箭都没有射中一只鹿，
-
曹操拿下汉中后，如果听取司马懿和刘晔的建议顺势攻取蜀地，会不会成功？
作为谋士，司马懿对形势进行猜想并提出建议是合理的；作为决策者，曹操在综合分析后，否决该建议是英明的。大胆设想，小心求证，曹操和他的谋士集团既多谋，又善断！谋士发起猜想，不失机。主公独断，不失策司马懿的推测有道理，但低估了刘备司马懿以为刘备新定益州，人心未附，可急击之，这个猜想合乎
-
张飞一人守当阳桥，曹操大将为何无人敢应战？
大家好！我是曹纯，我刚刚率领我的虎豹骑击败了刘备。现在，我前面站着一个黑大汉，他横刀立马，说自己是张飞，问我了谁敢上去决一死战？张飞当阳一喝，威风无比，佩服！但虎豹骑只是不想与敌军断后部队纠缠，那是敌人希望发生的事情。兄弟们看着我，问我要不要一起过桥作了他？我没有吭声。说实话，对
-
颜良击败徐晃之后，为什么曹操麾下的猛将许褚和张辽等人都不敢出头？
《三国演义》中，猛将交手，打得天昏地暗，读者看着大呼过瘾。可是，罗贯中既然写的是战争，自然不能像体育比赛一样，随便上几个人练练手，友谊第一，比赛第二的闹着玩。因此，尽管是演义中的剧情，我们不妨以常理来分析为何当时曹军众将都不出战，为何非要关羽才能解决问题。初次交兵，如再出大将，再
