-
如果吕布听陈宫的，能战胜曹操吗？
今天，我们不谈吕布。仅从陈宫表现表现出的性格、能力来看，即使吕布对他言听计从，他们也不是曹操的对手。陈宫之失1:兖州之战中，部署失当，错失机遇布一旦得一州之地，不能据东平，断亢父、泰山之道乘险要我，而乃屯濮阳，吾知其无能为也。——曹操。194年，陈宫趁曹操远征徐州，引吕布入兖州。
-
官渡之战为什么曹操不怕袁绍偷袭他的大本营？
奇袭乌巢时，曹操把最复杂、艰巨的任务自己担起来了。至于留守官渡的部队，曹操是一点也不需要担心的。大本营不可能被打下官渡，是曹操预先选定的战场。由于黄河前线战线过长，曹操早就选定了官渡作为阻击袁绍的阵地。早在199年，曹操就开始在这里筑磊。此时，早已经构造了完善的野战防御阵地。袁绍
-
官渡之战时，如果刘表举兵袭击曹操后方，能否灭了曹操？
这个就不必替曹操担心啦。官渡之战时，曹操对南面的防御确实空虚，但是，刘表依然机会不大。曹操防御确实空虚袁绍与曹操对决之初（白马之战前），曹操对南方威胁的主要部署是：1、曹洪率军步骑万人，在宛防御刘表。2、李通率万余人，与满宠一起防御孙策。3、乐进、李典，在许昌守护后方，并负责后勤
-
三国迷局，曹操为什么冷落张松，放弃主动投靠的刘璋？
仔细回顾这段历史，我们会发现：曹操、刘璋都是在理性地做着自己的选择。刘璋与谁联合、曹操对刘璋的态度，都是他们着眼于当时形势做出的选择。这背后绝不是一个的充满扛精味道的演义故事，而是一系列严肃、理性的外交思考。刘璋结好曹操，是为对付张鲁和内部实力派。璋闻曹公征荆州，已定汉中，遣河内
-
曹操是孙刘联手对抗的人，难道曹操就没有想办法破坏“孙刘联盟”吗？
曹操当然采取了措施，试图拆散孙刘联盟。为此，曹孙刘之间，产生了一系列精彩纷呈的谋略之争。曹操第一招：驱虎吞狼曹操利用“挟天以令诸侯”的优势，试图挑起孙刘的纷争。他表奏周瑜为南郡太守，程普为江夏太守。这一手，暗藏杀机！这基本是无本买卖。曹操几乎没有任何成本。南郡，此时本就在孙权手中
-
曹操30万青州兵，为何连一个三流武将都选不出呢？
在曹操大军中，青州兵是一支特殊的军事力量。这支军队名声在外，但战场表现却有些惨不忍睹；兵马众多，却没有涌现出知名的将领。之所以如此，或许与曹操对青州兵的定位有关。青州兵没有出现知名将领曹操十分重视将才的选拔。在曹操军团中，各军都有代表性将领。泰山军有于禁；并州军有张辽；白波军有徐
-
为什么曹操在后期连续大败？
胜率=实力*难度悉数*运气。早年的曹操，灭袁术、除吕布、破袁绍、定刘表，威名远扬。可是，自平定马超后，曹操的军事表现确实出现了严重下滑。其中原因，主要在曹军实力出现下滑、作战难度悉数大幅提高、运气一般般。曹军表现的滑坡赤壁之战后，曹操的战绩就开始出现下滑。对孙权：四越巢湖而不克。
-
高览和张郃一起投靠曹操后，张郃成为名将，而高览为何默默无闻？
官渡之战中，张郃、高览一同归顺曹操，当时二人职位、名望相近。此后，张郃成长为令刘备、诸葛亮高度重视的名将，高览事迹却再未见诸史料。其实，回顾这段历史，这一点也不奇怪。降将“销声匿迹”是大概率事件，真正声名鹊起的凤毛麟角。由于高览的离奇“失踪”，《三国演义》中，老罗刚好利用这点，把
-
官渡战役袁绍的总兵力和曹操的总兵力的差距是多少？
对于官渡之战中双方的实际兵力，尚有争议。个人仍然倾向于相信《三国志》、《后汉书》的原始说法，即：曹操兵力不满万，袁绍近十万。《三国志》、《后汉书》基本一致《三国志.武帝纪》提到：“时公兵不满万，伤者十二三”。《张范传》提到：“今曹公以敝兵数千，敌十万之众。”《荀彧传》提到：“公以
-
刘备曹操汉中之战，明明曹军更有优势，为何刘备反而赢了？
汉中之战，曹军确有优势。刘备军在曹军将领面前屡吃败仗。但是法正所提出的正确战略，使刘备牢牢把握战局主动，最终取胜。刘备军正确的战略，使他可容忍战术失误法正对汉中之战从战略上进行的分析，是刘备取胜的关键。1、必须攻取汉中。这个是废话，不多说了。2、时不可失！曹操在总体实力上优势明显
-
袁绍实力远胜于曹操，为何袁绍没有挟天子以令诸侯？
早在献帝还在董卓手里时，袁绍就想拥立刘虞为天子。所以，袁绍当然不是不知道拥立天子的好处，更不会担心拥立了天子后不知如何相处。他之所以不肯迎天子，是出于他对形势的判断。表面讨论195年10月，汉献帝摆脱了李傕、郭汜的控制，逃了出来。是否要迎立天子？袁绍集团进行了激烈的讨论。讨论的具
-
如果袁绍选择固守河北，养精蓄锐以逸待劳，能最终战胜曹操吗？
曹操已经回答了这个问题：胜负未可知。对此，尽管网上有许多朋友提出了不同看法，但细看当时形势，曹公所言不虚。曹操自己的回答官渡之战后，曹操感叹：如果袁绍用田丰的计策，那么，胜负未可知！田丰之策，正是不急于决战，养精蓄锐+分兵骚扰。官渡之战前，田丰认为曹操善于用兵，不可轻视，不应把胜
-
有人说刘表手下名将如云、谋士如雨，却不敢北上和曹操一战，这是为什么？
汉末乱世，刘表早早坐拥荆襄，兵力众多、人才济济。不过，他只是“看起来很强”。要想北上争雄，他的实力、能力都不足。刘表的基本盘董卓上台后，企图启用名士收拢人心，遂任命名士刘表为荆州刺史。不过，这只是一张空头支票。刘表的前任，就是一言不合就被孙坚干掉了，荆州的大小地方武装割据一方；而
-
曹操大将于禁投降关羽后的命运如何？
投降关羽后，于禁的余生令人唏嘘不已。独一无二”的囚徒生涯219年，关羽发起对襄樊的攻击。于禁率3万人前往樊城，协助曹仁。由于连日大雨，汉水暴涨，樊城下平地的积水深达5、6丈，于禁只能率军登高避难。关羽趁机率军乘大船来攻，于禁见形势不利，遂率军投降。只有庞德坚决死战，力尽被俘后不屈
-
夏侯渊魂断定军山，曹操为何不派兵救援？
217年十月，刘备发起汉中之战。直到219年三月，曹操才亲自率军抵达汉中，迎战刘备。在其中一年半的时间里，始终只有夏侯渊在汉中与刘备对敌，结果不慎战死。为何曹操如此“大意”？曹操的原计划赤壁之战后，除平定马超、张鲁等中间力量外，曹操一直把攻击重点放在孙权身上。即使在刘备大举入川的
-
刘备夺取益州花了3年之久，为何曹操和孙权都没有阻止？
刘备于211年十月入川，直至214年四月逼刘璋投降，前后花了2年零5个月的时间，才夺取西川。3年的时间可不短，曹操、孙权这样的人物，怎么会眼睁睁看着刘备夺取西川而不加干涉呢？这当然不是因为曹操、孙权“防水”，而是因为刘备对时机精准的拿捏！211年十月-212年十二月：各有各忙赤壁
-
如果曹操一家对待司马懿像刘备对待诸葛亮、关羽和张飞一样，司马懿还会造反吗？
这是一个伪命题。试想在三国英雄辈出的年代，不是所有的事情都是可以靠个人感情来维持的。司马懿何许人也，这个能与大名鼎鼎的诸葛亮扳手腕的人，其雄才大略可想而知。对此，一代枭雄曹孟德早就对司马懿有所忌惮。司马懿还在做曹操的谋臣时，曹操对他极不放心。有一天，曹操作了一个梦，梦见有三匹马在
-
高晓松在晓说中说到刘禅是曹操的儿子，这个说法有依据吗？
其实我评西游记，也是捕风捉影，加上脑洞大开的想象，先提出一个论点，再到原著中找论据论证，一般情况下，只要符合逻辑就行！高晓松说的这件事，估计也是他脑洞大开之作，先提出论点，再到小说中找论据，一般情况下都能找到。但是有一点不同的是，西游记大家都当神话小说看待，而三国演义很多人当成历
-
吕布死后貂蝉为何没被曹操霸占？
天呐，别人都回答的什么？怎么都听那个易中天品三国的小道消息？我们就有这个毛病，正史不愿意看，没意思，就喜欢小道消息，官方越解释，人们越不信，越觉得有问题！于是出现了一句“名言”：“东吴控萝莉，曹魏爱人妻，蜀汉全是基”我们先不看第二句是真是假，就看前一句和后一句的真伪。显然东吴那个
-
“说曹操，曹操到”，这句话是怎么传到现在的？
这么说吧，其实“说曹操，曹操到”还有下半句的，只不过这下半句跟上半句典故不同，连一起后也没有多少人知道。首先关于“说曹操，曹操到”的典故出于《三国演义》，这是汉献帝说的话：话说汉末，黄巾军起义，各地开始培养独立武装抗击黄巾军，导致朝廷空虚，因为十常侍动乱，大将军何进邀请董卓进京，
