-
身为一百零八将的最后一位，是什么样的心理感受？
梁山一百单八将最后一位是段景住，以题主的意思，排在榜尾的金毛犬一定是很有压力的。因为，假若是梁山也学那些不良老板搞“末位淘汰”，段景住便时刻有出局的危险，最后一把交椅都坐不稳了。或者说，段景住当时看到榜单，自己倒数第一，脸上挂不住，面红耳赤，这样的心里压力恐怕也在所难免吧。其实，
-
现在的读者是否过度解读《水浒传》？
我认为，《水浒传》一直就没有被读懂过，更别奢谈“过度解读”了。不管是过去还是现在，《水浒传》都被解读成一部宣扬投降招安的书，解读的招数除了“水浒阴谋论”而外，没有其他新鲜玩意。当然，“水浒阴谋论”被不断发挥，不断的“过度解读”，从这个层面上来讲，现在的读者确实是过度解读了《水浒传
-
水浒108将座次是怎样排定的？
梁山一百单八将的排位，是《水浒传》的一大隐秘，也是其主题思想很重要的一部分。可以毫不夸张的说，搞明白了梁山一百单八将的座次，等于基本上读懂了《水浒传》。否则，就只能陷入“水浒阴谋论”这个“鬼打墙”的怪圈，无法说服别人，也无法说服自己。那么，梁山一百单八将是怎样排定座次的，其中又隐
-
《水浒传》中，梁山好汉“旱地忽律”朱贵，“旱地忽律”是什么？
《水浒传》中“旱地忽律”这个绰号究竟是什么意思，一直以来没有统一的说法。我倒是很赞同逻辑文史游在她的回答中，提到了“及时雨”与“旱地忽律”之间的关系。不知为何，文史姨点到为止，不说了。我为什么认为“旱地忽律”与“及时雨”有关系呢？因为这层关系偏偏就道明了“旱地忽律”是个什么意思，
-
水浒第一好汉卢俊义和三国第一猛将吕布打起来会怎样？
这个题目看起来也是“张飞杀岳飞”之类的问题，但是，因为罗贯中、施耐庵之间说不清道不明的关系，还真的可以把卢俊义与吕布“同框”比较一番。那么，“水浒第一好汉”和“三国第一猛将”之间打起来，会怎么样呢？《水浒传》中确实有“吕布”从《水浒传》与《三国演义》的文本比照分析，我觉得罗贯中在
-
《水浒传》教头王进为何没有落草？
王进是金圣叹为之“弥月不快”的《水浒传》三大神秘人物之一，此前，我也曾写过王进的事，浅层次的解读这个神龙见首不见尾的八十万禁军教头到底去哪儿了。最近，又陆续解读了神秘头陀到底是谁，栾廷玉到底是死是被杀死了还是失踪了。今天，借这个题目，我将再一次提纲挈领式的解读令金圣叹先生百思不得
-
水浒里公孙胜结局如何？
《水浒传》中的入云龙公孙胜是一个谜一样的人物，从来就没有被正确的解读过。一说到公孙胜的去向，一定是续书《征四寇》写的那样，在征讨王庆凯旋途中，即将进入汴京时，公孙胜不辞而别。后来，在蓟州二仙山修道，不知所终。续书这样写，是因为在前七十回“公孙胜斗法破高廉，黑旋风下井救柴进”这回书
-
水浒中，白胜是否得罪了宋江？
以题意理解，白胜在梁山排名倒数第三位，疑似遭到了不公正待遇。为梁山立下过不少功劳的白胜恐怕是得罪了宋江，否则，怎么只排在第106位呢？那么，《水浒传》在是不是有白胜得罪宋江的细节，以及隐写呢？白胜“确实”得罪过宋江别说，《水浒传》中还真有白胜得罪宋江的情节。按照“水浒传阴谋论”来
-
武松和孙二娘是什么关系？
武松与孙二娘的关系有各种猜想，各种猜想都很有意思，我都赞同。但是，我所理解的武松与孙二娘的关系却与众不同，恐怕更有意思。续书说张青、孙二娘征方腊时战死，武松大哭了一场。这个故事写得很有点煽情，似乎是为武松、孙二娘之间说不清道不明的关系做了注脚。但这不是施耐庵写的故事，武松与孙二娘
-
有人说“少不读水浒”，有道理吗？
这句话一点都没有道理，很多人都是在很小的时候就读《水浒传》了，又有几个人学梁山好汉卖人肉馒头，当街杀人，做黑道劫匪了？反之，未必作奸犯科之人都是些精读《水浒传》之人吧。“少不读水浒”，实在是有点矫情。而且，“少不读水浒”这句话，也是不懂《水浒传》的外行话。若是读懂了《水浒传》，这
-
林冲、武松和鲁智深联合起来能打败卢俊义吗？
别说林冲、武松、鲁智深联合起来，就是这三人中的任何一人，都有能力在二十回合之内战胜卢俊义。果真如此吗？卢俊义不是活捉了江湖第一好汉史文恭，以证明他就是《水浒传》武功第一人吗？怎么会在林冲、武松、鲁智深面前走不上二十个回合呢？谁说卢俊义是《水浒传》武功第一人卢俊义是在宋江、吴用与大
-
《水浒传》中鲁智深在潘家酒楼救了金老汉的女儿金翠莲，里面包含了潘金莲，是巧合吗？还是作者有意为之？
这个问题问得很有意思，也很有深度，值得认真的作答。我在一篇文章中，专门写到了这个问题。鲁达的故事中，不仅隐藏了潘金莲，也带出了潘巧云。这一点，金圣叹没有完全看出来，所做的评点也是不知所云。我在破解《水浒传》终极密码之后，对这个问题进行了再思考，再辨析，其中的隐喻就非常直白了。施耐
-
林冲为什么不直接挑战史文恭？
林冲没有直接挑战史文恭，除了武艺不济而外，施耐庵还另有深意。施耐庵的深意是不是“水浒阴谋论”说的那样，宋江为了阻止林冲做寨主，从而摁住了林教头，不让他立功呢？林冲的武艺到底能排《水浒传》老几读书写文章应当以文本为依据，尽其可能的站在客观公正的立场上，不偏不倚的做出评价。如金圣叹那
-
梁山王伦真的是无能吗？
梁山上的王伦是不是很无能，仅从《水浒传》文本中是很难得出结论的。只有透过施耐庵的文本故事，才能真正的读懂王伦。我觉得，梁山寨主王伦不是无能，而是很有能力，他身上的隐喻，可谓“细思极恐”。那么，王伦的能力又体现在哪里，为何他背后的故事是“细思极恐”呢？王伦时期的梁山显得很诡异却说林
-
《水浒传》中的鲁智深为什么开悟了？
鲁智深开悟，是因为“遇林而起”，绝不是续书《征四寇》说的那样，在擒方腊之后忽然开悟，然后就圆寂了。人都死了，哪来的什么正果？智真长老预言的“汝等皆不及他”的正果，难道就是鲁智深自己忽然寻死？那么，花和尚开悟是“遇林而起”，又如何解读“遇林而起”呢？鲁智深曾经做过谁的“狗腿子”？“
-
《水浒传》中段景住为何会在梁山108将中排名倒数第一？
因为段景住上应“地狗星”，所以，排名108将倒数第一。那么，段景住为何上应“地狗星”呢？“地狗星”凭什么就要排在最末一位，是不是宋江打压了他呢？五百年以来，无人识得段景住段景住是怎样的一个梁山好汉，五百年来还真的无人真正认识他。所有的解读，都只顾文本描述，记住的大概就是这厮盗取了
-
《水浒传》到底是施耐庵写的还是罗贯中写的？
《水浒传》就是施耐庵写的，施耐庵写《水浒传》的时候，罗贯中早就不在人世了，焉能穿越而来。那么，现在通行本上印着的“施耐庵、罗贯中著”是怎么回事呢？不是说施耐庵是罗贯中的师父，《水浒传》是“钱塘施耐庵的本，罗贯中编次”吗？其实，这都是以讹传讹，以一个荒诞的故事演绎了罗贯中、施耐庵的
-
如果不要任何规则，武松能打得过卢俊义吗？
即便有规则限制，卢俊义都不是武松的对手。如果不要任何规则，武松必定有实力在三个回合之内干翻卢俊义。不信？那就看施耐庵是怎么写的吧。在此，先声明一点：我说是看施耐庵是怎么写的，因而，不是施耐庵写的《征四寇》以及评书都不算数，不能证明《水浒传》中的卢俊义武功有多高。卢俊义“棍棒天下无
-
《水浒传》晁盖到底是不是史文恭杀死的？
《水浒传》中，晁盖肯定不是史文恭杀死的。虽然文本上看似晁盖曾头市中箭是一个迷案。其实，施耐庵早就在前面的故事中埋下了伏线，交代了晁盖到底是谁杀死的。诸多伏线中，最明显的一处，就是“小李广梁山射雁”，射的就是晁盖。所以，首先可以下结论：是花荣射了晁盖一箭。因而，我就从这个伏笔说起，
-
为什么水浒英雄那么多赤发黄须的好汉，难道是中亚人种吗？
《水浒传》梁山好汉的赤发、黄须，其实就是写的“貌若番人”，隐喻的是永乐大帝朱棣。朱棣不是中亚人，但却是一个“貌奇伟，美髭髯”的疑似有蒙古血统的中原人。梁山好汉也是朱棣的部下文本中说，梁山好汉都是龙虎山地窖中走失的妖魔，怎么就变成了朱棣的部下呢？“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”是
