-
水浒传第一高手是智真长老吗？
智真长老是《水浒传》中的得道高僧，化外高人，鲁智深的师兄。此人能知晓梁山终极机密，有预知未来的“超能”本领，准确的预言了花和尚鲁智深的未来。如此神僧，当然不能以武功的高低，或者以常人的能力来衡量他是不是水浒传第一高手了。在《水浒传》中，施耐庵塑造了几个神仙级别的人物，九天玄女、张
-
胡适考证说历史上没有“施耐庵，”，为何人都认为他是水浒作者？
胡适先生考证《水浒传》确实说过这样一句话：“施耐庵不知是什么人，但决不是元朝人。也许是明朝文人的假名，并没有这个人。”这段话讲得很清楚，说的是“施耐庵”身份不清楚，有可能是明朝文人的假托之名，也就是现在说的“笔名”之类。可见，胡适先生并没有否认历史上有施耐庵其人，更没有否定“施耐
-
《水浒传》中，阮家兄弟为什么不叫阮老大阮老二阮老三，而叫阮小二阮小五阮小七？
《水浒传》中有阮家兄弟三人，分别是阮小二、阮小五、阮小七。既然是兄弟三人，为何不叫他们阮老大、阮老二、阮老三呢？是不是阮氏兄弟原本是七个，后来死掉了四个，只剩下老二、老五和老七了呢？施耐庵没写阮氏兄弟原本有七个，死掉了四个剩下了三个。文本没写，就等于没有，《水浒传》中的阮氏兄弟就
-
《水浒传》中的晁盖之死，为何如此蹊跷？
《水浒传》中最大的疑案，就是晁盖之死。施耐庵把这段故事写得隐隐约约，闪烁其词，读来十分的蹊跷。施耐庵如此行文，引发了读者的诸多猜测。梁山谋杀论，史文恭射杀论，等等，不一而足。但是，无论如何解读，都难以得出令所有人信服的答案，可谓聚讼纷纭，莫衷一是。实际上，施耐庵写书，在文本上是最
-
水浒好汉中有5条“龙”，3条真龙，2条假龙，他们的结局分别如何？
梁山好汉中确实有五条以“龙”为绰号的好汉，分别是入云龙公孙胜、混江龙李俊、九纹龙史进、独角龙邹润，出林龙邹渊。然而，《水浒传》中却不止梁山上有“龙”，施耐庵还反复写到了“二龙”。若以“二龙”来看待梁山上的五条龙，他们都是“真龙”，题主所说的3条真龙、2条假龙，恐怕与施耐庵的原意不
-
《水浒》中武松打虎情势所迫，还是想着为民除害？
《水浒传》中的武松打虎，主观上是情势所迫，客观上却是为民除害。然而，施耐庵在文本深处，却真的隐藏了武松打虎就是为民除害，是反映《水浒传》主题的一个重要故事。武松为什么去打虎却说武松在沧州辞别宋江，只身一人回清河县老家，看望哥哥武大郎。走到清河县邻郡的阳谷县时，来到了景阳冈附近的“
-
《水浒传》人物出场顺序和排行的潜台词是什么？
题主对《水浒传》很有自己的见地，施耐庵在人物的出场顺序和排行这些细节中，确实隐藏着潜台词。比如，题目说明中讲到的鲁达，当真有“鲁大”的意思，这个人物与“武二”组合，恐怕就隐喻了一段历史真实。宋江本是家中老大，却被故意写成了“宋三郎”，同样有着很深的潜台词。当然，鲁达、武松、宋江并
-
《水浒传》中的西门庆之死，真的只是因为“好色惹的祸”吗？
西门庆之死，表面上看起来是好色惹的祸，但实质上却不是死于好色，而是死于“背叛与出卖”。西门庆与潘金莲的整个故事，说的都是背叛与出卖。施耐庵基于伦理故事，赋予了更高层次的含义。那么，西门庆之死又有什么更深层次的含义呢？潘金莲为何是九十三岁比较常见的观点认为，《水浒传》的潘金莲、潘巧
-
《水浒传》中正义之人要么被陷害而死，要么自杀，要么出家，但为什么奸臣高俅没有死？
题主的这个问题问得很好，是我读《水浒传》感到最困惑的一个问题。我的困惑倒不一定是说那么多正义之人被陷害，而最坏的高俅却没有死。而是高俅在《水浒传》中到底是个什么样的角色，假如以施耐庵的故事一直写下去，高俅会死掉吗？而且，从历史真实看，高俅与蔡京、童贯不是一伙的。在《水浒传》中所隐
-
《水浒传》为何将洪太尉误走妖魔放在篇首？
繁本《水浒传》有两大版本体系，即容与堂本、贯华堂本。把洪太尉误走妖魔放在篇首的是贯华堂本，这个本子是以“楔子”开篇，讲述张天师祈禳瘟疫、洪太尉误走妖魔故事的。而在容与堂本中，前面还有一篇“引首”，此后，才是第一回“张天师祈禳瘟疫，洪太尉误走妖魔”。所以，题主的提问，大概是以贯华堂
-
《水浒传》中，宋江为什么要架空晁盖？
《水浒传》中，宋江从来就没有架空晁盖。请题主恕我不请自到，且是来“踢馆”的。不过，我讲的是真话，是依据施耐庵的文本，如实回答题主的问题。说《水浒传》中宋江架空晁盖，应当是基于续书《征四寇》以及金圣叹等人的说法，是《水浒传》阴谋论的核心观点。这个观点，施耐庵绝对不会支持。那么，晁盖
-
《水浒传》中名气并不大的朱仝为何能坐上第十二把交椅？
《水浒传》中，梁山好汉排名不论出身贵贱贫富，也不论武功高低，更不注重名气，甚至还不讲资历功劳。因而，朱仝排名第十二，是非常合适的，与他的名气大小没有任何关系。而且，朱仝与所有好汉排名一样，绝对不是“阴谋论”而得到了比较高的位置。那么，朱仝又为何能够坐上第十二把交椅呢？梁山排名的依
-
四大名著《水浒传》中108单八将排名是按什么规则来排列的？
《水浒传》中梁山一百单八将的排名问题，一直以来颇多争议，很难有一致性的意见。尽管这些争议意见各执其词，莫衷一是，但却有一个共同点，就是认为梁山排名不公，充满了阴谋。而阴谋的制造者，就是宋江。阴谋论说，宋江为了达到投降招安的目的，首先架空晁盖，打压不支持招安的头领。然后，分化瓦解各
-
《水浒传》的招安派李俊、张横、张顺真的如阴谋论所说分别压三阮一头吗？
《水浒传》中有“阴谋论”吗？绝对没有。李俊、张横、张顺是招安派吗？绝对不是。他们是宋江专门派去压住三阮一头的吗？当然绝对不可能。反之，阮氏三雄是晁盖的人吗？肯定不是。敬请题主原谅，本人非但不请自到，还以一连串的否定，否决了题目中的几个疑问。我想，题主之所以提出这样的问题，是有所疑
-
《水浒传》中，花荣在梁山上箭射大雁，是在为宋江立威吗？
宋江对晁盖有恩，当时山寨十二个头领中，有有七人与宋江有交集，都是十分敬服山东及时雨的。而且，宋江在江湖上名声远播，所到之处，只要亮明身份，江湖好汉都是跪地而拜。如此，又何须花荣射箭来为宋江立威呢？何况，江湖上尚有绝大部分好汉没有前来，立威吓唬谁？文本故事说花荣梁山射雁，是为了施展
-
《水浒传》里武松打虎的景阳冈应该在现今哪个省，打的又应该是什么虎？
《水浒传》中“武松打虎”是一段十分精彩的故事，江湖好汉武松在景阳冈赤手空拳打死一只白额吊睛猛虎，施耐庵塑造的武松这一形象因为这个故事而家喻户晓。但是，这段故事却引起了细心读者的质疑，说武松是河北清河县人，为何绕道去山东阳谷县去打虎。景阳冈就是一个小土坡，平原地区有老虎吗？因而，得
-
《水浒传》扈三娘在梁山是怎样度过的？
扈三娘在梁山是怎么度过的，《水浒传》中说得很清楚。不过，题主的意思恐怕就不止于书中的故事了，大概是想探轶一番，一个良家女子失身为“贼”，不仅嫁了个梁山的“武大郎”，还与杀父仇人称兄道弟。这样的日子又是如何度过的呢？若以此来答题，那就需要脑补了。每一个读者都可以设身处地的想象，假如
-
身为一百零八将的最后一位，是什么样的心理感受？
梁山一百单八将最后一位是段景住，以题主的意思，排在榜尾的金毛犬一定是很有压力的。因为，假若是梁山也学那些不良老板搞“末位淘汰”，段景住便时刻有出局的危险，最后一把交椅都坐不稳了。或者说，段景住当时看到榜单，自己倒数第一，脸上挂不住，面红耳赤，这样的心里压力恐怕也在所难免吧。其实，
-
现在的读者是否过度解读《水浒传》？
我认为，《水浒传》一直就没有被读懂过，更别奢谈“过度解读”了。不管是过去还是现在，《水浒传》都被解读成一部宣扬投降招安的书，解读的招数除了“水浒阴谋论”而外，没有其他新鲜玩意。当然，“水浒阴谋论”被不断发挥，不断的“过度解读”，从这个层面上来讲，现在的读者确实是过度解读了《水浒传
-
水浒108将座次是怎样排定的？
梁山一百单八将的排位，是《水浒传》的一大隐秘，也是其主题思想很重要的一部分。可以毫不夸张的说，搞明白了梁山一百单八将的座次，等于基本上读懂了《水浒传》。否则，就只能陷入“水浒阴谋论”这个“鬼打墙”的怪圈，无法说服别人，也无法说服自己。那么，梁山一百单八将是怎样排定座次的，其中又隐
