-
秦始皇的儿子为什么称为公子而不是皇子？
纵观历史，不难发现秦之前的大一统王朝周王室是称皇子的，在秦后的一统王朝大多也是称皇子，唯独秦始皇的对于儿子都是叫“公子”。首先我觉得应该和秦的制度有关，秦始皇并没有沿袭周的分封制，并没有分封儿子为王，秦始皇的儿子们都是无权的，没有得到权力的分封，叫皇子就不合适了，还是叫公子比较适
-
秦朝和隋朝的命运为什么那么相似？秦朝和隋朝是如何导致灭亡的？你觉得千古罪人是谁？
秦朝和隋朝相似的地方，仅在于“命短”。秦朝灭亡的原因，汉代的贾谊在《过秦论-中篇》中早有论述。“夫兼并者高诈力，安危者贵顺权，此言取与守不同术也。秦离战国而王天下，其道不易，其政不改，是其所以取之守之者无异也。”翻译过来就是：实行兼并，要重视诡诈和实力；安定国家，要重视顺时权变：
-
秦朝那么强大，为什么十五年就灭亡了？
强大的大秦帝国，为何短短十五年就灭亡了？分析三点原因如下：对权力毫无节制的皇帝不成熟的官僚制度体系没有建立社会的精神统治秩序权力毫无节制的皇帝一个人如果太顺了，难免会刚愎自用。成为了历史上第一个皇帝后，秦始皇过于自信，结果步子就迈大了。秦始皇北伐匈奴、修长城，南征百越，将大量的囚
-
如果秦朝没有统一中国，中国会像欧洲一样吗？
绝对不会。如果我们是谈论一个持续几千年的历史现象，那么，各种重大历史事件的影响力都掩盖不了历史的必然性。一个区域，或者一个大陆，他是否有统一的向心力，主要看：统一是否对生产、生活有利。如果一个区域的人民，加入到一个大的统一组织中对生产、生活没有实际帮助，那他是没有意愿统一在一起的
-
秦朝灭亡之际，是否真有数十万秦军滞留岭南未归？
秦朝灭亡时，岭南一带确实有数十万秦军。不过，这几十万秦军跟那些血战中原的秦军并不是一回事，指望他们救大秦是不可能的。南平百越古来“自江以南皆称越地”。战国时，百越中的许多部分就“服朝于楚”，在今天的江西、湖南、浙江等地，都是楚越杂居。因此，秦在灭楚时，就自然已经拉开了与越人作战的
-
王翦灭楚为什么非向赢政要兵60万？
从李信20万大军失败的过程，我们就能看出：为何灭楚，“非六十万不可”了。李信之败王翦说灭楚“非六十万不可”，李信表示二十万就够了。中年秦王喜欢年轻人的豪气，以李信为将，率军伐楚。《史记》对战事的描述如下。1、李信与蒙恬兵分两路进攻，李信攻平舆，蒙恬攻寝，大破楚军。李信又攻破鄢郢。
-
有很多水果，庄稼是在秦朝以后传到中国的，请问秦朝以前的古代人怎么吃饭？
民以食为天。从古到今吃饭都是个大事情。但历史的车轮滚滚向前，正如题目中所说的，古代的人饮食与我们现在相比确实有很大的不同。现在的地球就象个大村落，各种好吃的屡见不鲜，凡是世界上有的，我们可能没有尝过，但也可能听说过或者是看见过。可是在古代那就不一样，由于当时受限的因素比较多，许多
-
“秦朝名将”章邯是一个怎样的人？
章邯是上天派给秦朝的最后一位拯救者，但历史再次证明，腐朽王朝内部的杀伤力，远比外部的破坏力强大得多！章邯以他的武功，把义军各路诸侯砍得七零八落，眼看燎原大火即将扑灭，不料落入内部的阴影，无奈之下，他投降了项羽，成了义军手上的一把刀，反过来砍向摇摇欲坠的秦王朝。一、临危受命秦二世二
-
秦朝实行中央集权制度，汉灭秦之后，刘邦为何还要实行分封制？
刘邦实行明显不符合历史发展潮流的分封制，既有客观历史环境的制约，也有其本人主动选择的因素。客观历史环境就是，秦末大乱，旧贵族期盼恢复旧有的列国分治格局，是一次自然的历史“回潮”。刘邦主观选择，是对西汉初期政局的个人判断，力图通过分封，保证初期政权的稳定。一、客观历史环境的制约我们
-
如果在秦始皇活着的时候，遇到陈胜吴广刘邦项羽造反秦朝能赢吗？
大家好，我是紫陌，谢邀解答。说到这段历史大家是不会陌生了，不管是课本还是影视剧都上演过很多。笔者认为如果秦始皇活着的时候，不管是陈胜吴广，还是刘邦项羽都不可能造反成功的。秦始皇和胡亥完全就是两个人，胡亥完全没有继承他爹的一点“王霸之气”，说是feiwu都不为过，最终还是被赵高逼的
-
秦朝为什么会爆发农民起义?在此之前为什么从没有过？
中国古代之所以爆发农民起义，归根结底的原因就是“官逼明反”，秦朝末年爆发的农民起义也是此原因。秦始皇病逝后，秦二世胡亥即位为帝，然而秦二世却是一个昏庸且残暴的皇帝，平民百姓不仅没有在秦大一统的环境下迎来新的曙光，反而在秦二世的统治下，徭役赋税的负担更为沉重，加上秦朝的刑罚较为苛刻
-
秦朝明明有秦始皇、秦二世和秦王子婴三位皇帝，为什么有些人总说“秦二世而亡”？
秦始皇建立秦朝后，经历了秦二世胡亥和秦三世子婴后，才正式宣告灭亡，那么为什么还会有“秦二世而亡”的说法？因为秦三世子婴被拥立继位后，帝号被赵高去除，改称秦王，加上在位仅仅只有46天，所以在人们的自我觉知中，对这位秦三世的存在感太低。因此，“秦二世而亡”的说法也没有错。关于秦二世而
-
为何大秦帝国只存在了14年？是什么导致秦朝的灭亡？
秦始皇建立的大一统秦王朝为何只存在了十余年后，便迅速灭亡？归根结底还是在于秦始皇的原因。秦国从秦非子建立附属国算起，秦国存在了近700余年，反观秦国发展起来的秦朝，却仅仅存在了14年。秦非子成为秦国的始封君时，秦国仅是一个封地不足五十里的附属小国，秦人斩荆棘、暴霜露，经过长达百年
-
如果扶苏起兵，那秦王朝会怎么样？刘邦、项羽又会怎么样？
根据史料记载，以扶苏的为人性格几乎是不可能起兵造反的。那么假设扶苏会起兵造反，会对秦王朝有什么变化和影响呢？刘邦和项羽对扶苏起兵造反会有什么反应，还会不会再起义造反？以秦始皇长子扶苏起兵做出假设：如果扶苏起兵造反，赵高拥立胡亥称帝的计划可能就会落空；之后会加速动乱局面的出现，以扶
-
赵高为什么要搞垮秦朝？对他有什么好处？
虽然赵高是秦王朝迅速灭亡的罪魁祸首，但赵高的主观意愿并不想搞垮秦朝。秦王朝要是亡了，对赵高来说并没有半点好处，只有秦王朝一直延续下去，赵高才能保住他的权势和地位，起码在赵高生前，他是不愿意让秦王朝垮掉的。赵高当初发动沙丘政变也是为了不让他的地位受到影响，秦始皇去世后，帝位本该由秦
-
秦朝如果是扶苏继位有蒙恬辅助，大秦还会不会灭亡？
如果秦始皇的长子扶苏成为了秦朝的二世皇帝，有蒙恬的辅佐，虽然不敢确保秦朝还会不会灭亡，但几乎可以肯定，秦朝不会像原本历史上那么短命，起码不会在秦始皇病逝后，仅仅只延续了三年。可能秦朝会在扶苏的带领下，像西汉那样延续数百年也犹未可知。可能有人认为扶苏太过软弱，即便就是做了皇帝，也改
-
一些人把秦朝的灭亡归于赵高，如果没有赵高这个人，秦朝会怎么样？
秦朝的灭亡也不完全是因为赵高，在秦始皇在位时期，秦王朝的统治就已经在崩溃，不过赵高对于秦朝的影响还是很大的，如果没有历史上没有赵高此人，可以肯定秦朝不会灭亡那么快，仅仅只存在了不到十五年的时间，可以说赵高是秦王朝灭亡的罪魁祸首。不过赵高在不同时期被除掉，秦朝之后的发展走向也会有所
-
儿子做了皇帝，为何说秦朝的赵姬下场还很惨？
身为秦太后的赵姬，私生活不检点，和嫪毐有私情，生了两个孩子；后来被发现了。秦始皇下令剥夺了她的太后称号，囚禁冷宫，秦始皇对她的母亲同样也是痛恨一生，宣布和她断绝母子关系，老死不想见。秦始皇恨自己的母亲赵姬，因为母亲，他从小不知道受了多少人的背后非议和嘲笑，和嫪毐私通还谋反更让秦始
-
如果李斯选择对抗赵高，辅佐扶苏，能改变秦帝国的命运吗？
秦始皇统一天下，依法治国，杀戮太重，威慑华夏，六国故旧虽心里想复国，但始终不敢付出行动...如果李斯辅佐扶苏，我想应该可以长久治安，扶苏是一个仁义的人，曾多次劝自己父亲实行仁政...当时的秦国已经稳定下来了，需要就是实行仁政，将统一的货币，文字...向前推进，形成新的文化，大融合
