-
《三国演义》魏延为什么要踢倒诸葛亮的续命灯？
魏延虽然自知不受诸葛亮的喜欢，但是他还没有丧心病狂到要暗害诸葛亮的程度。应该说，魏延在跟诸葛亮几十年的相处过程中，一直都是战战兢兢，如履薄冰的。原因就是，诸葛亮有随时斩杀他的借口和理由。关羽攻奉命攻取长沙，老将黄忠迎战。关羽和黄忠两人惺惺相惜，我不肯杀你;你不好意思射我。就这样，
-
《三国演义》魏延与文聘谁的武功厉害？为何？
魏延和文聘两人的武功修为基本就是半斤八两，打起来旗鼓相当，半天也不分胜负。他们两个人有过一次实打实的正面交锋。我们看《三国演义》第四十一回《刘玄德携民渡江、赵子龙单骑救主》:城中忽有一将，引数百人径上城楼，大喝：“蔡瑁、张允卖国之賊！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒？”
-
后三国时代的魏延，张郃，姜维，关兴，张苞谁更强？
我个人认为:从武艺高低上看，是张郃最强;从战功上看，魏延最强，从历史作用上看，姜维最强;从杀敌数量上看，关兴最强。今天，我参考《三国演义》来回答这个问题，所以，就只能重点阐述张郃和魏延两位了。从武力值来看，张郃是这几人中不容置喙的第一高手。依据如下:第一、参照张飞等超一流高手。张
-
三国强悍女将祝融夫人，赵云都奈何不得，为何却被魏延生擒？
魏延生擒祝融夫人，并不是单挑靠武力实现的，而是在诸葛亮的巧妙安排下，祝融夫人中了埋伏，才被魏延生擒的。祝融夫人是孟获之妻，世居南蛮，乃祝融氏之后。祝融夫人善于使用飞刀，白发百中。孟获连续五次被诸葛亮生擒，又被放回再战。但是，孟获似乎快要黔驴技穷了，该搬取的救兵他都去搬取了。这个时
-
关羽战长沙，派老将黄忠迎敌，年轻的魏延为何不战？
这个问题问得好啊！魏延武功高强、年轻气盛而又野心膨胀，这样好的表现机会他为什么错过了？苦苦等待，才知道夜的漆黑漫长;刻骨相思，常使人更加憔悴忧伤;擦肩而过，更感觉惆怅和彷徨……关羽带着五百校刀手雄赳赳，气昂昂地杀奔长沙来了。机会太难得了：打败关羽就可以一鸣惊人，就可以誉满天下了，
-
邓艾偷渡阴平，是不是魏延子午谷奇谋山寨版？
只能说类似，虽然说这俩都是出奇兵制胜，但这俩并不完全相同，偷渡阴平并不是山寨盗版。这俩地除了都是通过过险地出奇兵制胜，俩者在条件，当时背景下，国情，都完全不一样。魏延如果奇袭子午谷，真的偷袭了长安，要知道魏国国力强盛，长安虽然当时兵弱，但周围都有重兵，长安交通便利，周围各地的救兵
-
魏延和陈式违令战败，诸葛亮为何杀陈式，而不杀魏延？
说到陈式之死就得分演义和正史看待了。一、先谈谈演义演义中记载诸葛亮北伐时期，陈式和魏延因不满诸葛亮的做法（陈式觉得诸葛亮不会用兵导致陈仓之败，而魏延不服诸葛亮不用子午谷奇谋），于是不听命令，擅自进兵，中了司马懿之计，导致兵败。而后来的诸葛亮为了正军法，杀了陈式，但却放过了同样的主
-
刘备攻取益州时为何只带魏延和黄忠俩员降将？
首先要说明下，不仅有他两人，重要的还有不是降将的军师庞统，所以说降将不是关键。一、赤壁之战后，曹操率军进取汉中，刘璋甚是恐慌，毕竟汉中失，益州将无屏障，于是张松建议刘璋邀请了刘备入川，让其攻打张鲁，防卫益州。所以刘备是来帮刘璋的，表面上是过来帮忙的，如果把关羽、张飞等大将全部带上
-
魏延有后人吗？他死后，他的家人结局如何？
公元234年，诸葛亮第五次北伐，中途由于病情加剧，最终不幸逝世。诸葛亮死后，魏延与文臣杨仪矛盾彻底激化，甚至到了兵戎相见地步，两人更是同时向后主举报对方谋反，由于朝中大臣当时不明白实际情况，相比魏延来说，更愿相信杨仪，毕竟杨仪是文官，于是都站队杨仪，魏延就这样被扣上了谋反的帽子。
-
魏延和张飞，谁更厉害？为什么？
魏延是很强，但我选张飞，因为张飞比魏延更强。张飞位列古代六十四名将之一，古代六十四名将三国入围武将仅关羽、张辽、周瑜、吕蒙、陆逊、邓艾、陆抗七人而已。所以张飞，魏延还真比不了。论勇来说张飞是万人敌，这话程昱说过，郭嘉说过，傅干也说过；刘晔则说他勇冠三军；熊虎之将是周瑜对他的评价。
-
《三国演义》中假如刘备派魏延镇守荆州，荆州还会丢失吗？
其实刘备若真派魏延去镇守荆州，也应该是守不住的。有人认为魏延能够守住荆州，无非是认为魏延曾镇守住了同样属要地的汉中，因此认为魏延如果能够去守荆州，定能保证荆州万无一失。但其实汉中、荆州还是有区别的，魏延能守住汉中，不一定就能守住荆州。汉中虽然是要地，但危险系数其实并不如荆州，在汉
-
诸葛亮死后，凭一己之力杀死魏延的马岱，后来去了哪？结局如何？
当时诸葛亮死于北伐途中，大军密谋撤退，但魏延不赞同撤退，并与早与不和的杨仪交恶，于是两人都向后主举报对方要造反。正当后主不能下定论之时，朝中大臣董允、蒋琬都表示更相信杨仪一些，认为魏延造反可能性大，毕竟杨仪是文官。在朝中认为魏延可能造反后，魏延其实就处于劣势了。而王平进攻魏延时又
-
性格自傲的关羽，为何没有阻挠魏延取代张飞为汉中太守？
这么问，反映出很多人对关羽存在误解。很多人认为，关羽以老资格自居，对老板的安排各种叽叽歪歪，这实在是天大的误解！关羽、张飞，从来没有因兄弟情谊而失了与刘备的君臣之礼张居正，在评价刘关张关系时，有一句点睛之评：不以兄弟结义之情，失了上下相临之礼。关羽老资格不假，性格倨傲也不假，但关
-
如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？
即使魏延去，恐怕也改变不了什么，当时的情况，谁去都没有用。并非是说魏延的能力不足，而是因为：1、主将关羽，当时已经杀红了眼，失去了一个军事将领应有的冷静。2、吕蒙处心积虑的谋略，总是被人低估。让我们假想一下，如果魏延去了荆州，战事的发展吧。魏延会被调到襄樊前线这个是毫无疑问的，当
-
魏延修建的汉中防线牢不可破，为什么姜维仅一个月就丢失汉中？
把魏延和姜维在汉中防御上的表现直接对比是不合适的。姜维时期的蜀汉已经不可能继续执行魏延时期的防御方针了。姜维改变防御方略，“聚兵敛谷”，最终失败，历来为后人所诟病。可是，仔细回顾这段历史，姜维未必是错在“聚兵敛谷”上。姜维的“改革”从魏延驻守汉中开始，蜀汉在汉中的防御方针是“御敌
-
如果诸葛亮采纳魏延的建议奇袭子午谷会成功吗？
魏延不是马谡，他是常年驻守汉中的，经验丰富的大将。因此，他提出的子午谷奇谋，不是放空炮！如果实施，有夺取长安的可能。但是，魏延对魏国的整体国力、魏军在平原地带的战力有所低估。因此，他的子午谷奇谋不会成功，甚至可能导致北伐军全军（而不只是他所带的万把人）覆没。魏延的奇谋，五个环节一
-
诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？
诸葛亮并没有刻意“压制”魏延，相反，诸葛亮尽可能地保护了魏延。但是，诸葛亮对魏延的使用不当，使魏延能独当一面的才具未得到充分发挥，不善处理人际关系的短板充分暴露，终究酿成悲剧。诸葛亮对魏延的“压制”五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。八年···迁为前军师、征
-
魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？
子午谷奇谋的风险，远远不只是魏延的那几千万把人，而是整个蜀军北伐军主力及蜀国的国运。这样的风险是诸葛亮无法承受的。回顾这个问题，我们可以一起对“冒险的必要性”作进一步探讨。子午谷奇谋诸葛亮第一次北伐前，魏延曾经提出了一个颇具争议的作战方略。1、魏延自率5000精兵、5000背粮人
-
关羽对马超黄忠的封赏各有不满，为何对魏延的封赏沉默不语？
听说马超来投后，关羽写信给诸葛亮：“马超可以和谁相比”？诸葛亮知道关羽“护前”（争强好胜），就回答：“马超牛逼，跟英布、彭越差不多，可以和张飞一比，跟您比还是有差距！”关羽听后大喜，拿着诸葛亮的信“以示宾客”。（《三国志.关羽传》）。此后，关羽又质疑了对黄忠的封赏。刘备称汉中王后
-
正史上，杀了魏延的大将马岱，后来结局怎样？如何评价？
马岱算是三国时期“蹭流量”最成功的一员将领。小说中，马岱的故事非常精彩。不过，在正史上，马岱的表现非常一般。相比于马岱本人的表现，反倒是他的后人，在正史上的表演更为精彩。小说中拥有精彩人生的马岱《三国演义》中，马岱的戏份很足，故事也足够精彩。在马腾应曹操之招前往许昌前，马岱指出曹
