-
书法风格中到底是“以拙为美”好,还是“以妍为美”好?二种笔法哪一种更为传统?
这个问题也就是王羲之与他的师傅二者之间的问题,王羲之所谓变法就是“背叛”师傅之“古拙”而变“研美”。想想看,谁更美?可以分吗?开个玩笑,也就是你喜欢徒弟的书法还是师傅的书法?至于说两种笔法?不知是指什么?“外拓笔法”“内擫笔法”,那就是王献之与王羲之二人有笔,你喜欢谁?书法的核心
-
书法为什么有那么大的魅力,吸引那么多人?
以为书法是个简单的事儿。就是拿个毛笔倒点墨铺张纸买本字帖照着写写几年或十几年,这样就大言有功力且深厚,就书法家了!书法太难了!必须要有师傅带。凡有成就者无不是觉悟者!
-
不疯狂的学大师狂草就不算书法吗?
这个观点?有点莫名其妙。古人观点(唐以前)不用楷书,而是真书或正书。各家各户观点。可以相互了解。似乎楷书更强调楷法,法则更严谨规矩。不辩!“百花齐放,百家争鸣”的好!不要独自尊大,不然夜郎自大了!与时俱进的好!这不是一句话那么简单,而是思想观念的根本改变!书法与写毛笔字有不同,那
-
如何写好书法?
学习,别无他法。也没有捷径可走!先学习临摹法帖,要研究比较同字之笔法字法,同时也要相关文史知识(如帖的出处历史背景、人物关系、上下启承关系等。)。再次学习先贤们对该帖的评论,要真正理解先贤们的评论究竟讲了什么。再次学习相关文史类知识,扩充自己的知识范围,从外行变内行。最后,一本帖
-
范曾和孙晓云谁的书法好?
二人的书法,怎么比较?范曾是画家而已。孙晓云专业于书法,如果不能超范曾,那不是没天理吗?
-
苏黄米蔡学谁的书法好?
你喜欢谁就谁。关键是学习书法,先取法或传承效法,其次要得法即己法,获得以成就自己成为自己之法 ,最后要出法即出发也。任凭驰骋……
-
丑书能代表东方书法艺术吗?
书法亦是艺术之一也。“美与丑”论,评论美丑的标准是什么?所以蒙不愣同来个“丑书”就像当头棒喝样,有点晕晕乎乎的感觉,怎么说呢?纵观古今华夏文化艺术,以及纵横观非华夏文化艺术即国外文化艺术,所谓论美丑,标准亦不尽相同,或因地域、或因时代、或因文化背景习俗诸因素之影响,今之美则日后诟
-
在书法圈有一些人认为书法结体的美不是好书法,这是一种怪象吗?
这个问题本身就是个问题!谁说“书法结体的美不是好书法”这句话中有几个关键点:一是美;二是好书法。请问这个问题的“标准”是什么?美?美的标准是什么?有标准吗?古今对美的标准认识是一致的吗?所谓众(全部的百分之几?)标准是百分多少?六十?七八十?还是九十多?也即这么多人认为美就是美?
-
我这里有幅书法作品,长2米,宽0.5米。值1000元吗?
不评了吧!都在说,价格问题更不用谈。要搞收藏啊,自己跟个师傅学学,不精于书法,但必须精于读。书法所表达之一切都是字迹所显现,如笔法字法墨法章法等,先看字然后分析其他什么韵味的。
-
为什么过去的老中医天天用毛笔写字而成为不了书法家?
大都是老中医心中无意故,亦即写字不是书法的再次惊醒!然而傅山,也是中医且是大国医,有建设性的中医;且是武林高手,用剑独步天下;书法更是开一代之风;品德在清初要比王铎更有民族气节!可谓奇才。
-
书法中的笔法到底是什么,都包括哪些方面?
书法之所有一切法皆由字显现,即点画或线条中。能读出、能读懂、更在能传承效法,并以此,注入自己之追求探索感悟所得,如此便可为书法家。
-
现在的人对书法都是什么感觉?
书法是书法家自己的自我陶醉,就跟纠缠烟酒茶一样,偶尔被人夸下,就仪态万方搔首弄姿乐开。比烟酒不如刺激,比茶水不及通俗,比国画油画更具抽象,或好事者抖擞线条变化随意,或好纠结点画形态各异,欲漫画如画奈何国画在线,欲开拓空间如油画不及浪漫,无奈便乱喷乱射搞个女人身体胡涂乱抹美其名曰创
-
为什么有些书法家写不好楷书?
好楷书的标准是什么?唐楷?魏楷?钟繇楷书?王羲之楷书?或者欧楷?柳、颜、智永楷书?现代书法与古人有区别了,时代变迁,继承不是照搬,没有思想的复制粘贴,而是扬弃、有取舍!
-
郑板桥书法歪歪扭扭大小不一还这么出名,好在哪?
其实就是自然之道而已。书法之至境,自然而已。所谓道法自然。盐多有害。盐者,言也。网络蹦出就顺水推舟了。一乐。
-
楷书真的不是书法主流了吗?
楷书是什么?不知道。只知道,楷书的标准是什么?谁定这个标准?唐楷之欧柳颜,其留存后世的几个是墨迹?褚遂良大字阴符经的墨迹看看?笔法墨法非常好!魏楷呢?碑刻拓片!从刀刻看分析笔法?几个人考虑考虑下?怎么分析?有吗?凡无墨迹者,初学不好,因为看不出笔法。所谓教课书式的笔法教学,对吗?
-
初学书法手颤为什么?如何克服?
初学书法出现手颤是正常。继续写,写到不颤就好了。我开始写的时候夹毛笔的无名指与中指出现茧子且形成了一个被笔杆反作用力成小弧形了。继续努力吧!
-
为什么一些书法家写的字在普通人看来觉得很丑呢?
既然言明是普通人,那就是不懂书法甚至于书法没有任何思考的,那他们看得懂或觉得很丑这样的说法或这样的评断(或不能用评字来论)有什么意义?或曰:艺术为大众,不是为了让大众评论辨别,而是让他们发现或提升自己。或许有个别的偶尔有一星半点闪烁火花之观点,然仅仅是简单的单一的点滴,而非系统专
-
书法中,最能体现书法家功力的书体是哪一种?为什么?
这个问题有点不好回答。所谓仁者见仁,智者见智也。且无正解也。书法要真正表达出书法家自己之思想观念、追求探索感悟精神,何其难也!?没有通透的理解各种书体之不同与相通处,是无法真正表达出书法家思想观念的。下面就拙作一试解之。
-
有哪些是你后悔知道的太晚的书法窍门?
所谓书法窍门,只有自己真正觉悟了明白了,才会知道个中三味,不悟则寤,何以堪?故书法之道在临习读通古人碑帖也。所谓觉悟是也。书法自学多误。附几幅拙作。以相互交流学习。
-
为什么很多书法家写的毛笔字并不好看,却被很多人认为功力深厚?
你提的“毛笔字不好看”,这个问题中首先就对书法有了评价的标准了?你所谓的书法不好看,是基于什么标准?谁的标准?个人以为普通人认为的毛笔字不好看这个标准,只能是个普众甚至于是个别字、个别人的看法,并不能用来评判书法之标准——虽然墨迹或字迹是表达书法的真实存在,也是表达书法、显现书法
