-
刘邦称帝后韩信、英布惨死，为何唯独放过张良？
首先我们得知道，刘邦为什么要杀功臣？刘邦的头脑、权谋、手腕，不在秦始皇之下。刘邦虽然厌恶秦始皇的残暴，但却认可秦始皇的治国之策。刘邦认为，汉朝绝对不能像西周那样出现“诸侯割据天下”的情况，秦始皇所制定的“郡县制”才是管理大汉王国最好的手段。特别是异姓诸侯拥兵自重，始终是一个不稳定
-
汉初三杰：韩信被杀，萧何被囚，为何只有张良得以善终？
纠正一下，萧何其实也是善终的，虽然刘邦曾关过他一段时间，但后面很快就给放了，之后继续曹朝廷效力。甚至于在刘邦死后，他还辅佐了惠帝一段时间。所以，汉初三杰里面，萧何与张良都算得上是善终，只有韩信早早的死在了吕后手中。那么问题来了，既然韩信与萧何、张良同为汉初三杰，为何只有他不得善终
-
韩信那么强刘邦为什么不一开始把所有兵给韩信让他去打项羽？
韩信在项羽处不得重用，经张良举荐投奔刘邦。也不得重用萧何举荐，演了一出萧何月下追韩信。才得以重用，韩信野.心勃勃，要刘邦封其做假齐王，萧何调汀封韩信为真齐王。π了项羽.刘邦又夺了韩信的权力，最后在萧何的参与下杀了韩信，定了汉室江山。
-
如果韩信不死，汉朝能够打败匈奴吗？
谢邀。我是澹奕欢迎交流。汉朝初期有两个韩信（为了避免混淆，另一个称作“韩王信”），如今说的大多都还是“汉初三杰之一”的韩信，与彭越、英布并尊汉初三大名将。众所周知，汉朝建立后直到汉武帝时代，汉朝对匈奴都处于劣势，高祖刘邦时代甚至发生了“白登之围”。而韩信呢？是在楚汉之争中刘邦的得
-
假如当年韩信果断拥兵自立，结局会如何？
如果当年韩信果断拥兵自立的结果就是韩信被人提前干掉。你们都在考虑韩信的谋略的本领，却没有考虑韩信他自己没有团队。他一独立忠于刘邦的部队，沛县集团的人物肯定会反水。当时的情况是项羽围住了刘邦，如果韩信独立最得利的自然是项羽，等于解了项羽的燃眉之急，项羽击败刘邦，韩信内部肯定会出现混
-
韩信战无不胜攻无不克，为何最后被刘邦轻而易举的杀掉了？
韩信攻无不克，战无不胜，但是他的政治头脑是零分。这里面很多人都理解上出现了一个误区，他认为韩信为什么不独立，事实上韩信根本没有办法去独立。因为韩信根本没有机会去经营军队，他的军队是刘邦的。换一句话就是说韩信带的部队是忠于刘邦，因为韩信忠于刘邦，所以韩信的兵才会忠于韩信。他们是因为
-
韩信和吕布谁才是战场的大将军？
把吕布跟韩信并列这个简直是侮辱韩信。韩信是战神，百战不败的战神。韩信的军事指挥才能是举世公认的。所以才有了一句成语，叫做韩信带兵多多益善。吕布只不过充其量是武艺高强，战术指挥基本很差，他取得整个兖州，曹操只剩下三个县，这样都败给了曹操，如果你说曹操太厉害了，吕布败给他也是情有可原
-
楚汉争雄时，韩信为何不拥兵自立？
我想反问一句，韩星为什么要拥兵自立？如果打下江山，功劳大就想拥兵自立，那么天下早就乱了，这个逻辑明显站不住脚。第一韩信忠于汉王韩信从没有想过自立，用韩信的原话讲:汉王遇我甚厚，载我以其车，衣我以其衣，食我以其食。吾闻之，乘人之车者载人之患，衣人之衣者怀人之忧，食人之食者死人之事，
-
为什么韩信在刘邦那是经过萧何才得以最终获得任用的？
因为项羽自己能力很强，能力很强的人，就会形成自己为中心，他就不太会关注别人，刘邦，他自认为自己能力不强，所以他就会听从别人的意见。刘邦会听萧何的意见。韩信先投靠下项梁，项梁压根不知道韩信这个人存在，项梁死掉了之后才归了项羽，其实项羽对韩信比起项梁说还是有点重用的，把他升为郎中。只
-
白起韩信为何会被踢出武庙？
首先解释一下什么叫做武庙，武庙就是武成王庙，用来祭祀姜子牙的，也就是咱们后世说的第一个武圣。因为姜子牙是历代帝王所需要的一个能人。文王得到了他才得到了天下，唐朝的时候开始祭祀姜子牙，当然还有一些陪侍的人，包括张良，韩信，白起，张飞，关羽等等，前后排名还是不一样的。本来这个事情是没
-
韩信为何会落得身死的下场，从中我们可以得到哪些启示？
韩信的下场很悲惨，作为"汉初三杰"中唯一一个不能善终之人，他的结局让人值得深思的地方很多。一、位置摆不正韩信和刘邦什么关系？韩信能施展才华全靠刘邦给的平台。刘邦是君，韩信是臣。这是无法逆转的事实。韩信根本没有注意到这一点，他只知道刘邦对他的信任，他帮刘邦打天下。最典型的就是刘邦等
-
韩信请封“假齐王”错在了哪里？
韩信错在哪里呢？知常容觉得有以下几点：一、错将领导当知己韩信一开始跟着项羽混，结果项羽不重视他，一心求发达的韩信去刘邦那里，结果还是不被重用。这说明韩信是一块璞玉，一般人还真的发现不了。第一次被发现是要被杀头时，被夏侯婴发现，第二次被发现是自己跑路时被萧何追回。回来之后，刘邦很重
-
如何看待韩信的胯下之辱，是智慧还是懦弱？
韩信受胯下之辱，不是智慧也不是懦弱，主要有两点原因造成。我们来回顾一下当时的场景。淮阴屠中少年有侮信者，曰：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳。”众辱之曰：“信能死，刺我；不能死，出我袴下。”於是信孰视之，俛出袴下，蒲伏。一市人皆笑信，以为怯。这个少年是屠户家的，屠户是一个比较低贱的
-
张良和萧何如此厉害，为什么刘邦一直打不过项羽，直到韩信加入才扭转局面？
能有所长，技有所短。汉初三杰张良、萧何、韩信三个人缺一不可。张良就好比是刘邦的脑袋，萧何好比是刘邦身上的甲胄，韩信好比是刘邦的手和脚。你说没有手脚你跟别人干架能干赢吗？刘邦的“三不如”实际上指出这三位的定位和功能。运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给餽饟
-
为什么刘邦对于韩信之死的态度是“且喜且怜之”？他后悔过吗？
我们冷静分析刘邦与韩信的关系，你就知道刘邦的态度为什么是“且喜且怜之”。韩信为什么从项羽那边跑到刘邦这一边，理由很简单，项羽无法重用他。他跑到刘邦这一边之后他也很郁闷，刘邦还是不重要他。直到他要被杀时，才被夏侯婴发现是个人才，举荐给刘邦。刘邦他和交流过，发现韩信平平无奇，不过碍于
-
《史记》中为什么司马迁将张良、萧何等人放入世家，而将韩信归入列传？
进入世家的标准是起码得传二代，比如张良死后，儿子张不疑继位，萧何死后，萧禄继位，韩信死后谁继位？韩信是被灭族的，光凭这么一条他就没有资格进入世家行列。列传的排列也是很有意思的：张耳陈馀列传、魏豹彭越列传、黥布列传、淮阴侯列传、韩信卢绾列传这是《史记》中的编排顺序，这些人都曾经被封
-
韩信的谋士蒯通，多次唆使韩信起兵谋反，为何刘邦最后却没杀他？
汉初的价值观没有像后世王朝那么苛刻，这是蒯通没有被杀的原因韩信在死前说了一句恨不得听蒯通之语。此言一出，蒯通就被请去喝茶了。刘邦和蒯通进行一番对话：刘邦：你为什么教韩信谋反蒯通：是啊，就是我教的，可惜韩信那小子没有听我的，要是能听我的哪有陛下您现在。刘邦：煮了蒯通：冤枉刘邦：教韩
-
在历史上，如果把韩信的对手换成白起，谁会取得胜利？
历史很长，不妨有趣些！如果韩信和白起在同一个年代，他们两个人谁会取得胜利呢，这样的问题其实很难解的，毕竟韩信和白起他们两个人发家之后，所跟的主公是谁，拥有的战力如何，自己的士兵能否作战，自己又是否拥有好的战马和武器，这些都是未知。我们暂且加了一个前提，那就是在历史上韩信和白起相遇
-
若是没有韩信，刘邦可以打败项羽取得天下吗？
趣谈唐宋元，胡侃元明清！若是没有韩信，刘邦很难在打天下的过程中争得一亩三分地，可能到最后刘邦连个诸侯都落不下来，因为项羽不待见他。事件回顾当然肯定会有人说，韩信在没有投靠刘邦的时候，刘邦也已经有了一片天地，刘邦也有了自己的影响力，甚至刘邦也是诸侯之一，与项羽齐头并进。但是请注意，
