-
在历史上，如果把韩信的对手换成白起，谁会取得胜利？
历史很长，不妨有趣些！如果韩信和白起在同一个年代，他们两个人谁会取得胜利呢，这样的问题其实很难解的，毕竟韩信和白起他们两个人发家之后，所跟的主公是谁，拥有的战力如何，自己的士兵能否作战，自己又是否拥有好的战马和武器，这些都是未知。我们暂且加了一个前提，那就是在历史上韩信和白起相遇
-
若是没有韩信，刘邦可以打败项羽取得天下吗？
趣谈唐宋元，胡侃元明清！若是没有韩信，刘邦很难在打天下的过程中争得一亩三分地，可能到最后刘邦连个诸侯都落不下来，因为项羽不待见他。事件回顾当然肯定会有人说，韩信在没有投靠刘邦的时候，刘邦也已经有了一片天地，刘邦也有了自己的影响力，甚至刘邦也是诸侯之一，与项羽齐头并进。但是请注意，
-
当年韩信“十面埋伏”围困项羽，为何还要留个口子“网开一面”？
趣谈唐宋元，胡侃元明清！穷寇莫追这句话可以很好的解释，为什么韩信十面埋伏项羽还要单独留一个口子，因为不留口子的话，项羽可就要跳墙了，以韩信当时的兵力和部署安排来看未必能够抵得住项羽一次又一次的跳墙。事件回顾说来惭愧，刘邦并没有我们想象的那样强大，即便是刘邦与项羽的最后一次火拼，刘
-
韩信和诸葛亮都是历史上的奇才，如果在势力对等的情况下对决，他们二人谁能夺得天下？
趣谈唐宋元，胡侃元明清！韩信和诸葛亮在势力对等的前提之下也很难决出胜负，因为在势力对等的前提下，依然有很多不可观不可控的因素在左右着他们。与其如此，我们倒不妨做一个大胆的假设，假如韩信和诸葛亮完完全全处在相同的模板、相同的背景之下，无论是他们的主公、他们身边的势力，他们手下的兵丁
-
韩信是不是最水的名将，跟项羽硬刚的一直是刘邦彭越。垓下之战不都是以多欺少？
趣谈唐宋元，胡侃元明清！并不是这样的哟，韩信从最开始的时候行军作战都在秉承着一种思想，那种思想叫以弱胜强，以少胜多。在真正的华夏历史上能够做到这一点，并且持久的做到这一点呢，好像除了韩信之外再也没有其他人了。事件回顾事实上，指望这韩信，真正意义上和项羽硬对硬的话是一件非常困难的事
-
韩信以多打少战胜项羽，为什么有人说韩信军事才能比项羽强？
答案：这件事情没有办法以最终结论的英雄，只能说在行军作战的过程中，韩信更偏向于谋略型，而项羽更偏向于武力型。最终偏向于谋略的韩信，把偏向于武力的项羽给击溃了。事件回顾前一段时间有一个历史研讨会，我刚好去了，所探讨的主要内容和题主所提问的内容相差不大。当时很多历史学家说，韩信他的兵
-
韩信与赵括出道前都没有实际作战经验，后来的结果为什么差别这么大？
答案：很简单，因为韩信在没有出道之前，他一直在努力地学习兵法，而赵括在没有出道之前，他一直在自己的父亲光辉形象之下。事件回顾我们先来看看赵括，赵括其实不如一个人有名，那个人叫赵奢。简单来讲，赵括之所以很有名气，是因为自己的父亲，只不过成也父亲败也父亲，最终赵括死得很惨。赵国有一个
-
同样是出川蜀，为什么韩信成功诸葛亮失败？失败的诸葛亮为什么还能进武庙十哲？
趣谈答案：因为韩信是出其不意，而诸葛亮的意图非常明显，哪怕自己打个喷嚏，曹魏那边都会知道。韩信的大智慧韩信能够把刘邦的军队带出去，用了一个计谋：明修栈道暗度陈仓。这个计谋如果详细来讲的话太过于复杂了，结合当时的特殊情况以及当时的政治军事环境的话，一共总结出三点来。第一，刘邦太老实
-
韩信要怎么做才能不被处死？
趣谈答案：韩信怎么做都会被处死，这就是在悬崖峭壁上的最后一棵树，只是看他死得早或者晚了。刘邦的诡异心思在很久之前有一位历史学家提出过这样的一个观点：越是从基层慢慢往上爬，并且当上皇帝的人，他的疑心就越大。因为他的能力不是非常的强，所以他也非常害怕、非常忌惮别人的能力比他强，就是因
-
韩信和刘季哪个死的更窝囊？
趣谈答案：刘邦死的光明磊落，坦坦荡荡，韩信的死更加窝囊。韩信死得不明白想必大家都听过一个成语，这个成语叫做成也萧何，败也萧何，那么这个成语描述的是谁呢？描述的就是韩信。简单讲到韩信投奔刘邦的时候，刘邦压根瞧不起他，只给了他一个闲散的官员，而韩信听完之后直接要跑，萧何把他追了回来。
-
为何当初刘邦不用韩信去打匈奴，让他死在战场上？
趣谈答案：只要项羽一死，打死刘邦都不敢用韩信了。聪明也是一种罪朱元璋曾经想要去营救小明王，刘伯温告诉他万万营救不得。朱元璋没有听，直接把小明王营救过来，而营救过来之后遇到了很多困难，在最后不得已通过某些手段杀掉了小明王，这种先立牌坊再做婊子的行为，让朱元璋烦透了。有趣的是，自此开
-
如果韩信投靠项羽，项羽会夺得天下吗？还会落个功臣被杀的下场吗？
趣谈答案：最开始的时候韩信就已经投奔项羽了，结果呢，好像大家都晓得是怎么回事。八字不合这玩意说出来就有点风水先生的意思。能把风水先生通通排除意外，单纯的来看一看什么是八字不合呢，简单讲就是你瞅他不顺眼，他瞅你不顺眼。韩信和项羽就是这个状态，韩信第1次见到项羽的时候非常开心，认为自
-
假如韩信在要求刘邦封他为齐王的时候起兵造反，韩信会赢吗？
趣谈答案：韩信无论从什么状态下起兵造反，都有一定概率能够成功，这才是刘邦最为忌惮的一点。韩信的战略大家有没有发现古代战役之多常人难以想象，为什么偏偏就韩信名声如此之大呢？按理来说，名气大的应该是三国演义当中的那一批人，或者明清时期的这一批人，毕竟要么时代距离咱们比较近，要么人家有
-
诸葛亮为什么不自比更厉害的韩信、萧何，而自比管乐呢？
趣谈答案：因为韩信和萧何都是偏科的，管乐不偏科。门门80和一门100的区别先讲一个有趣的小故事，这个有趣的小故事是我从一个亲戚家感悟到的。亲戚家有两个孩子，一个孩子数学考了100，其他科目都不及格。而另一个孩子几乎门门都是80分，相互之间也没有偏科，也没有瘸腿。然后在成绩评比的时
-
若评选西汉五大名将，除了韩信、卫青、霍去病，还有哪两人最有资格入选？
如果我说，应该去掉霍去病，他很勇猛，立下战功无数，但就军事思想他还不够格，如果比战功，比战场经验，他远不及曹参。曹参都排不上号，他同样也排不上号。能够进入名将之列的不是看战场厮杀的能力，关键看他是否有完善的军事思想体系，韩信上马征杀，可能连一般的武将都打不过，但谁都不能否定他的军
-
如果姜尚、韩信、岳飞、吕布、关羽、诸葛亮、周瑜、袁崇焕、张良辅佐你，你会选哪一个？为什么？
让我选的话，那我选张良或者姜子牙。这两个人身上没什么明显的缺点，剩下的或多活少都存在问题。其中吕布、岳飞是绝不能用的，吕布善变，让你不知道哪天小命不保。岳飞过于个性，缺乏大局观，而且难以辖制。诸葛亮是千古贤相，但是诸葛亮稳重有余，锐气不足，可以管理国家，做萧何的工作，军事诸葛亮还
-
如果垓下韩信指挥楚军，项羽指挥汉军谁胜？
垓下之战根本算不上经典战役，只不过因为失败方是历史上著名的战神而被过度宣扬，在这场战役里，战术思想没有什么特别之处，除了四面楚歌这个小伎俩以外也看不到什么惊天妙笔。这就是一个以大欺小，以多胜少的普通战役而已，如果对方不是项羽，这场战役真的没什么太突出的亮点，反倒是项羽的故事在这场
-
你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？
诸葛亮和韩信在军事方面专长不一样。刘邦说的韩信连百万之众，战无不胜。萧何则是坐镇后方，足粮足兵。看刘备的使用，诸葛亮担当的是萧何的角色。所以说两人各有所长。但真要是两人带同样的兵力对阵，诸葛亮打不过韩信的。韩信横扫北半个中国时，所带部下都是乌合之众，精兵屡屡被刘邦抢走，只得用计谋
-
如何看待韩信这个人？
韩信是个胸怀大志，有非凡军事才能的人。刘邦评价他连百万之众，战必胜，攻必克是很公允的。在中国战争史上他也留下了许多经典战例。如明修栈道，暗度陈仓。如背水之战，置之死地而后生。如先声后实，如四面楚歌。但这个人的个人修养不足，没有政治头脑。这个人是能经苦难不能享成之人。他受胯下之辱，
-
如果刘邦不杀韩信的话，韩信可以打败冒顿单于吗？或者项羽打败了刘邦项羽可以打败吗？
如果韩信不死，应该可以打败莫顿单于的。同样，如果项羽在世，一样可以打败匈奴。打败匈奴不难，最重要的是歼灭匈奴难。匈奴的特点是见利则进，见难就退，不羞遁走。由于匈奴都是骑兵，自幼长在马背，所以进退自如，光凭以战车、步兵为主的汉军是很难捕捉消灭的。《史记》中对大规模消灭匈奴的记载就是
