-
假如楚汉之争，韩信两不相帮，最后的天下属于谁？
楚汉相争，如果韩信作壁上观，不帮刘邦，结局如何？我认为取得最后胜利的还是刘邦，原因有三：一是刘邦有谋略，能屈能伸。刘邦这个人，把厚黑学发挥的淋漓尽致，如果没有韩信的帮助，他会改变策略，采取怀柔政策，远交近攻，或近交远攻，能打败的，立即占领。打不赢的，缔结同盟，待时机成熟，再一攻而
-
历史上六大名人，韩信、商鞅、晁错、李存孝、蓝玉和袁崇焕，依他们的惨死度应如何排名？你怎么看？
袁崇焕第一惨，因为是凌迟，然后是李存孝，商鞅，是车裂也就是五马分尸，再后是李斯和晁错，是腰斩，最后是蓝玉吧？
-
刘邦直接把兵权给一个“无名之辈”韩信，这算不算历史第一豪赌？
不算豪赌，顶多算是死马当活马医。在不少人的印象中，似乎韩信一出场就是巅峰，而刘邦也是在刚结识韩信时，马上就把兵权交给了他。因此，就得出一个结论，刘邦当时是在赌，并且还是一场豪赌，只不过是他运气好，“慧眼识珠”得到了韩信这个“兵仙”，最终赌赢了而已。实际上，这种想法有一个误区，就是
-
刘邦杀韩信、屠彭越、斩英布，为何这三位名将没有想过联合起来反叛？
刘邦灭楚后，先借口杀了韩信、彭越，后杀了被迫起兵反抗的英布。这里就有个疑问了，我们都知道彭越、英布之勇世间少有，韩信更是有兵仙之称，他们三若合力的话，十个刘邦估计都不是对手，那么他们三为何不联合起来呢？我觉得有以下几个原因。首先，他们没想到刘邦会翻脸。可以说韩信、彭越、英布三人从
-
如果蜀国北伐的不是诸葛亮，而是韩信，北伐能否成功？
韩信将兵多多益善的故事背后其实就是反应的韩信那出类拔萃的用兵手段，在楚汉争霸之时，韩信的才能通过一次次大胜利告诉人们他的胜利不是偶然，而是必然，韩信的绰号是兵仙，所谓的兵仙并不是什么人都能被冠予的。就是因为韩信，才能出众，所以不少人甚至靠脑洞想出来了如果他代替诸葛亮执掌蜀国大军北
-
假如韩信自立为王，是否会出现《三国演义》？
韩信不论在哪一个历史关口自立为王，都不大可能形成鼎足之势。韩信自立，最有条件的时候，是在灭齐之后灭楚之前。这时候的他，确实如谋士所说的，他举足轻重。但是，这个举足轻重，仍然不足以使他有实力与楚汉鼎足。一、人心向背，决定了韩信虽有用兵之能，却无起兵之机。这个人心向背的说法，听起来迂
-
刘邦为什么不把韩信派去灭匈奴？
这个问题分为两个方面解答，第一，刘邦是否认为只有韩信才能打败匈奴？第二、刘邦是否敢于再给韩信兵权？第一，刘邦并不认为只有韩信才可以打败匈奴；实际上，在刘邦的时代，他们对北方夷狄的情报并不重视，并不知道匈奴内部的变化。而在秦末汉初人的记忆中，对匈奴战争的记录并不悲惨。在战国时期，秦
-
项羽破釜沉舟、韩信背水一战都成功了，马谡的街亭之战为何会失败？
您好！我是鸡汤，我来答。打仗不是喊口号。破釜沉舟和背水一战确实是相关战役中振奋人心的时刻，但是却并不是项羽和韩信赢得战役胜利的关键。读史者为英雄气概所震撼、鼓舞，是好的，但是因此就胡乱模仿，就随意“置之死地而后生”就是本本主义了，要出人命的。关于这两次战役，目前各家都有很多注解，
-
韩信和赵括一样开始没有实际经验，但韩信当大将统兵后比赵括好了很多，原因是什么？
这个问题很好！这个世界上会吹牛的人很多，关键是如何鉴别出真牛B的人和假牛B的人。毕竟，我们大多数人这辈子应该没什么机会为选拔军事主官而烦恼，但是，却很需要学会识别一个人是不是说起来那么厉害，真的可以托付重要的事情。选拔赵括：善于谈论兵法关于赵括，他父亲赵奢的评价已经点出了他和后来
-
韩信是如何用3万老弱残兵取得北伐胜利的？
韩信以偏师横扫诸侯，成就了一段兵仙传奇。可是，正因其传奇，其中一些环节的真实性也遭到过后人的质疑。今天，让我们一起回顾一下这段传奇历史，探讨一下相关的质疑！声东击西，灭魏 刘邦在彭城吃了个大败仗，死里逃生，险象环生，好不容易在荥阳站稳脚跟，传来坏消息：魏豹投楚了！魏豹在河东，随时
-
背水之战是因为陈余“太菜”，韩信运气好才取胜的吗？
陈余可是被李左车称为“有百战百胜之计”的智者，当然不“菜”。魏豹、陈余、龙且都是当时的强人，韩信悉数“轻易”击败，当然靠的不是运气。井陉之战，韩信靠的是“因敌制胜”。陈余：“智者千虑，必有一失”臣闻智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得···夫成安君（陈余）有百战百胜之计，一旦而
-
韩信不反刘邦是不是因为兵都是刘邦的？
刘邦用尽了办法，保证韩信的军队“姓刘不姓韩”，防止韩信“尾大不掉”。在大多数时候，韩信的军队，确实“姓刘不姓韩”。不过，在韩信最强大的时候，韩信的军队，“可以不姓刘”。当时的韩信如果真要搞事，刘邦是拦不住的。韩信的兵“韩信方面军”成立之初，兵是刘邦的兵，将是刘邦的将。不过，情况很
-
韩信为什么在楚汉之争中铁了心帮刘邦？
楚汉战争中，韩信确实犹豫过是否继续帮助刘邦。他的犹豫，也确实延缓了刘邦取胜的进程。然而，最终，他依然选择了帮助刘邦。这其中究竟发生了什么呢？“停下来”的韩信前203年十一月，韩信在潍水之战中全歼龙且军团。此时，汉军已经形成了对楚军的夹击之势。当初，韩信曾提出宏伟大略：增兵三万给我
-
如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？
如果在兵力差不多，无外援的情况下，项羽与韩信在正面战场上对决谁的赢面更大？韩信在历次作战中并无外援，基本上全是凭一己之力完成的，很多情况下，韩信不仅要独立面对敌人，还要做刘邦的外援。项羽以勇武著称，历朝历代中，单兵作战能力最强者人们都认为是项羽。项羽作战以骑兵为主，善于以精锐力量
-
如果韩信不死，刘邦可以避免白登之围吗？
公元前201年，匈奴进攻汉朝马邑，韩王信直接投降了匈奴，韩王信和匈奴合兵攻到了晋阳城下。刘邦得知消息，亲率三十二万大军，前去迎敌。刘邦是真的想扫平匈奴，去掉这个心腹大患，但总是事与愿违。史料记载：“高帝自将兵往击之。会冬大寒雨雪，卒之堕指者十二三，於是冒顿详败走，诱汉兵。”起初，
-
为什么像韩信这种有经天纬地之才的人，早年的他却连自身的温饱问题都解决不了？
在没有发迹之前，韩信就是一个游荡在街头的混混，不仅没有正当职业，甚至连饭门都找不到。为了能吃口饱饭，韩信常常需要寄居在亭长家蹭饭吃，时间短的话还是可以接受的，但韩信一吃就是数个月。就算收留他的亭长和他关系再好，也避免不了产生矛盾。史料记载：“始为布衣时，贫无行，不得推择为吏，又不
-
韩信多次换主，为何萧何仍然要极力推荐给刘邦？
秦末是一个群雄逐鹿的时代，用当时的话讲就是，天下是一头无主的鹿，谁打着就是谁的。这种情况类似于战国时期，群雄并争，谁都有可能成为“主”，谁也都有可能成为“奴”。理论上，包括刘邦、项羽、田氏、魏豹等等一干反王，都是平起平坐的猎人，都是韩信可以投靠的“主”，不存在道德问题。战国时期，
-
齐国为什么要投降刘邦，韩信又为什么要强行灭掉已经投降的齐国？
韩信不顾郦食其已经劝降了齐王田荣的事实，乘田荣毫无防备的时候，突然袭击灭了齐国，导致郦食其被田荣烹杀的悲剧。这件事的始作俑者是韩信的谋士蒯通，他怂恿韩信与郦食其争功，利用刘邦没有下令让他停止攻齐为由，突然袭击齐国。不过这件事并不那么简单，韩信可能是被蒯通的建议蒙了心智，但蒯通其实
-
韩信跟了刘邦后，如何才能做到功成身退？
韩信被杀的根源，其实不在于他功高盖主，而在于身份发生了变化。刘邦诛杀功臣，跟朱元璋诛杀功臣不一样，朱元璋时代没有封王，专挑冒头的剪除，借派系斗争，将有实力的文臣武将都干掉。刘邦不是，他要清除的是诸侯王，这些诸侯王本质上是军阀势力。不幸的是，韩信的身份也变成了军阀，这才是他惹上杀身
-
张良厉害还是韩信厉害？
这两个人工作分工不同，很难直接对比。韩信是兵家，他的工作领域是通过战争解决问题；张良是战略家，通过政治解决问题。兵家和战略家的区别《孙子兵法》说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这句话点出了三类人不同的工作性质，及各自的地位。伐谋者即战略家，伐交者即外交家，伐兵者即兵
