-
为何韩信要受胯下之辱？
韩信孤儿落魄，犹不忘佩剑在身。一则祖传宝剑，无比珍惜。二则表明前世也曾繁华，佩剑者本是古人一种地位的像征。三则更是有一种人穷志不穷的意味。可街上混混可不是这么看：＂穷的答答滴，还好意思佩剑大摇大摆的走。＂有人曾以十金购剑，想想历史上多少英雄落难，秦琼卖马，杨志卖刀，可想不到韩信一
-
为什么萧何、韩信、张良会死心塌地的跟着刘邦干？
兴汉三杰，张良是韩国反秦志士，萧何是最早推举刘邦为义军首领，韩信是萧何力荐刘邦设拜将台的大将军，都是刘邦的三大功臣。刘邦善于用人，善于＂将将＂，才能让萧何奉其为主公，张良择明主而事之，韩信更是感激不尽，唯马首是瞻。而刘邦政治上依赖萧何安定后方，做好后勤保障工作。军事上采用张良之谋
-
韩信和诸葛亮有何不同？韩信出汉中成功，诸葛亮北伐为何失败？
天下的形势大不相同，韩信所处的时代是秦末大乱、诸侯混战，项羽只是名义上的楚霸王领导下的一盘散沙，刘邦和韩信可以各个击破，混水摸鱼，扩张地盘。诸葛亮所处的时代，是三分天下，曹操＂挟天子以令诸侯＂，曹丕更是替代了汉朝，长期占据了整个北方；孙吴三代经略江东，也是割据一方。而蜀国最为弱小
-
如何看待韩信？他在刘邦的心里是什么地位？
这里有两个问题，一个是我们如何看待韩信这个人，也就是他的历史评价。另一个是汉高祖刘邦对他的看法，或者说刘邦与韩信的关系。对韩信的评价，大概没有太大争议。他是中国历史上公认的名将，著名的军事家。他对大汉王朝的建立，立下了不朽的功勋。可是在功成名就之后，韩信被刘邦（的老婆吕后）杀害，
-
刘邦一向都会听张良的建议，为何刘邦要杀韩信时张良却没有阻止？
刘邦并没有固定会听谁的建议，而是他认为谁说的对，他就听谁的。张良的许多建议被刘邦采纳，是因为张良能站在刘邦的角度上，尽心尽力为刘邦谋划。据《史记 淮阴候列传》记载，韩信是被吕后所杀。其时，刘邦对韩信虽然并不信任，还没有决心要杀他。其时陈豨造反，刘邦带兵平定叛乱。韩信被留守的吕后赚
-
韩信成功后，有没有去杀死让他钻胯的那个人？
这个问题很有意思。如果仅是说说结果，一句话而己。但我们仔细探讨一下这事，可能很有意思。《史记淮阴候列传》对韩信微贱之时与人交往的事情写了三件，而这三件事，在韩信发达之后，都有所回应。从这三件事以及韩信后来的回应上，可以看出韩信的性格。而且我觉得，从这三件事上，可以看出为何韩信最后
-
当初韩信受胯下之辱是怂了还是因为其他的原因？
谢邀。韩信受胯下之辱，就现象而论，就是怂了。天底下强横霸道的事情多了。被人欺侮，无能为力。也只得认怂了。韩信的不同之处在于，他后来努过自己的努力，取得了荣华富贵，当了楚王。当他以楚王的身份身锦还乡之时，当初侮辱他的流氓如果没有吓得尿了裤子，算他胆子大了。这时的韩信，动一动手指头，
-
汉初三杰，韩信身死萧何自污为什么张良独善其身？
首先说明一点，汉初三杰并不是只有张良独善其身，这个说法不对。其中的萧何也是得到善终的。三人之中，只有韩信落得“兔死狗烹”的结局。为什么是这样的结局？个人觉得有两方面原因。其一，是由他们三个人的能力和个人特点所决定的。其二，是由个人的政治眼光所决定的。先说第一个方面。萧何、张良、韩
-
司马懿和韩信谁厉害？
司马懿和韩信没有可比性。原因很简单，司马懿是一个政治家，韩信是一个军事家。在知识结构上，政治家往往是杂家，他们对社会的方方面面都要有所了解。而军事家只是具有军事方面天才的人。一般的情况下，一个一流的政治家，必然是懂军事的。应该也是差不多的军事家，但一个一流的军事家，未必会是很好的
-
历史上的韩信真的有传说中的那么厉害吗？和白起相比怎么样？
感谢邀请！在中国历史中，韩信可以说是一个极具传奇性的人物，什么“兵家四圣”，“汉初三杰”，“兵仙”、“神帅”，这种种称号，足以证明其历史地位。而白起呢？同样是同样是一代名将，什么“战国四大名将”、“战神”、“杀神”都是他的称号，其历史地位并不低于韩信。而且历朝历代武庙之中，二人都
-
韩信天才式的军事才能是在投奔项羽之前就已具备了，还是投奔项羽之后才学会？
感谢邀请！其实韩信天才式的军事才能，并不是一朝一夕所成就。即使他再天才，也需要时间去累积知识，去学习兵法，去实践经验，没有谁天生就是军事家。即使是霍去病这样的年轻战神，也有着卫青这样的舅舅提携教导。所以，韩信的军事才能，应该是一个不断积累进步的过程。所以说，“不管是在投奔项羽之前
-
如果汉初不是刘邦带兵去打匈奴，而派韩信去打，还会有平城之败吗？
感谢邀请！平城之败即“白登之围”！西汉韩王信（注意，这不是韩信，而是七大异姓诸侯王中的韩王）叛变，与匈奴冒顿单于联兵攻汉，一路南下，迅速攻下了北方战略要地太原郡。为了抵御匈奴与叛军，汉高祖刘邦亲率32万大军北上太原。自开战以来，汉军进展顺利，击破韩军和匈奴军的捷报，源源不断地从前
-
汉初三大名将韩信、彭越和英布，你认为谁死的最惨？为什么？
感谢邀请！彭越，被垛成肉酱，灭全族，绝对是三人中最惨的。众所周知，这三人都是西汉的开国名将，刘邦能够打败项羽，建立西汉王朝，他们三个功不可没。其中韩信，他擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚垓下，名闻海内，威震天下帮助刘邦打下了大半江山，居功至伟。彭越，项羽最为头疼的一个对手，
-
韩信和赵云谁更厉害？
先来句定场诗！白马如风枪如游，义薄云天话英雄， 一生沙场百十战，唯我常山赵子龙！ 胯下之辱未曾嫌，只因志气通云天， 兵神一怒霸王寒，忆我韩信终成巅！ 相声宗师张晓杰老师，有一段非常有名气的相声段子《关公战秦琼》。 今日不妨说一出“子龙战韩信”，以历史为台、功绩为武，比一比战神赵云
-
如果蒙恬、项羽、韩信各帅30万大军对阵，谁会取得最终胜利？
说来也是有趣，蒙恬、项羽、韩信三人都算是同时代的人，都是秦末的名将。其中韩信和项羽交过手，蒙恬由于死得比较早，并没有机会和项羽、韩信交过手，所以比较起来可能有点困难。我尽量客观一点！第一个项羽纵观项羽一生，战无不胜攻无不克。钜鹿之战，项羽以十五、六万楚军击章邯秦军甬道，章邯二十余
-
吴起、白起和韩信，谁的军事才能最厉害？
个人感觉，吴起应该最强！这三个人都是中国历史上有名的将星，历代武庙都有他们的位置。不过由于三人分别处于不同时代，所以比较起来难免有些“关公战秦琼”的感觉，所以先我客观介绍一下三人的战绩！第一位吴起，战国早期人物，出了名的文武双全，乃是治国之良才，基本就是他在哪国做事儿，哪国就会发
-
你觉得韩信和岳飞谁才配得上“国士无双”这个称号？为什么？
当然是韩信了，“国士无双”本来就是就是历史对韩信的评价！韩信和岳飞两个都是很出名的历史人物，虽然岳飞是民族英雄，我也很敬佩他，但我认为还是韩信更厉害！岳飞在历史上被描写的出神入化，是一个非常厉害的军事家。但他其实，他的战绩有些过于夸张了，五百破十万，这我是真的很难想象，难道是今天
-
如果国士无双的韩信遇上神机妙算的诸葛亮，两人带兵交战，最终谁会战败？
韩信会胜，诸葛亮会败！其实这个还真不好比较，因为韩信与诸葛亮虽然都是中国历史上有名的军事家，也都是历朝历代武庙供奉靠前的人物。但是由于他们本就不是一个朝代的，没有过交手经历，也没有第三方人物为参考对象，所以如果如果要来比较他们谁更厉害，只有史书所记载中两位的生平，来“以偏概全”的
-
为什么韩信成名后，不杀给他胯下之辱的人？
古往今来，成大事者，必有大胸怀，不是斤斤计较之人！当年春秋首霸齐桓公面对曾经要杀他的管仲，以德报之，传成佳话。当年韩信落魄，受屠夫胯下之辱；功成名就，名列三杰，衣锦还乡之后，同样未曾报复，反尔以德报之，封其官职，为人所称道。淮阴屠中少年有侮信者，曰：“若虽长大，好带刀剑，中情怯耳
