-
三国哪个谋士被低估？
《三国演义》毕竟是文学作品，和正史差距巨大也是情理之中的，三国被低估的谋士很多，这些人在《三国演义》里差不多就是打酱油的角色，或者被别人狂虐。可历史上这些人的名气是非常大的，我简单的说几位。第一；毛玠这个人物在小说里是个三流的武将，但在历史上他是曹操的幕僚长，众多谋士都在她管理之
-
山海关的镇关之宝，为何会是一把青龙偃月刀？
山海关城楼上的大刀和关羽一毛钱关系都没有，这个刀是明清两朝武举考试用具。主要是考察臂力的，有古代的翘关演化而来。最早的武科举有一个考察臂力的项目，就是单手托举古代城门的门栓。据《通典选举》记载，武举考试共分七个项目。其中第五个就是翘关；“关长一丈七尺，直径三寸半，凡十举。后手持关
-
古人打仗，两军交战真如《三国演义》里面那样先由双方将领单挑吗？
常规战争中，武将带头冲锋的事是有的，单挑的现象不能说没有，只不过是极少出现罢了，一般针对普通的矛盾冲突，双方互不相让的情况下，最后用类似决斗的方式让对方屈服。为了减小战争的规模，减少伤亡，有时双方会约定来一次单挑。常规战争中基本不存在单挑这类事情的，因为一个人无论胜负，都不能代表
-
战国七雄，魏国成第一个强国，秦国笑到最后，秦国是如何强大的？
战国七雄为了图强争霸，都有变法图强的行为，其中魏国经过李悝变法，吴起变法之后成为战国第一强国，韩国申不害术治变法也取得一定成就，燕国的乐毅变法是燕国的高光期，甚至联合五国攻打燕国，楚国虽然没有完整的变法，但也进行了改革，赵国的赵武灵王胡服骑射使赵国军事力量强盛，在战国后期，唯一能
-
为什么刘邦和曹操都喜欢寡妇和别人的老婆？
人之本性。跟小孩子一样，自己买的玩具永远没有从别人那里弄过来的好玩，别人的就是香。人类从婴儿开始在骨子里就有这种不容易得到的东西被他得到时的特有的成就感，从古至今亘古不变。但他们喜欢别人老婆或者寡妇仅仅是因为美色或者满足自己占有欲吗？如果真这样认为那可真就大错特错了，他们个个都有
-
你对那些认为诸葛亮能用同等兵力打赢韩信的人怎么看？
诸葛亮和韩信在军事方面专长不一样。刘邦说的韩信连百万之众，战无不胜。萧何则是坐镇后方，足粮足兵。看刘备的使用，诸葛亮担当的是萧何的角色。所以说两人各有所长。但真要是两人带同样的兵力对阵，诸葛亮打不过韩信的。韩信横扫北半个中国时，所带部下都是乌合之众，精兵屡屡被刘邦抢走，只得用计谋
-
司马懿认为诸葛亮军事才能不行，事实真是如此吗？
诸葛亮不是没有军事才能，而是他成长的太慢了。诸葛亮自比管仲乐毅，当然注重自己的军事才能的修养。但刘备把他当成政治人才来用，使得他很少有直接指挥作战的机会。等到刘备去世，诸葛亮才有了独立指挥作战的机会。他先拿弱敌试手，顺利平定了南中。然后信心大增，挥师北伐。但街亭失败，失去了北伐最
-
《三国演义》中，刘备三顾茅庐，诸葛亮能算到刘备终有一天会来请他吗？
诸葛亮胸怀大志，为了将来出仕做了长期准备。他先避乱荆州，潜心学问，并结交荆州士人，为自己造势。但自比管仲乐毅，可惜的是时人莫之许也。刘备找诸葛亮也是水镜先生的举荐，可有个细节，除了诸葛亮其他人都不看好刘备。刘备只能三顾茅庐，以诚意打动诸葛亮。诸葛亮也是书生意气，仗着中国传统知识分
-
刘备夷陵大败，蜀国已经无力回天，诸葛亮为何还要劳民伤财的伐魏？
《后出师表》据说是后人的伪作，但这篇文章中把诸葛亮北伐的原因写得很详尽了。自古汉贼不两立，蜀汉与曹魏势不两立，lX不攻魏，魏必灭汉。自己力量小，必须采取进攻策略，进取才能壮大自己。必须以攻代守，保存自己。趁现在仍有力量，将来力量衰落，更加中兴无望。虽然民困财穷，可战争状态不解除，
-
诸葛亮号称三国第一谋士，为何蜀国还最早灭亡？
诸葛亮根本不是三国的第一谋士，他甚至都不是蜀国的谋士。那些所谓的三国第一谋士是《三国演义》给封的。《三国演义》是本小说，不能当历史瞧的。诸葛亮就是刘备的萧何，主要是管政治方面的。刘备唯一一个出色的谋士就是法正。是法正帮助刘备顺利拿下益州和汉中，有了立国的根本。蜀国由于荆州和夷陵之
-
蜀汉后期军事人才匮乏，长年累月的战争为何没能培养出更多的军事将领？
蜀汉后期军事人才匮乏，主要的责任在刘备和诸葛亮两人身上。刘备的责任是，对蜀汉的军事人才急功近利的使用。在夺取益州后，刘备为争夺汉中，男人作战，女人运输，使益州的人员遭受极大的损伤。而最大的损失是在夷陵之战。夷陵之战对蜀汉军事人才的损害有多大，只看一件事就可见一斑。当时黄权率领一万
-
为什么诸葛世家在魏蜀吴三国的结局都不太好？
当年国民党军统头子戴笠戴老板在军统情报骨干培训班时说过，三国时，诸葛家族在三个国家都有自己的人，三家互通情报，共谋大事。说明情报工作的重要性。这个推测细想起来也有几分道理。诸葛家族分别出了三个人去入仕三国，诸葛瑾入吴，诸葛亮入蜀，诸葛诞入魏，这三人都成就了一番事业。诸葛瑾成为吴国
-
三国以曹操，刘备，孙权为首的三国集团，合起来能否打过以刘邦，项羽为首的楚汉集团？
不能。曹操孙权刘备的军队是打不过刘邦项羽的楚汉军队的。光看看项羽的恐怖的战斗力就可以知道了。项羽在巨鹿之战中，和秦军最精锐的边防军王离军团作战，破釜沉舟，三万楚军消灭秦军三十万。在彭城之战中，三万楚军消灭刘邦五十六万大军。刘邦在楚汉战争后期，也有了近百万大军，垓下之战，刘邦五十万
-
为什么有些人不相信三国时期陈寿所写《三国志》？还拿《三国演义》反驳？
《三国演义》和《三国志》是两个范畴的书，一个是史书，一个是小说。小说可以虚构，史书必须严谨。之所以造成题主说的这个问题，主要是下面的几方面造成的。一、两者的受众也不同，《三国演义》的受众是各界人士，尤其到了清朝时，被奉为兵书，看的人就更多了。而《三国志》的受众是研究历史的爱好者，
-
《三国演义》中杀了两名蜀国大将，出场却很少，知道是谁吗？
《三国演义》中死去的将领不多，称得上大将的更不多。如果说杀了蜀国两名大将，出场很少的应该是吴国的马忠了。马忠是潘璋的部下。他进入《三国演义》应该是历史上他捉拿了关羽。在《三国演义》里为了加强关羽的权重，以免让大家感到关羽死在无名下将之手，就把历史上夷陵之战之前已经病死的黄忠的死也
-
曹操“挟天子以令诸侯”令了谁？无人听令的献帝还有存在意义吗？
说曹操”挟天子以令诸侯”是不准确的，这个说法是攻击曹操的人说的。按照曹操的说法是“奉天子”。当年汉献帝是没有实力了，但他还有天子的名分，天下还有很多心向汉室的人，用汉献帝这块金字招牌，还可以号召团结大部分人，同时自己还拥有大义的名分。当年，各路军阀包括袁绍都没有长远的政治目光。袁
-
对于三国名将魏延大家怎么看？杀魏延对错相比哪个多？
魏延是蜀汉一流的大将，早年跟随刘备屡立战功。《三国演义》中描写他在汉中之战中还射中曹操一箭，射落曹操门牙两个，险些活捉了曹操，可见其骁勇。当年刘备选拔将领守卫汉中，大家包括张飞自己都认为是张飞。谁知道最后宣布是魏延，一营皆惊。刘备问魏延如何守卫汉中，魏延说，如果曹操率倾国之兵来，
-
汉末三国时期，魏蜀吴之外的名将都有哪些？
除了魏蜀吴这三国，也就是曹操刘备和孙权集团的人，其他的主要的军事集团就剩下，董卓集团，袁绍集团，袁术集团、吕布集团、公孙瓒集团。这些集团里面的名将，除了被三家收编的大概有以下一些：吕布，人中吕布，马中赤兔。高顺，陷阵营统领。公孙瓒，白马义从的首领。颜良、文丑，袁绍的首屈一指的大将
-
如果曹操杀了司马懿，历史会如何发展？
历史有偶然性，也有必然性。如果曹操杀了司马懿，还是会有人篡夺他的大魏江山，只不过换了个人罢了。在《淮南子》中记载，当年西周分封的时候，齐君太公望和鲁君周公旦互相问治国之道。大公望说“举贤而上功“，周公旦说“尊尊亲亲“。太公说鲁国从此要衰弱了，而周公说齐国将来肯定会出现劫杀的君主。
