-
蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？
题主是《三国演义》看多了吧，蜀国有多少名将？刘备在时，人家就说了，名将唯羽。哪有多少名将啊。后来诸葛亮治蜀，为了自己的权臣地位，死抓住军权不放。自己又没有识人之明，根本就选拔不出人才。蜀国的将领就越来越稀少了。诸葛亮用法家治国，对人苛刻，同时对不是自己欣赏的人，打击压制。又事必躬
-
诸葛亮哪一次北伐最接近胜利？
诸葛亮哪一次北伐都没有接近胜利的希望。第一次北伐，诸葛亮没有多少军事指挥经验，又不用老将，不听任何建议，按照自己和马谡等纸上谈兵的人制定的计划行事。最后惨败而回。第二次北伐打陈仓是为了配合东吴，只带了一个月粮食，自己的攻坚能力又差，再次撤回。这次就算是打下陈仓也没有什么用，看不出
-
刘备和曹操的性格是相反的吗？怎么感觉刘备是软弱的性格而曹操厉害？是这样吗？
并非是题主所认为的那样，曹操和刘备的性格都差不多，手段也都差不多，行事也差不多。要不然曹操青梅煮酒论英雄时就不会说，天下英雄，唯操与使君耳。他们正因为性格相似，才会惺惺相惜。感觉刘备性格软弱那是《三国演义》带给大家的印象，为了小说情节进行的艺术加工，不能当真的。刘备和曹操一样，都
-
诸葛亮有后代吗？有何依据？
《三国志》中记载，诸葛亮先无子，过继了诸葛瑾的第二个儿子诸葛乔为继承人。被拜为驸马都尉。跟随诸葛亮到了汉中，在二十六岁的时候去世。诸葛乔的儿子诸葛攀，因为诸葛恪被灭族，诸葛亮又有了自己的亲儿子，就又让他回去做了诸葛瑾的继承人。诸葛亮的亲儿子诸葛瞻，和诸葛瞻的长子诸葛尚，在绵竹抵抗
-
诸葛亮五次北伐，曹魏、东吴都在干什么，处于什么状态？
诸葛亮第一次北伐，曹魏没有任何准备，后急调张郃部增援，在街亭击败马谡。而东吴也没有什么动作。诸葛亮第二次北伐是为了配合东吴，当时曹魏出动三路大军攻吴。但由于曹魏已经判断出诸葛亮必攻陈仓，预先做好了准备，诸葛亮攻城不克，粮尽而退。第三次攻占阴平武都两郡。曹魏因距离太远，未能增援。东
-
诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？
刘备在火烧赤壁之后，夺取了荆州南部四郡，任命诸葛亮为军师中郎将。使督零陵、桂阳、 长沙三郡，调其赋税，以充军实。首先我们要明白军师这个概念，历史上的军师，跟《三国演义》里面说的军师，根本不是一码事。《三国演义》里的军师类似于现在军队里面的参谋长，负责军队的一切事务和战术谋划。而历
-
蜀汉的北伐都以失败告终，是否可以说《隆中对》不靠谱？
如果少看点《三国演义》，再自己有点头脑，能够客观的分析问题的话，就可以看出来《隆中对》只是一个战略性的设想，并不是一个完全的可操作性的行动方针。《隆中对》对各方势力进行了分析，提出了以东吴为援助，联合东吴共抗曹操的方针。统一天下的步骤是，一占荆州，二占益州，三结好东吴，分两路北伐
-
诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。诸葛亮北伐失败最根本的原因是，诸葛亮的战略目标和战术思想的矛盾。诸葛亮的战略目标是北伐灭魏，而具体如何灭魏却没有具体的步骤。他的几次北伐杂乱无章，基本上难以看出他的目的所在。如果我们给诸葛亮北伐划一下范围，我们可以看出来，诸葛亮只是在丘陵地带转悠
-
与诸葛亮同为托孤重臣的李严，为何要阻挠蜀汉的北伐？
我是历史笑春风，谢谢邀请。我来回答这个问题。首先，我们要明确一点，李严根本没有阻挠蜀汉的北伐，他和诸葛亮的斗争是出于权力的斗争。但是，由于李严的政治能力太低，不是诸葛亮的对手，终于失败了。李严本是西川本土将领，在抵御刘备的过程中，率众投降了刘备。后在刘备进行汉中之战时，随机处置，
-
为什么有些曹魏的将领，单挑不过蜀汉的将领？
我们这个印象主要是从《三国演义》来的。在书中为了突出蜀汉将领的能力，增加戏剧性，给蜀汉将领加了很多的单挑戏，给我们造成了这种印象。在历史中，关羽给大家印象太深刻了。他斩颜良的壮举太令人惊艳了。《三国演义》又加了过五关斩六将，赵云七进七出长坂坡，黄忠阵斩夏侯渊。更加强了这个效果。而
-
你认为三国中敢于和吕布单挑的有哪几人？
在《三国演义》中，吕布号称人中吕布马中赤兔，一杆方天画戟打遍天下无敌手。吕布跟曹操说过，曹操带领步兵，吕布带领骑兵，天下不足定也。但是就是这样一员猛将，在《三国演义》里好多武将都根本没有把他看在眼里。我们可以看看，在虎牢关有多少虎将单挑吕布，留下了英雄的形象。首先是河内名将方悦，
-
历史上诸葛亮、司马懿谁厉害？
对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿高过诸葛亮，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。一、政治上。诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山，先提出了《隆中对》得到了
-
《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？
如果按照《三国演义》来说，那就没法玩了。答案只有一个，诸葛亮的计谋实用。在《三国演义》里，作者把诸葛亮写成了妖精。司马懿只是个衬托诸葛亮伟大的一个摆设，被诸葛亮玩得团团转。空城计，火烧上方谷，死诸葛吓跑活仲达，这些都已经家喻户晓了。司马懿就是每战必败，最后死不要脸，就是不出战，耗
-
诸葛亮六次北伐皆以失败告终，你若是诸葛亮，该如何用兵、统一中原？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。历史上有个人，和诸葛亮相似，但统一了整个北方。这个人就是王猛。王猛辅佐苻坚，以弱胜强，用六万人马打败燕军三十万，灭了燕国，可惜他由于一些原因不被推崇，所以不少人不知道他的功绩。从王猛的经历来看，从物质条件来说，诸葛亮还是有统一中国的可能的，就看主
-
为什么邓艾灭门而钟会却没有？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。这个问题首先要理清一点，那就是邓艾和钟会都没有灭门。邓艾的情况据《三国志邓艾传》的记载为：“艾父子既囚，锺会至成都，先送艾，然后作乱。会已死，艾本营将士追出艾槛车，迎还。瓘遣田续等讨艾，遇於绵竹西，斩之。子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，
-
三国时期的美女们，没有现代的短裤和裙子，如何度过烈日炎炎的夏天的？如貂蝉、大小乔？
这个问题实际上问中国古代的避暑问题。中国古代的人也很聪明，他们也会采取很多办法来避暑。一、凉席、凉榻和扇子。这些在现在很多地方还在用，竹子制作的卧具是消暑的佳品，到了晚上，古人或登高楼，或寻水泮，去避暑纳凉。古诗云，“无机成旅逸，中夜上江楼。云尽月如练，水凉风似秋。”二、古人的衣
-
《三国志》里形容一个武将勇冠三军，是哪三军？
古时的军队规模发展到一定程度的时候，就要对军队进行编制，以适应日益扩大的战争需要。后来还发展出阵型等内容。在商代后期，在武乙、文丁时代的卜辞里就有王作三师，右、中、左的记录。后来，到周朝，规定王六军，大国三军。但是，我们在多处的文献里都可以看到，当时的阵型是以上中下三军或者左中右
-
诸葛亮未经过实战，为什么一出山就如此厉害？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。在世界上，没有人能够随随便便成功。一个没有经过实战检验的人，一出手就可以打胜仗，这种几率基本为零，天才是不存在的。不信的话可以历史上真正的纸上谈兵的兵法家陆机的下场。诸葛亮也是一样。我们对诸葛亮的印象首先是来自《三国演义》。诸葛亮被罗贯
-
关羽真是大意失掉荆州的吗？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。我的答案是，关羽失掉荆州是必然的，但是他的大意也是失掉荆州的原因之一。早在鲁肃和孙权刚一见面的时候，鲁肃就和孙权提出了东吴未来的发展方向。那就是“竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下”。孙权接纳了这个建议，并把它当作东吴的战略方案予以实施。
-
刘备得江山是因为关羽吗？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。这个问题我是认为，刘备得到江山，关羽功不可没。刘备如果缺了关羽是不可能得到江山的。关羽在刘备集团的作用是举足轻重的。我们从《三国志关羽传》里可以看到，关羽、张飞是刘备的嫡系下属，在刘备起兵时，就在刘备的军队中。在刘备担任平原相的时候，关
