-
阎崇年被打史学界什么反映？
打人不对，用你说？有话好好说，做梦去吧！你有话语权吗，你说人家会听吗？如果可以提出不同意见，谁还会用巴掌？我理解这个打人的就是在没有话语权的情况下，用看似极端的方式表明态度。这个打人，不是泄愤、不是报复，目的也不是伤害，只是在没有话语权的情况下，用一种行为手段引起关注，表达观点。
-
民族这个词语是不是近代名词？中国以前是不是没有民族区分只有地域区别？
这个说法不严谨，中国古代对于民族的区分不是以地域为划分标准的，当然也不像国外以血统关系来划分，中国古代注重的是文化，以文化来区分种族。我们都知道，古人常说如果没有某某，我们披发左衽矣。中国古代中原文化的特点是束发右衽。古人一般把有共同文化基础，生活习俗相近的都看作同族。中国古代的
-
中国古代封建社会的君臣关系是什么样的？中间经历了哪些变化？
古代皇帝和臣子之间的关系，随着时代不同也有些较大的变化。唐朝应该算一个转折期，但变化是个逐渐过程，没有具体的时间点。唐代的皇权虽然在表面上看与其它时代差距不大，但是在唐代，法律出现了一个发展期，臣子虽然仍处在从属地位，但他们有了相对健全的法律保障，皇帝已经不能随便生杀予夺。汉代皇
-
中国历史中有哪些“特级国宝”还没有被找到？
传国玉玺名气最大的要算传国玉玺了，传国玉玺据记载是由和氏璧雕刻而成，上边有八个篆书大字，【受命于天 既寿永昌】，据传为秦丞相李斯所书。传至后唐销声匿迹，李从珂成为最后一个拥有者。虽然后来多次出现发现玉玺的记载，但都禁不起推敲，基本都是作假。华夏至尊神器九鼎《史记·封禅书》:"禹收
-
北宋共有九位皇帝，出现过五次垂帘听政，太后为何未能独揽皇权？
题主的独揽大权不知是以什么为衡量标准，如果和西汉高皇后、北魏冯太后、唐代武则天、清代慈禧相比，或许宋代的皇后专权程度似乎低了些。但是有一点需要强调，宋代不是皇帝高度集权的时代，宋代是中央高度集权但不专权。就算是皇帝，也不是金口玉言，每个决定都需要三省六部研究同意才能拟旨，没有三省
-
中国古代历史上有几次盛世，为什么富裕的北宋没有出现盛世？
北宋也有盛世，最著名的是宋仁宗时期的仁宗盛治，也称嘉祐之治，其成效超过了贞观之治和开元盛世。嘉祐八年（1063年），全国人口达到1246万户，丁男2642万口，42年国家人口净增长379万户。这增长的户数就相当于唐太宗贞观时期的总户数。由于朝廷实行“藏富于州县，培护本根”的政策，
-
如果明朝遇到了晚清的世界局势, 会是怎么样一番结局？
首先要确定，满清并不是我们想象中那么国力衰弱，如果不是外部因素影响，维持基本面是没有问题的，满清灭亡表面上看是灭亡于内部，实际是灭亡于外部，即便是辛亥革命，也不过是日本人背后催生出来的一种分裂中国的策略。孙中山之所以能够差点成功，日本人的推波助澜起了很关键的作用。日本间谍宗方小太
-
金朝被蒙古人灭掉之后，女真人为什么会在明朝末年再次崛起？
明末的女真和当初建立大金国的女真已经有很大不同了。元朝被灭掉的女真又产生了分裂，经过近百年的演化，基本又恢复了女真民族的一些特征，但是和灭辽时的女真完全是两回事。努尔哈赤所属乃是建州女真，乃是元末三大女真部落之一，其余两个是海西女真和东海女真。而在辽代，女真只有两个大的分支，一支
-
如果崇祯不杀魏忠贤，明朝会不会那么快灭亡？
魏忠贤不死，大明走向就不好说了，能不能出现新的契机不好说，但肯定会延缓灭亡。明朝可以说是亡于党争。而亡大明者，就是那些占领道德制高点，颐指气使对别人横加干涉的东林党。他们除了一张嘴能说，什么实事也干不出来。如果不是大明灭亡，他们的嘴脸或许无法识破，但是在李自成手下的刑具面前，丑恶
-
明朝亡了，是因为吴三桂投降吗？还是其他客观原因？
首先要确定，吴三桂是在明朝灭亡后投降清朝的，灭掉明朝的是李自成，这时候南明小朝廷还没有建立。吴三桂等于是承认了李自成的大顺，他属于叛顺投清。京城告急，吴三桂带兵支援京城，刚走到玉田，北京城就陷落了，于是吴三桂就返回了山海关。李自成占领北京以后，没有处理好与吴三桂的关系，吴三桂的小
-
大秦帝国是个励精图治的，但秦朝却被冠以暴秦之说，是真的吗？
废话不说，直接上干货。第一；秦史是汉代人写的，汉朝灭掉秦朝，总需要一个理由，什么理由最合理？傻子都能想出来。第二；写秦史的是些什么人？司马迁以后儒家说了算，儒家与秦始皇是什么关系？焚书坑儒的秦始皇，能指望儒生客观的评价他，可能吗？第三；秦始皇是封建世袭帝制的创造者，大清灭亡后，维
-
为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？
南宋朝廷外忧大于内患，问题严重，根本无力夺回失地，最大的可能是陷入拉锯战，双方都拿对方没办法，进入持久的僵持状态，而这一状态金国可以承担，但是赵构不能。凭军事实力，南宋并不比金国差，但是南宋有一个致命弱点，那就是军力分散在几个大的军事集团手里，朝廷不能统一协调指挥，无法形成真正的
-
明代的东林党是一群怎样的人？为什么有人骂他们误国，还有人钦佩他们？
东林党是什么人，首先看他们的构成。他们出身于东林书院，大多是南方文人人，而且大多数是富人。他们是文人，所以有古代文人的一些特点，那就是张口闭口的仁义道德。风声雨声读书声 声声入耳，家事国事天下事 事事关心。这副对联我们大多数耳熟能详，他就出自东林书院。近年来，对东林党的评论几乎是
-
为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
这不怪高晓松，明朝没有《明史》记载的那么不堪，虽然《明史》没有刻意伪造历史，但是很巧妙的误导了读《明史》的人。明朝留下的史料非常丰富，编纂《明史》并不缺乏产考资料，但是《明史》的编纂却煞费苦心，清朝前后用了将近百年才真正成书，要是你认为他们是因为史料太多，不好取舍就大错而特错了。
-
如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？
很有希望，但是要看后期会不会出现中兴之主，崇祯皇帝虽然有雄心，也很勤奋，但是性格暴烈多疑，弑杀而无主见，遇上这样的皇帝，大明保命都难，更不要指望能够中兴。中西差距是在工业革命的时候拉开的，工业革命使得西方科技出现突飞猛进的高速发展，而此时的中国正值清朝的中期，闭关锁国的政策使得中
-
如果北宋用岳飞打燕云十六州，能收回燕云十六州吗？
北宋夺取燕云有一个很好的机会，那就是公元1122年，童贯统军二十万攻打燕云十六州，结果大败而归，回来后在各地招募勇士抵御辽国，准确的说，应该是抵御北辽，因为这个时候，辽国皇帝已经成为逃亡皇帝，跑到挟山藏起来了，辽国差不多就剩燕云十六州没有沦丧，其他的地方都被金国占了。耶律淳在南京
-
如果崇祯没有杀袁崇焕，袁崇焕带着他的关宁铁骑能延续大明朝吗？
不重要了，因为灭亡明朝的本来就不是清朝，而是李自成的起义军。袁崇焕能守住宁锦基本悬念不大，但是我们不得不说，袁崇焕也不是不可替代的。明朝如果不是内乱，清军短时间内还进不了关。袁崇焕是一个儒将，战术玩得不错，总能抓住重点，让后金无从下手。包括后来清军绕道，从遵化突破长城，也在袁崇焕
-
南宋为什么不以打促和而是要自废武功杀了岳飞求和呢？
南宋看上去已经很强大了，就如一个大汉，腿很壮，腰很粗，胳膊也肌肉隆起。但是南宋这位壮汉有点问题，两条腿都有自己的思想，向前迈还是向后退都想自己做主。两条胳膊也是这样，是高举还是落下，各边管个边，无法协调，这样的大汉，不用说打架，弄不好自己就因为大腿拌蒜，把自己弄个大跟头。南宋军队
-
古代灭亡的朝代很多，为何仅有汉朝多次成功复辟？
汉朝一直未能真正复辟成功，只不过后世很多人愿意打着汉朝的旗号改朝换代而已，实际上与复辟没有半毛钱关系。首先我们要理解什么叫复辟。复辟有两种情况，一种是失去地位后又重新夺回来，另外一种就是恢复原有的制度。第一种情况历史上出现过很多次，而且不乏成功的先例，最为典型的就是明朝时期的夺门
-
中国历史上有哪些奇异事件的记载？
我是历史爱好者，所以阅读过大量史料，确实读到过一些令人百思不得其解奇异事件。但大多都是根据口述和传说，由后人撰写的。甚至有些明显就是为了突出人物编造的，比如大部分皇帝降生都会有异象，完全不靠谱。但也有些事情记载清楚，民间也有流传，很可能是真的。下面我就说几件地方史上记载的过奇异事
