-
历史上诸葛亮之妻黄月英是真丑还是假丑？她的结局如何？
女性角色向来在三国中不太受重视，诸葛亮妻子在正史上并没有留下名字，黄月英这个名字还是小说演义中的称呼，也不是本名，这里我姑且称呼其为黄氏。有关于黄氏的样貌，正史《三国志》只有零星记载，当时黄氏的父亲黄承彦听说诸葛亮在选夫人，于是对诸葛亮说：“闻君择妇，身有丑女，黄头黑色，而才堪配
-
三国时期，司马懿临终留下一计，千年后竟被老农破解，为何时人笑司马懿输给了诸葛亮？
这个问题我来回答一下。其实在这件事上司马懿并不能说是输给了诸葛亮，若真存在这样的事也只能说明司马懿运气不好，仅此而已！公元251年，司马懿病逝，享年73岁，而在死前他曾留下遗言，遗言是关于自己后事的，也就是题主说的一计，即“于首阳山为土藏，不坟不树，作顾命三篇，敛以时服，不设明器
-
诸葛亮六出祁山的“祁山”如今在哪？为何它的军事意义如此重要？
三国时期，汉丞相诸葛亮六出祁山伐魏的故事，在中国民间无人不知，无人不晓。但真正知道祁山在哪的可能不是很多。如果大家在读书或阅史时稍为留意一下的话，就不难发现，三国时期所称的祁山位于今甘肃礼县东、西汉水北侧，西起北岈（今平泉大堡子山），东至卤城（今盐官镇），横卧在礼县西汉水北侧，绵
-
如果蜀国北伐的不是诸葛亮，而是韩信，北伐能否成功？
韩信将兵多多益善的故事背后其实就是反应的韩信那出类拔萃的用兵手段，在楚汉争霸之时，韩信的才能通过一次次大胜利告诉人们他的胜利不是偶然，而是必然，韩信的绰号是兵仙，所谓的兵仙并不是什么人都能被冠予的。就是因为韩信，才能出众，所以不少人甚至靠脑洞想出来了如果他代替诸葛亮执掌蜀国大军北
-
蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北伐？
诸葛亮的北伐大业，一直饱受争议。在不少反对者眼中，诸葛亮常年北伐，只是空耗国力，做无用之功。这种说法显然是一面之词，从三足鼎立的局势来看，诸葛亮的北伐，实则是不得不为之、不可不为之。首先一个原因是：名义上。汉末乱世，曾有不少军阀都建立过政权，但得到世人承认的，唯有魏、蜀、吴三国。
-
为什么三国演义中，诸葛亮能算出东风和雾，却算不出上方谷的雨？
这个问题，并不是诸葛亮的业务能力问题。很明显，这是《三国演义》小说的作者不让诸葛亮算出来。是啊，小说是罗贯中写的，他想怎么写怎么写。然而，大家不禁会质疑：既然罗贯中笔下的诸葛亮可是神机妙算，既然他在赤壁能算出大雾和风向，怎么到了上方谷就不灵了呢？更何况，他的这次疏忽还放走了司马懿
-
经考证，诸葛亮并没有那么博学多才、神机妙算，这会影响他在你心中的形象么？
谢谢，不会。因为我不是刘备，诸葛亮到底是经天纬地还是神鬼莫测，他的才干到底是能够辅佐蜀汉一统天下还是勉强支撑鼎足而立，他到底有没有法术可以借来东风，对我都没有任何意义。演义中的诸葛亮是一个文学形象，作为一个文学形象他给少年时代的我们带来的震撼和崇敬，不会因为史实如何而打丝毫折扣，
-
关于刘备的三场让贤，你觉得有多少真实，有多少作秀？为什么？
您好！我是鸡汤，我来答。对诸葛亮托孤时，刘备表现的是绝对的真心！对陶谦和刘表的让贤，刘备表现既都不是作秀，也不是真情。所谓作秀，是假惺惺的，心中已经有了主意，明明想要，也要得起，只是做出个姿态来而已。可是，刘备在这两次，不是作秀。为何呢？我们先说前两次，让陶谦和让刘表吧。这两次，
-
刘备请诸葛亮出山，只是因为诸葛亮的才华吗？
当然不只是因为诸葛亮的才华！我们探究一个人的想法，关键不是听当事人说什么，而是看他做了什么。刘备早期对诸葛亮的使用诸葛亮归刘备后的第一个工作，是整顿新野户口。诸葛亮的第一功可不是火烧博望坡，而是整顿户籍，刘备好歹是治理过大州的人，此时，已到新野好些年了，却为何连户口都要等到诸葛亮
-
有人说三国时期，司马懿子孙皆为人中翘楚，为何诸葛亮子孙都是庸才？你怎么看？
这是很好的问题。对于我们今天的子女教育来说，提供了很好的示意。最好二三十岁把娃生了，最好不要为了事业晚生娃；刘备集团中的关键人物，刘备、诸葛亮，或许由于长期在外征战，造人都比较晚。诸葛亮为例，诸葛瞻出生的时候，诸葛亮都已经46岁了。在诸葛亮去世时，诸葛瞻才7岁！小学1年级，可以开
-
如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？
诸葛亮如果保住街亭，消化陇右，那么，诸葛亮以后很可能可以夺取长安。但是，夺取长安的意义，并不如很多人想象的那么重要。如果不失街亭，诸葛亮很可能完成第一次北伐的阶段性任务,割据陇右。事实上，不仅仅是诸葛亮有这个想法。当年，周瑜在给孙权做规划时，也提出，”东吴入益州，连接马超“的构想
-
诸葛亮一生自比管仲、乐毅，为何唯独不敢自比张良？
细看历史，我们会发现，管仲、乐毅确实对诸葛亮影响极深。诸葛亮的立身处世、治国方略，多师从二人；而诸葛亮的政治抱负，决定了他不自比张良。诸葛亮是管仲、乐毅的粉丝乐毅军政才干，士人高洁的风骨，对诸葛亮影响极深我曾经在一个公司待了很多年，当时被别家挖了，想要辞职又不好意思直接说，就模仿
-
诸葛亮疑虑、关羽不屑，可刘备为什么要重用黄忠？
刘备集团高层对于黄忠的看法很不同，源于黄忠鲜明的特点，也反应出，刘备确实是本集团最善于用人的一位。我们先说刘备为何重用黄忠。黄忠是刘备集团当时少有的山地战专家这要从黄忠的军事履历说起。不管是演义，还是史书，多黄忠早年的军事履历都较少提及，不过，依然可看到蛛丝马迹。黄忠早年，追随刘
-
刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？
我觉得这是很好的问题。在分析历史人物的失败时，张口嘲讽自然是再简单不过的事情，可是，还是要细细想想其中缘由，看看有没有什么教训值得吸取。刘备对马谡的使用建议，是要求诸葛亮考察后再定刘备在临终前，确实对马谡发表了议论，要求诸葛亮考察后再酌情使用。这个建议是十分中肯的，把他的观察结果
-
刘备白帝城托孤于诸葛亮，对诸葛亮说了一句：“如其不才，君可自取”，你是如何理解的？
这句话，是对着诸葛亮说的，却是说给蜀汉群臣和刘禅听的。已押宝诸葛亮，对他再说什么都是废话蜀汉原本就弱，经历了关羽和刘备在荆州这么一折腾，更是危急存亡之秋了。因此，刘备明白，蜀汉托孤，只能押宝到一个人身上，由一个德才兼备的首辅来总领全局。因此，刘备只能赌自己选对人。如果诸葛亮有自立
-
诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？
看完蜀亡时的几个好玩的小片段，您就会非常清楚诸葛亮的儿子为何后悔沒有“制姜维”了。脑洞大开的蒋琬诸葛亮死后，蒋琬还是能“制姜维”的。在蒋琬时期，姜维北伐的规模从未过万。另外，蒋琬还开过一个脑洞。他觉得，诸葛亮每次北伐出祁山太辛苦了，方向不对！他策划东征，进取上庸方向，再去打襄樊，
-
北伐曹魏是诸葛亮的策略，姜维一直遵守，为何诸葛亮的儿子反对？
诸葛亮，坚持北伐，坚持到了生命的最后一刻。五丈原的秋风，到今天依然让人感到一丝寒意。诸葛亮的儿子诸葛瞻，在生命的最后时刻，叹息道：“我除不掉黄皓，也制约不住姜维，进军又不能守护国土，有此三罪，看来也是该死了。”在诸葛亮的儿子看来，姜维的北伐，与黄皓的祸乱一样，是蜀汉灭亡的主要原因
-
夷陵之战精锐损失殆尽，蜀汉重臣相继身死，诸葛亮是如何力挽狂澜的？
这个问题，我们得从“骂死王朗”说起。真实历史中，王朗来找骂，象征着蜀汉政权那段风雨飘摇岁月的危险和脆弱；诸葛亮许久后的回信，是蜀汉政权渡过危机，重新崛起的宣言书。“骂死王朗”的故事原型，隐喻了诸葛亮主政之初的那段艰难岁月《三国演义》中，诸葛亮骂死王朗的故事，相必大家都听说过。事实
-
诸葛亮为什么自比管仲、乐毅，而不是姜子牙和张良？
诸葛亮自比管仲、乐毅，不是为了吹牛逼，是简单、清晰地表达自己的价值观、能力特点、人生追求，寻求志同道合者的合作。这种简单的表达方式，或许我们有时也可以借鉴呢。自比管仲，表达自己的政治理念、价值观管仲，是齐法家的代表人物。他在辅佐齐桓公时期，严明法纪，以多种方式集中力量“富国强兵”
-
诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策，哪个更高明？
我认为：这三个策略，还是有高下之分的。鲁肃的榻上策：拉大了孙权与曹操的实力差距时间：200年 背景：孙权新立，对下步发展方向做探讨。形势：官渡之战尚在僵持中，北方未安定。孙策新去，江东不稳。对话详析：1、孙权试图延续孙策去世前“北向”的方略。孙权和鲁肃说：天下分崩，我想做齐桓公、
