-
诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？
诸葛亮并没有刻意“压制”魏延，相反，诸葛亮尽可能地保护了魏延。但是，诸葛亮对魏延的使用不当，使魏延能独当一面的才具未得到充分发挥，不善处理人际关系的短板充分暴露，终究酿成悲剧。诸葛亮对魏延的“压制”五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。八年···迁为前军师、征
-
诸葛亮“平取陇右，蚕食雍凉，再图关中”的战略构想具体是如何规划的，可行性如何？
诸葛亮北伐，犹如棋手下残局。平取陇右，再图关中，是劣势方诸葛亮采取的策略，也是相对靠谱的策略。不过，能不能翻盘，也要看对手棋术如何了。先取陇右是诸葛亮北伐的一贯方针诸葛亮五次北伐，除第二、三次目标较小，第一、四、五次北伐，均以取陇右为目标。第一次北伐和第四次北伐，均出祁山。第五次
-
诸葛亮第二次北伐，东吴已经协力相助，为何还是失败了？
诸葛亮第二次北伐时，东吴确实给诸葛亮创造了很好的外部条件。可是，由于曹真、郝昭的将略和诸葛亮本人的失误，诸葛亮终究没有把握住这次机会。良机228年初诸葛亮第一次北伐失败。当年5月，东吴周鲂向曹休诈降。曹休率10万步骑向皖城进发。与此同时，魏明帝下令司马懿向江陵、贾逵向东关，与曹休
-
唐朝李靖为什么驳斥陈寿对诸葛亮军事能力的评价？
李靖并没有驳斥陈寿对诸葛亮军事能力的评价。李靖“驳斥”陈寿说法的来源这种说法来源于《唐太宗李卫公问对》。其中，有几处，李靖对诸葛亮的军事才能高度肯定。李靖认为管仲、乐毅、诸葛亮战必胜，守必固。李靖还对诸葛亮的八阵法、治军思想、王佐之才大加赞许。最后，李靖还表示自己曾讲述黄帝、太公
-
如果诸葛亮攻打东吴，刘备守蜀中，夷陵之战还会惨败吗？为什么？
夷陵之战，蜀军不管换不换主帅，都是很难取胜的。但是，夷陵之战最终败得这么惨，就不得不说是刘备的失误所致了。以诸葛亮用兵风格来看，如果他指挥夷陵之战，虽然一样不能取胜，但也不会招致大败。夷陵之战不可能取胜古代历史上，平江南作战，都是多线进攻。尽管从西川顺流而下常常是主攻方向，但仍然
-
诸葛亮挥师北伐收复中原，为何每次都是往甘肃跑？
诸葛亮北伐，确实喜欢在甘肃做文章。这是一个合理、务实的“偏好”。喜欢去甘肃的诸葛亮诸葛亮5次北伐，3次在甘肃打。除了仓促发起的第2次北伐和最后一搏的第5次北伐，诸葛亮北伐，一直把目光放在甘肃。为什么诸葛亮这么喜欢去甘肃呢？道路相对易走，补给相对便利。第一次北伐前，魏延就提出：出子
-
魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？
子午谷奇谋的风险，远远不只是魏延的那几千万把人，而是整个蜀军北伐军主力及蜀国的国运。这样的风险是诸葛亮无法承受的。回顾这个问题，我们可以一起对“冒险的必要性”作进一步探讨。子午谷奇谋诸葛亮第一次北伐前，魏延曾经提出了一个颇具争议的作战方略。1、魏延自率5000精兵、5000背粮人
-
刘备为什么把兵权交给李严，而不是极为信任的诸葛亮？
这是一个误会。刘备令人困惑的遗命三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。——《三国志.李严传》“刘备以李严掌兵权”的说法来自上面的记载。这个任命令人感觉有些自相矛盾。首先，“统内外军事”到底是什么意思？这确实是史书上唯一一次出现的说法。三国时
-
诸葛亮五次北伐，威震魏国关中，魏国为何会先灭蜀国？
如果不是蜀国自己作，魏国本来没打算先灭蜀的。魏国对伐蜀一直非常谨慎三国时期，魏国一言不合就大举伐吴，但伐蜀一直非常谨慎。曹丕组织过三道伐吴，又三次伐吴，曹睿也组织过伐吴，每次都轰轰烈烈。江陵之战、东兴之战，打得惊心动魄。魏国伐吴，说打就打，打了就打了，输了就输了，一直都是干脆得狠
-
张郃被张飞打得屁滚尿流，为何刘备和诸葛亮还非常恐惧他？
将军的威名是打出来的。宕渠之战，张郃被张飞打得很惨。因此，汉中之战前，刘备集团也没有特别忌惮张郃。不过，在此后的交战中，张郃证明了自己，打出了威风。宕渠惨败曹操平定张鲁后，留夏侯渊、张郃守汉中。张郃奉命迁徙巴西、巴东二郡人口去汉中，遂别督诸军于宕渠等地，阻击张飞，掩护人口迁徙。张
-
诸葛亮为什么不派姜维赵云去街亭而派马谡去了？
街亭之战中，诸葛亮用马谡为将，一是不无私心，二是低估了作战难度。街亭之战的选将面题中所询问的赵云、姜维，实际上当时不可能被委去守街亭。赵云与邓芝一起，走箕谷道，发起佯攻，吸引曹真的注意力。因此，想要调赵云来指挥街亭之战，诸葛亮还缺一架直升飞机。姜维则是还没有过“试用期”。姜维刚刚
-
刘禅昏庸无能，诸葛亮去世后，为何没人出来夺取刘禅的皇位？
刘禅是权力游戏的高级玩家。诸葛亮去世后，刘禅以纯熟的手法一步步将权力稳稳当当地收归了自己，并一直将权力牢牢抓在手中，直到亡国。平稳过渡，重用且限制蒋琬诸葛亮时期，“事无巨细，咸决于亮”，诸葛亮的丞相府成了事实上的最高权力机构。因此，诸葛亮最后一次北伐前，考虑到自己的身体状况，为可
-
三国时诸葛亮、姜维都曾经烧毁四川的栈道。烧了之后他们自己怎么走呢？
汉末三国时期，关中入汉中的栈道多次被烧毁。然而，各方仍然屡屡从栈道来来往往。如果修栈道很容易，烧栈道有何意义呢？如果修栈道很难，为何栈道屡屡被烧，依然是人来人往呢？栈道栈道，在蜀道中非常常见。其中，以褒斜道的栈道最为险峻、典型。褒斜道是连接益州和关中的主要通道。这条道穿行于秦岭褒
-
三国时期，诸葛亮为何宁愿重用王平、姜维等降将，也不重用吴懿、张嶷等益州本土将领？
诸葛亮确实有意限制益州本土人士。不过，在将领任用上，诸葛亮基本上是依其资历、才能任用的。套公式一般的偏见作为外来政权，蜀汉一直对益州本土人士有所限制。不过，历史绝非套公式这么简单，更不应该为了套公式而避重就轻，甚至歪曲历史。比如，题中所提到的王平、吴懿等人。王平确实是从曹营加入刘
-
除了姜维，还有四个人自认为是诸葛亮的接班人，到底是谁呢？
诸葛亮去世后，确实先后有四人以诸葛亮接班人自居。魏延：公认的接班人平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。——《三国志.魏延传》。魏延是前军师征西大将军，假节。自李严被扳倒后，无论是资历还是职位，魏延都是仅次于诸葛亮的二号人物。因此，诸将都认为魏延“必当以代亮”。魏延也不太谦虚。每次北
-
诸葛亮临死前为什么不杀了黄皓？
诸葛亮是无论如何也不会杀了黄皓了。诸葛亮时期的黄皓诸葛亮当然是认识这个黄皓的。“后主渐长大，爱宦人黄皓”，黄皓算是刘禅“渐长大”过程中的好伴侣。诸葛亮再忙，后主身边宠幸什么人，他应当是很清楚的。不过，宠幸归宠幸，黄皓的地位一直不高。直到诸葛亮去世后很长时间，黄皓的官位都不过黄门丞
-
诸葛亮死后，他的儿子诸葛瞻为什么没有像司马师继承司马懿的权力一样，一直大权在握？
辅政大臣的地位可不是世袭的。所以，司马懿去世时，司马师还只是卫将军，原本并不能直接继承独揽大权的地位。可是，“议者”却都说：“伊尹既卒，伊陟嗣事”，推举司马师继续执掌大权。由此，司马师得以由卫将军进为抚军大将军，继续独揽大权。司马师去世后，司马昭又继承其地位，继续执掌大权。相比之
-
司马懿是如何评价“诸葛亮”的？
能够对对手统帅有客观、全面的认识与评价，是优秀指挥员必备的素质。作为老对手，司马懿对诸葛亮自然有着全面的认识和评价。一方面，司马懿评价诸葛亮为“天下奇才也”，另一方面，又评价诸葛亮“虑多少决”、“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中”。既洞察其优点，又摸透
-
你认为七星坛诸葛亮借东风为何上下坛各三次？
诸葛亮，精通天文地理，善于观察天象，熟悉长江的天气变化，他早已算出何时会有东风。诸葛亮祭风又谎称精通奇门遁甲，能呼风唤雨，这些都是障眼法。其一诸葛亮摆坛祭风是为了把自己神话，提高刘备和自己的身价，增加士气。诸葛亮祭风，更多的是抬高自己的身价，为刘备赢取首功，刘备本来就兵微将寡，充
