-
蜀国只有10万兵力，少得可怜，为何诸葛亮却要选择带兵北伐？
诸葛亮的北伐大业，一直饱受争议。在不少反对者眼中，诸葛亮常年北伐，只是空耗国力，做无用之功。这种说法显然是一面之词，从三足鼎立的局势来看，诸葛亮的北伐，实则是不得不为之、不可不为之。首先一个原因是：名义上。汉末乱世，曾有不少军阀都建立过政权，但得到世人承认的，唯有魏、蜀、吴三国。
-
为什么三国演义中，诸葛亮能算出东风和雾，却算不出上方谷的雨？
这个问题，并不是诸葛亮的业务能力问题。很明显，这是《三国演义》小说的作者不让诸葛亮算出来。是啊，小说是罗贯中写的，他想怎么写怎么写。然而，大家不禁会质疑：既然罗贯中笔下的诸葛亮可是神机妙算，既然他在赤壁能算出大雾和风向，怎么到了上方谷就不灵了呢？更何况，他的这次疏忽还放走了司马懿
-
经考证，诸葛亮并没有那么博学多才、神机妙算，这会影响他在你心中的形象么？
谢谢，不会。因为我不是刘备，诸葛亮到底是经天纬地还是神鬼莫测，他的才干到底是能够辅佐蜀汉一统天下还是勉强支撑鼎足而立，他到底有没有法术可以借来东风，对我都没有任何意义。演义中的诸葛亮是一个文学形象，作为一个文学形象他给少年时代的我们带来的震撼和崇敬，不会因为史实如何而打丝毫折扣，
-
关于刘备的三场让贤，你觉得有多少真实，有多少作秀？为什么？
您好！我是鸡汤，我来答。对诸葛亮托孤时，刘备表现的是绝对的真心！对陶谦和刘表的让贤，刘备表现既都不是作秀，也不是真情。所谓作秀，是假惺惺的，心中已经有了主意，明明想要，也要得起，只是做出个姿态来而已。可是，刘备在这两次，不是作秀。为何呢？我们先说前两次，让陶谦和让刘表吧。这两次，
-
刘备请诸葛亮出山，只是因为诸葛亮的才华吗？
当然不只是因为诸葛亮的才华！我们探究一个人的想法，关键不是听当事人说什么，而是看他做了什么。刘备早期对诸葛亮的使用诸葛亮归刘备后的第一个工作，是整顿新野户口。诸葛亮的第一功可不是火烧博望坡，而是整顿户籍，刘备好歹是治理过大州的人，此时，已到新野好些年了，却为何连户口都要等到诸葛亮
-
有人说三国时期，司马懿子孙皆为人中翘楚，为何诸葛亮子孙都是庸才？你怎么看？
这是很好的问题。对于我们今天的子女教育来说，提供了很好的示意。最好二三十岁把娃生了，最好不要为了事业晚生娃；刘备集团中的关键人物，刘备、诸葛亮，或许由于长期在外征战，造人都比较晚。诸葛亮为例，诸葛瞻出生的时候，诸葛亮都已经46岁了。在诸葛亮去世时，诸葛瞻才7岁！小学1年级，可以开
-
如果当时没有失街亭，诸葛亮能夺得长安吗？
诸葛亮如果保住街亭，消化陇右，那么，诸葛亮以后很可能可以夺取长安。但是，夺取长安的意义，并不如很多人想象的那么重要。如果不失街亭，诸葛亮很可能完成第一次北伐的阶段性任务,割据陇右。事实上，不仅仅是诸葛亮有这个想法。当年，周瑜在给孙权做规划时，也提出，”东吴入益州，连接马超“的构想
-
诸葛亮一生自比管仲、乐毅，为何唯独不敢自比张良？
细看历史，我们会发现，管仲、乐毅确实对诸葛亮影响极深。诸葛亮的立身处世、治国方略，多师从二人；而诸葛亮的政治抱负，决定了他不自比张良。诸葛亮是管仲、乐毅的粉丝乐毅军政才干，士人高洁的风骨，对诸葛亮影响极深我曾经在一个公司待了很多年，当时被别家挖了，想要辞职又不好意思直接说，就模仿
-
诸葛亮疑虑、关羽不屑，可刘备为什么要重用黄忠？
刘备集团高层对于黄忠的看法很不同，源于黄忠鲜明的特点，也反应出，刘备确实是本集团最善于用人的一位。我们先说刘备为何重用黄忠。黄忠是刘备集团当时少有的山地战专家这要从黄忠的军事履历说起。不管是演义，还是史书，多黄忠早年的军事履历都较少提及，不过，依然可看到蛛丝马迹。黄忠早年，追随刘
-
刘备临终前托孤，提醒马谡不可重用，诸葛亮为何不听劝告？
我觉得这是很好的问题。在分析历史人物的失败时，张口嘲讽自然是再简单不过的事情，可是，还是要细细想想其中缘由，看看有没有什么教训值得吸取。刘备对马谡的使用建议，是要求诸葛亮考察后再定刘备在临终前，确实对马谡发表了议论，要求诸葛亮考察后再酌情使用。这个建议是十分中肯的，把他的观察结果
-
刘备白帝城托孤于诸葛亮，对诸葛亮说了一句：“如其不才，君可自取”，你是如何理解的？
这句话，是对着诸葛亮说的，却是说给蜀汉群臣和刘禅听的。已押宝诸葛亮，对他再说什么都是废话蜀汉原本就弱，经历了关羽和刘备在荆州这么一折腾，更是危急存亡之秋了。因此，刘备明白，蜀汉托孤，只能押宝到一个人身上，由一个德才兼备的首辅来总领全局。因此，刘备只能赌自己选对人。如果诸葛亮有自立
-
诸葛亮儿子临死前，为何后悔没有除掉姜维？两人有何矛盾？
看完蜀亡时的几个好玩的小片段，您就会非常清楚诸葛亮的儿子为何后悔沒有“制姜维”了。脑洞大开的蒋琬诸葛亮死后，蒋琬还是能“制姜维”的。在蒋琬时期，姜维北伐的规模从未过万。另外，蒋琬还开过一个脑洞。他觉得，诸葛亮每次北伐出祁山太辛苦了，方向不对！他策划东征，进取上庸方向，再去打襄樊，
-
北伐曹魏是诸葛亮的策略，姜维一直遵守，为何诸葛亮的儿子反对？
诸葛亮，坚持北伐，坚持到了生命的最后一刻。五丈原的秋风，到今天依然让人感到一丝寒意。诸葛亮的儿子诸葛瞻，在生命的最后时刻，叹息道：“我除不掉黄皓，也制约不住姜维，进军又不能守护国土，有此三罪，看来也是该死了。”在诸葛亮的儿子看来，姜维的北伐，与黄皓的祸乱一样，是蜀汉灭亡的主要原因
-
夷陵之战精锐损失殆尽，蜀汉重臣相继身死，诸葛亮是如何力挽狂澜的？
这个问题，我们得从“骂死王朗”说起。真实历史中，王朗来找骂，象征着蜀汉政权那段风雨飘摇岁月的危险和脆弱；诸葛亮许久后的回信，是蜀汉政权渡过危机，重新崛起的宣言书。“骂死王朗”的故事原型，隐喻了诸葛亮主政之初的那段艰难岁月《三国演义》中，诸葛亮骂死王朗的故事，相必大家都听说过。事实
-
诸葛亮为什么自比管仲、乐毅，而不是姜子牙和张良？
诸葛亮自比管仲、乐毅，不是为了吹牛逼，是简单、清晰地表达自己的价值观、能力特点、人生追求，寻求志同道合者的合作。这种简单的表达方式，或许我们有时也可以借鉴呢。自比管仲，表达自己的政治理念、价值观管仲，是齐法家的代表人物。他在辅佐齐桓公时期，严明法纪，以多种方式集中力量“富国强兵”
-
诸葛亮的隆中对、周瑜的天下二分计和鲁肃的榻上策，哪个更高明？
我认为：这三个策略，还是有高下之分的。鲁肃的榻上策：拉大了孙权与曹操的实力差距时间：200年 背景：孙权新立，对下步发展方向做探讨。形势：官渡之战尚在僵持中，北方未安定。孙策新去，江东不稳。对话详析：1、孙权试图延续孙策去世前“北向”的方略。孙权和鲁肃说：天下分崩，我想做齐桓公、
-
刘备坚持发动夷陵之战，身为丞相的诸葛亮，为何不多加劝阻呢？
千万不要低估劝阻刘备东征的难度，也不要低估诸葛亮当时的微妙处境。丞相之位，决定了他要么快速完成劝阻，要么全力配合刘备与赵云、秦宓不同，诸葛亮是丞相！丞相不仅仅是发表意见的人，而且是要领导群臣朝着一个方向努力的人！因此，诸葛亮要么迅速劝阻东征，要么尽快调整态度，领导群臣全力配合刘备
-
诸葛瞻遗言“吾内不除黄皓，外不制姜维”，除黄皓可以理解，不制姜维是何道理？
诸葛瞻的这段话，道出了他必须出战的理由，也道出了蜀汉灭亡的原因。悲壮的豪言壮语后，出战身死263年11月，邓艾偷渡阴平，蜀汉令诸葛瞻率军进驻涪城，前往抵抗。黄权之子黄崇，认为邓艾远途而来，粮草困难，利在速战，建议分守险要，诸葛瞻不听。邓艾先锋猛冲，诸葛瞻失利，退守绵竹。绵竹，诸葛
-
如果诸葛亮采纳魏延的建议奇袭子午谷会成功吗？
魏延不是马谡，他是常年驻守汉中的，经验丰富的大将。因此，他提出的子午谷奇谋，不是放空炮！如果实施，有夺取长安的可能。但是，魏延对魏国的整体国力、魏军在平原地带的战力有所低估。因此，他的子午谷奇谋不会成功，甚至可能导致北伐军全军（而不只是他所带的万把人）覆没。魏延的奇谋，五个环节一
-
为什么诸葛亮策反孟达的时候，没有直接带领大军去接应孟达？
无论“阴谋论”是否成立，诸葛亮都是不可能率大军去救援孟达的。诸葛亮不大举救援孟达，与“阴谋论”关系不大近来，“诸葛亮故意害死孟达”的阴谋论十分流行。这种观点认为：在蜀汉政权中，诸葛亮是荆州派，李严是东州派，二人有竞争关系。而孟达，此前也是东州派，因此，他一旦降蜀，将大大增强东州派
