-
诸葛亮死后，孟获呢，复叛？蜀亡以后呢？
孟获本来就是南中地区的山大王，刘备大军击败刘璋夺取益州以后，孟获表面上归降了蜀汉，实际上一直暗藏祸心。等到刘备夷陵之战战败后，孟获跟随蜀地豪强雍闿，索性就反叛了刘备。料理完刘备的后事，诸葛亮便带兵亲自南征，打算灭了孟获。这个时候马谡提出了一个可行的方案，他认为孟获在南方颇有威望，
-
蜀汉氏族有哪些，诸葛亮与本地氏族有过政治斗争吗？
是以西土咸服诸葛亮之能揽拔秀异也。---《华阳国志》诸葛亮从这句话里，我们就能看得出，诸葛亮在任用益州人才的时候，能够服众。益州本土的士族力量，在很大程度上，被诸葛亮拔高了。可见诸葛亮在内政上用人，是有一套自己的方法的。也正因为诸葛亮选拔人才的公正性，使得蜀中士族，和诸葛亮之间的
-
刘备是更信任法证还是诸葛亮？
从始至终，跟其他谋士相比，刘备都更加信任诸葛亮，其后不管是李严，还是法正，那都是刘备需要拉拢的对象。这就好比，诸葛亮是刘备的自家人，所以不需要讲什么客套话。而法正是外人，要想让外人忠心于你，那么刘备就必须要采取一些笼络手段。法正这个人人品相当不好，刘备看中的是他的智商和背景，也就
-
蜀汉在蒋宛、费祎主持军政时期为何没有大力北伐？
蒋琬和费祎，显然是诸葛亮钦定的两位接班人。蒋琬比诸葛亮小不了几岁，没几年就退位让贤了。所以诸葛亮的接班人大体上就是费祎了。在蒋琬和费祎统治蜀汉的那些年里，始终都没有看到蜀汉大规模北伐的迹象，这是为什么呢？难道说诸葛亮的遗志他们是不想完成了么？蒋琬和费祎都有自知之明，自己不是带兵的
-
诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知了什么真相，使他大怒当场摔杯子？
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。从《出师表》中，其实我们就能看得出，诸葛亮是一个忠心不二的臣子，他这辈子最重要的事情，那就是恢复汉家江山，并且为此付出了自己27年的时间。27岁跟随刘备出来打天下，54岁因为劳累过度而去世。执政蜀汉12年时光，尽心辅佐幼主，可惜蜀汉实力不济，最终没
-
诸葛亮、岳飞、李世民是不是被翻案风黑的最惨的三个古人？
翻案风是我们这个时代，对历史研究的一种特殊现象。因为自古以来很多古人的形象，已经在数百年上千年的各类文学作品中定性了。这么一来现代历史学者，要是再老生常谈的话，很难再吸引人，于是乎翻案风就出现了。翻案风里近些年比较流行的，就是郭嘉吹、鲁肃吹、隋炀帝吹、秦桧吹以及毛文龙吹。这些人在
-
郭嘉是不是甩诸葛亮“八条街”？
我觉得拿郭嘉这种货色，跟诸葛亮相比，简直就是侮辱诸葛亮。现在有些人还很搞笑，认为郭嘉能甩诸葛亮八条街，可能现在这世道是真的变了，人的三观也跟着改变了吧。郭嘉拿什么去跟诸葛亮做比较呢？不管是史书，还是演义，亦或是民间传说，没有哪一处可以表明郭嘉超过诸葛亮，你哪怕民间多点郭嘉的神奇传
-
诸葛亮出山算不算逆天而行？
诸葛亮出山是逆天而行？这种说法是真的让人伤脑筋啊，就拿现在的商场来说吧，你觉得有了某宝后，再来个某东或者某多多，就是逆天而行了吗？当然不是。这是一种很正常的竞争，就算曹操做大做强，在当时垄断了十分之七八的资源，可是也不能阻止刘备、孙权他们奋斗吧？你可以凭借强大的优势，试图垄断某个
-
被诸葛亮当作替罪羊杀死的陈式，正史上也被杀了吗？陈式的结局如何？
陈式是蜀汉的一员大将，但是只是很普通的一员大将。在《三国演义》中，陈式成了魏延的替罪羊，被诸葛亮所杀。可是在《三国志》中，陈式的结局并没有交代，应该是善终。三国是一个群星荟萃的时代，由于英雄人物太多，而且我们都很熟悉。因此像陈式这种不怎么起眼的人物，也就没有太光辉的形象记载了。在
-
马谡为何不听恩师诸葛亮的话，而选择在山上扎营呢？那样做，有什么道理？
谡依阻南山，不下据城。郃绝其汲道，击，大破之。---《三国志》马谡守街亭这件事，一直以来众说纷纭。实际上争论的关键点，就在于水源地是否得到保护。很显然马谡在这件事的处理上过于仓促。他首先考虑到的是有利地形，也就是居高临下的态势。不过却忘记了水源地的重要性，因此被张郃断了水源。数万
-
诸葛亮绕远道伐魏，为什么钟会攻蜀走的就是子午谷？
姜维九伐中原，打得司马家族不胜其烦。于是在司马昭执政期间，得知蜀汉君臣有离心离德的趋势，便发动了征讨蜀汉的战争。战争的主帅是钟会，他带着十多万大军入蜀。同时邓艾和诸葛绪也分别带领3万大军跟随。那么钟会走了哪条路呢？实际上钟会并没有走子午谷这条路，而是走的斜谷、骆谷这两条路。所以说
-
诸葛诞、诸葛亮、诸葛瑾三兄弟为何分别效力魏、蜀、吴三国？他们谁的结局最好？
针对三国历史，有这么一种说法，诸葛亮是龙，诸葛瑾是虎，诸葛诞是狗。诸葛瑾和诸葛亮的确是亲哥俩，但是诸葛诞是何许人也？其实诸葛诞跟诸葛亮是八竿子打不着的亲戚，只不过大家都姓诸葛，所以被误认为是兄弟。他们的确有同一个祖先，是西汉汉元帝时期的司隶校尉诸葛丰。汉元帝在位时间为公元前48年
-
16岁的小诸葛亮带着12岁弟弟真的去襄阳阿头深山躬耕吗？
诸葛亮出生于公元181年，躬耕隆中的时候，是公元197年，这一年诸葛亮的确16岁。首先可以肯定一点，诸葛亮是在琅琊郡阳都县出生的，也就是现在的山东临沂。他自幼就是个官二代，老爹诸葛珪做过泰山县丞。琅琊诸葛氏也是名门望族，不过诸葛亮的童年并没有大家想象中那么美丽。3岁那年他的母亲去
-
庞统说荆州是累赘，诸葛亮说荆州是蜀国一统天下关键，谁高谁低？
对于荆州的问题，庞统和诸葛亮有着截然不同的看法。庞统说：荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。--《三国志，庞统传》这是啥意思呢？也就是说庞统觉得，荆州这地方难搞啊！北边有曹操、东边有孙权，守住这里整天提心吊胆，以这里做基地，很难做大做强！而诸葛亮说：荆州北
-
为什么曹叡在诸葛亮死后变得颓废且不再像以前那样像个明君了？
诸葛亮去世之前，曹叡是这样的：起得比鸡早，睡得比狗晚，工作996，生怕被亮哥给搞完犊子了。诸葛亮去世以后，曹叡跟换了个人似的：接着歌，接着舞！我戎马半生，就不能享受享受吗？从此过上了醉生梦死的生活。结局：曹叡放纵了5年，结果英年早逝，终年36岁，还没能活得过他老爹曹丕（40岁）。
-
诸葛亮三兄弟很有能力，要是同时辅佐一个人，成功希望不更大吗？
诸葛亮三兄弟，指的是诸葛瑾、诸葛亮和诸葛均。其中诸葛瑾在东吴给孙权打工，诸葛亮在蜀汉给刘备打工，至于诸葛均，其实压根没工作，长期在家里种地。后来在诸葛亮的帮助下，才在蜀汉谋了一份长水校尉的差事，没什么成绩可言。三个人里，成就最高的自然是诸葛亮，他辅佐刘备，从一穷二白开始创业，直到
-
为什么诸葛亮的子孙后代庸庸碌碌，而司马懿的子孙后代精明强干？
为什么我总说，诸葛亮与曹操、司马懿这类人，是有本质区别的呢？从他们对待子孙的教育态度上，其实就能看得出来。曹操刚起兵的时候，就已经带着儿子们南征北战，为啥？当然是为了培养下一代。将来曹操打下了江山，可是要让儿孙们继承的。司马懿也是一样，他们家是老士族了，自古都很注重子孙的教育。司
-
假如诸葛亮能活到80岁，蜀国能最终统一三国吗？
诸葛亮寿命再长，也改变不了蜀汉灭亡的厄运。顶天了也就是延续个几十年罢了，毕竟丞相声名在外，他活着，没人敢对蜀汉下手。为啥蜀汉注定干不过曹魏呢？很简单，资源差距太大了！为啥诸葛亮拼了命都要北伐？其实就是为了抢夺资源，以此缩小彼此之间的差距，奈何有心杀贼，无力回天。那么相对曹魏，蜀汉
-
魏延和诸葛亮的真实关系到底如何？看史书似乎很不错？
魏延和诸葛亮的关系，在历史上其实是真的好。感觉诸葛亮北伐的时候，魏延都有点儿带资入组的味道。因为机会太多，照顾太多，提拔太多了。早年魏延名不经传，跟着刘备一起进入益州。谁也想不到，汉中太守的位置，刘备会留给魏延这个后起之秀。这可把张飞的老脸给丢惨了。魏延倒也很称职，在镇守汉中时，
-
汉桓帝后人对他评价如何?被诸葛亮拿来当反面教材？
东汉有14位皇帝，在位时间超过20年的，只有4位。分别是：在位33年的开国之君，汉光武帝刘秀。在位21年的汉桓帝刘志。在位21年的汉灵帝刘宏。在位31年的汉献帝刘协。这就很恐怖了啊，因为除了刘秀以外，另外这3位皇帝，在历史上都比较有“名气”。什么名气？当然是很差的名气！汉献帝刘协
