-
商鞅，孔子，孙子，诸葛亮是不是都是叛国之徒？
商鞅是卫国人，战国时期，卫国是魏国的附属国，所以商鞅从名义上来说，也是魏国人。可是他却在秦国实行变法，帮助秦国走向强盛。孔子的父亲叔梁纥是宋国人，祖上都是宋国人，为了避祸才来到鲁国为官。孔子在鲁国出生，此后在鲁国为官，56岁开始周游列国，寻找在列国为官传教的机会。孙武又被称为孙子
-
我就纳闷了，为什么诸葛亮就是看不上魏延？
诸葛亮总是针对魏延，魏延刚投降那会儿，主动把长沙城献给刘备，还准备屁颠屁颠地邀功请赏呢，没想到诸葛亮二话不说，就要宰了他。理由就有点毁三观了，居然是因为魏延后脑勺长了反骨。不晓得吴三桂、老汪这些人的后脑勺是怎么长的，孔明这一波操作，吓得刘备都不敢吱声。虽然是卖主求荣，可是卖的是别
-
为什么有人说诸葛亮军事不行？
诸葛亮的军事生涯，其实是比较辉煌的。我们不能因为蜀汉最后输了，就否定诸葛亮不是个军事人才。项羽败在了乌江畔，难道项羽也不是军事人才吗？诸葛亮属于全才，因为什么都要管，什么都能管，所以在军事方面也就显得没有那么耀眼了，其实细细去看诸葛亮的军事生涯，有很多可圈可点的地方。01诸葛亮是
-
刘备在白帝城托孤诸葛亮是不是在考验他的忠心？
刘备和诸葛亮号称是千古以来，唯一的君臣典范。他们俩用各自的一生诠释了忠义二字。尤其是白帝城托孤这件事，堪称后世历代帝王最希望达成的托孤愿望。不过很可惜的是，即使历代帝王一再推崇这种忠义，后世托孤也是各种以失败而告终。比如曹叡托孤司马懿，柴荣托孤赵匡胤等等。那么白帝城托孤这件事，刘
-
曹操一家出了那么多才子，是不是遗传高智商的基因？
曹操家几个儿子，几乎每一个都非常有才华，这是智商遗传决定的吗？智商肯定有遗传，毕竟曹操本人也十分聪明，而且很有才华。可是也不能忽略了后天的教育问题。曹操和他媳妇儿卞夫人，是真的懂教育，看看他们培养出来的几个孩子，就知道他们的家庭教育有多成功了。卞夫人的几个儿子，都不简单。曹操原来
-
假如诸葛亮不坚持北伐，而是等曹操、司马懿内耗，结局会怎样？
得出结论之前，我们必须要知道，诸葛亮为什么要坚持北伐？其实原因比较多：第一个就是为了同仇敌忾，转移社会矛盾，将矛头一致对准曹魏。第二个则是为了妨碍曹魏发展，缩小与曹魏的经济差距。第三个是为了匡扶社稷，完成刘备的遗志，万一成功了呢？第四个是为了将权力掌握在自己手里，减少蜀汉内部的斗
-
如果刘备临死前把皇权禅让给诸葛亮，三国的命运将会怎么样？
可以肯定的是，刘备不会将皇位直接禅让给诸葛亮，因为此前是没有先例的。就算是权臣霍光拥有废立皇帝的权力，他所立的也是刘家的孩子，并不是自己。所以刘备如果禅让给诸葛亮，那说明刘备是想要带诸葛亮一起走了。而当时蜀汉那么个德行，把这么优秀的人带走了，刘备也就等于是宣判蜀汉的灭亡了。诸葛亮
-
各位看官，都是托孤，为什么司马懿篡魏，而诸葛亮没有篡汉呢？
史上最成功的托孤案例，那当然是刘备托孤诸葛亮。同时期最失败的托孤案例，那就是曹叡托孤司马懿了。诸葛亮得到托孤重任以后，殚精竭虑，为蜀汉江山献出了自己的所有时间和精力。司马懿在得到托孤重任以后，逼杀了另一个托孤大臣，夺取了曹魏大权，为后代子孙篡位奠定了基础。这两个人的品行，从结果来
-
诸葛亮阻碍了历史进程，这句话成立吗？
受到不少标新立异的专家所影响，现在诸葛亮已经从神坛上掉下来了。因为前有郭嘉后有鲁肃，在他们的宣传下，似乎都比诸葛亮要出色。到了后来，甚至有不少人开始批判诸葛亮，只要提到诸葛亮的故事，都会说一句，这是假的，那是演义杜撰的。这么一个流传了一千多年的人物，到了我们这个时代，甚至沦落到要
-
诸葛亮的师傅是谁？他师兄弟都有谁？
诸葛亮不仅是三国时期著名的智者，在中国历史上，也是一位非常有地位的谋略家。那么他的聪明才智，到底是跟谁学来的呢？孔子说过三人行必有我师，所以我认为诸葛亮这个人，他的一身才学，绝对不是一个师傅就能教出来的。因为他的才能涉及面太广，所以我认为他至少有这么几位老师。第一位老师庞德公。庞
-
刘备临死前，发现诸葛亮致命缺点，提醒2次为什么孔明没听懂？
诸葛亮也是挺惨，本来只想成为刘备身边的萧何，可是刘备跑东吴去折腾了一下，把自己搞残了。无奈的诸葛亮却要肩负着萧何和韩信这两重身份，换谁都得累死。刘备临终前，发生了两件事，足以点明了诸葛亮身上的两处缺陷。第一件事，刘备把诸葛亮叫到了自己身边，同时前来的还有李严。其实意思很明白，诸葛
-
诸葛亮为什么不在一伐时屯田，非要五伐时屯田？
三国时期，屯田搞得最出色的，肯定还是曹操。曹操的屯田制度，不仅节省了大量粮食，而且有利于边防，所以三国其他两个国家也有效仿的想法。其中诸葛亮，就曾经做过屯田的事情，后来的姜维也是以屯田沓中，躲避黄皓等人的谗言。屯田又分为军屯和民屯，军屯有利于戍边防守，而民屯有利于安顿流民、开拓荒
-
曹真才华不输司马懿智超诸葛亮，武压赵云却被罗贯中写成菜鸟？
曹真确实可以跟司马懿有的一比，但是说他超过诸葛亮，那简直就是在开玩笑。罗贯中虽然抬高了司马懿和诸葛亮，贬低了曹真，不过曹真如果真的有那么大本事，也不可能在历史上如此寂寂无名了。曹真的确打过几场胜仗，跟小说里写的有点不一样。主要目的就是为了烘托出司马懿能够在关键时刻拯救曹魏。如果曹
-
诸葛亮死后，孟获呢，复叛？蜀亡以后呢？
孟获本来就是南中地区的山大王，刘备大军击败刘璋夺取益州以后，孟获表面上归降了蜀汉，实际上一直暗藏祸心。等到刘备夷陵之战战败后，孟获跟随蜀地豪强雍闿，索性就反叛了刘备。料理完刘备的后事，诸葛亮便带兵亲自南征，打算灭了孟获。这个时候马谡提出了一个可行的方案，他认为孟获在南方颇有威望，
-
蜀汉氏族有哪些，诸葛亮与本地氏族有过政治斗争吗？
是以西土咸服诸葛亮之能揽拔秀异也。---《华阳国志》诸葛亮从这句话里，我们就能看得出，诸葛亮在任用益州人才的时候，能够服众。益州本土的士族力量，在很大程度上，被诸葛亮拔高了。可见诸葛亮在内政上用人，是有一套自己的方法的。也正因为诸葛亮选拔人才的公正性，使得蜀中士族，和诸葛亮之间的
-
刘备是更信任法证还是诸葛亮？
从始至终，跟其他谋士相比，刘备都更加信任诸葛亮，其后不管是李严，还是法正，那都是刘备需要拉拢的对象。这就好比，诸葛亮是刘备的自家人，所以不需要讲什么客套话。而法正是外人，要想让外人忠心于你，那么刘备就必须要采取一些笼络手段。法正这个人人品相当不好，刘备看中的是他的智商和背景，也就
-
蜀汉在蒋宛、费祎主持军政时期为何没有大力北伐？
蒋琬和费祎，显然是诸葛亮钦定的两位接班人。蒋琬比诸葛亮小不了几岁，没几年就退位让贤了。所以诸葛亮的接班人大体上就是费祎了。在蒋琬和费祎统治蜀汉的那些年里，始终都没有看到蜀汉大规模北伐的迹象，这是为什么呢？难道说诸葛亮的遗志他们是不想完成了么？蒋琬和费祎都有自知之明，自己不是带兵的
-
诸葛亮死后，刘禅下令清查其家产，得知了什么真相，使他大怒当场摔杯子？
出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。从《出师表》中，其实我们就能看得出，诸葛亮是一个忠心不二的臣子，他这辈子最重要的事情，那就是恢复汉家江山，并且为此付出了自己27年的时间。27岁跟随刘备出来打天下，54岁因为劳累过度而去世。执政蜀汉12年时光，尽心辅佐幼主，可惜蜀汉实力不济，最终没
-
诸葛亮、岳飞、李世民是不是被翻案风黑的最惨的三个古人？
翻案风是我们这个时代，对历史研究的一种特殊现象。因为自古以来很多古人的形象，已经在数百年上千年的各类文学作品中定性了。这么一来现代历史学者，要是再老生常谈的话，很难再吸引人，于是乎翻案风就出现了。翻案风里近些年比较流行的，就是郭嘉吹、鲁肃吹、隋炀帝吹、秦桧吹以及毛文龙吹。这些人在
-
郭嘉是不是甩诸葛亮“八条街”？
我觉得拿郭嘉这种货色，跟诸葛亮相比，简直就是侮辱诸葛亮。现在有些人还很搞笑，认为郭嘉能甩诸葛亮八条街，可能现在这世道是真的变了，人的三观也跟着改变了吧。郭嘉拿什么去跟诸葛亮做比较呢？不管是史书，还是演义，亦或是民间传说，没有哪一处可以表明郭嘉超过诸葛亮，你哪怕民间多点郭嘉的神奇传
