-
魏延的子午谷奇谋有可行性吗，只用精兵五千，诸葛亮为何不同意？
我是萨沙，我来回答说。子午谷奇谋不可行，只能说存在一点成功的可能，但是非常冒险。所谓子午谷奇谋，就是魏延像诸葛亮要求，自己率领1万人，包括5000作战士兵和5000背运粮食的士兵，从从褒中出发走子午谷，在10日内突袭到长安城下，进行攻击。如果攻击顺利，就可以一举占领长安，打破曹魏
-
如果诸葛亮跟了曹操会怎样？
我是萨沙，我来回答。其实不会有太大的区别。对于曹操来说，手下武将、谋士众多，多一个不多，少一个不少。自然，诸葛亮才能堪比司马懿。如果诸葛亮活得足够长，曹魏可能会让诸葛亮掌权以牵制司马懿。这样司马懿难以夺取曹魏大权。可惜，诸葛亮234年就死了，而司马懿活到251年，整整多活了17年
-
曹魏有40多万军队，蜀汉只有9万，诸葛亮为何还要北伐？
我是萨沙，我来回答。萨沙第 8464条回答。这其实是诸葛亮的聪明之处。曹魏其实并不知道蜀汉的虚实，不知道该国人口只有90万。而曹魏当时控制长安一带，可以在这里集结重兵，可以防御，也可以迅速南下攻打汉中。而汉中是蜀汉防御的门户，一旦汉中丢失，四川也就很难防住。但汉中虽有地形优势，绝
-
为什么说诸葛亮的“隆中对”有错误，注定了刘备最后的覆亡？
我是萨沙，我来回答。萨沙第8558条问答。现在有一些人自以为是的胡咧咧，说隆中对有严重问题，所以蜀汉注定完蛋。但其实真正了解历史的人，都认为诸葛亮隆中对并没有大问题。甚至可以说，是当时刘备唯一的选择，也是最好的选择。诸葛亮在隆中对这么说：现在曹操已拥有百万大军，挟持皇帝来号令诸侯
-
赤壁之战曹操惨败，是不是证明曹操的三千谋士智库顶不上一个诸葛亮？
我是萨沙，我来回答。萨沙的第9008条回答。赤壁之战之所以惨败，并不是智囊团的问题。赤壁之战之的失败，主要在于曹操的决策问题。在赤壁之战前，曹操一帆风顺。他扫平袁绍残余势力以后，又威逼西北的马超、韩遂屈服，北方大体平定了。曹操打垮袁绍以后，得到了他的七八万兵马，军队实力猛增到20
-
夷陵之战中如果刘备带上诸葛亮还会失败吗？
我是萨沙，我来回答。萨沙第9651条回答。恐怕还是会失败。诸葛亮就算参加夷陵之战，因为总指挥是六十多岁的刘备，他充其量也就是个参谋长甚至参谋的角色。以诸葛亮的战略头脑，应该可以看出夷陵之战的问题，提出建议。但是，这个建议也要刘备采纳才行。官渡之战为什么能够打赢？在于曹操采纳了众多
-
诸葛亮的《出师表》里提到的名将为什么不是赵云魏延而是一个名不见经传的向宠？
我是萨沙，我来回答。大家要仔细看原文：将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。翻译一下就是：将军向宠，性格和品行善良公正，精通军事，从前任用时，先帝称赞他很有才能，因此众人商议推举他做中部督。我
-
诸葛亮为何独对火烧藤甲兵之事耿耿于怀？
我是萨沙，我来回答。萨沙第10077条回答。真实历史中，火烧藤甲兵是否存在？应该是存在的。诸葛亮率兵远征南中期间，曾与当地少数民族武装多次激战。南中在历史上指今天的云南、贵州和四川西南部。三国时期，南中成为蜀汉的一部分。虽然名义上南中是蜀汉的一部分，由于这里天高皇帝远，实际上是地
-
诸葛亮到底是河南人还是湖北人？
我是萨沙，我来回答。诸葛亮是山东人，这个没什么疑问。诸葛亮的先祖确实可能在河南省东部，但那是商代的事情，其实已经不可考证。可以 考证的是诸葛亮自己出生在徐州琅琊阳都（今山东省临沂市沂南县），他的父亲诸葛珪曾经担任泰山郡丞，也是在山东。不过诸葛珪死的比较早，诸葛亮兄弟一直都是叔叔诸
-
为什么张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中计了？
看到这题，如果诸葛亮在世，绝对会懵逼得一塌糊涂：我明白什么了？不应该杀了敌人的大将吗？难道应该酒肉伺候，然后发展成间谍，让其跑回去和司马懿窝里斗？这好有道理啊，脑洞实在不是一般的大。但怎么可能？1、一个阴谋论：司马懿借刀杀人我们先聊一聊有些人眼中的三国阴谋论。据“阴谋论”说，司马
-
刘禅已经登基称帝，诸葛亮为什么不肯还政于他，上朝时还要带甲士百人？
看到这题目，就仿佛看见了这么两句话：诸葛亮是个阴谋家，北伐没有成功，所以没有篡权。如果北伐成功，必定篡权。这就是典型的“阴谋论”。那么，诸葛亮有没有只手遮天，独掌朝政？有没有带甲上朝，不可一世？1、从诸葛亮重要的三个阶段，看诸葛亮到底有没有篡权之心诸葛亮是百年不遇的人才，未出山就
-
诸葛亮与司马懿相比较，你更欣赏谁的智慧？
这两位在三国历史上都是一代名臣，分别辅佐的不同的君主，一个辅佐刘备、一个辅佐曹氏，都做出了杰出的贡献。司马懿和诸葛亮我更喜欢或者说欣赏谁?我国经过理性的分析的话我更加喜欢司马懿！之所以喜欢司马懿主要有以下几点原因：1、司马懿更加符合历史的真实性诸葛亮自从南阳卧龙岗出山，可谓说一路
-
历史上三国中，诸葛亮VS司马懿,谁更胜一筹？
很高兴回答你的问题，闲话少说直接上答案:我认为司马懿更胜一筹。（诸葛亮剧照）很多人觉得诸葛亮比司马懿厉害。我觉得可能是《三国演义》里面把诸葛亮描写的过于完美，他正直、足智多谋、能言善辩、忠心耿耿等等。可《三国演义》是一本小说不是正史，许多内容存在虚构的成分。（司马懿剧照）为什么说
-
关羽为何瞧不起诸葛亮？
很高性回答你的问题，关羽瞧不起诸葛亮这个事，我认为基本是事实。无论从《三国演义》还是正史记载重，我们都能发现这个问题。关羽对诸葛亮的态度一直不是很好。为什么关羽会瞧不起诸葛亮？我认为人是相互的，既然关羽对诸葛亮意见这么大，说明双方都有问题，责任不能给一方全部承担。我下面就从他们双
-
刘备白帝城托孤是否埋伏了刀斧手，对诸葛亮就真信得过？
很高兴回答你的问题。白帝城托孤的时候有没有刀斧手史书上没有记载，我不知道。但我认为：刘备一定是不会完全信任诸葛亮的。三国演义里面把刘备描写的对诸葛亮是充分信任、言听计从，甚至有时候都有点“失去自我“了。但我认为刘备和诸葛亮的关系说到底还是君和臣的关系、主和仆的关系。从著名的夷陵之
-
诸葛亮一次次北伐的真正目的到底是什么？
诸葛亮不停的北伐、北伐再北伐，对外宣称的目标是：继承先帝（刘备）遗志——匡扶汉室、统一天下。我认为这只是一个借口或者口号而已，诸葛亮的根本目的绝不是这个而是另有所图…………三国演义里面描述诸葛亮北伐的是：六出祁山，说白了就是北伐一共进行了六次。可是事实上，诸葛亮从公元228年—公
-
刘封曾经屡立战功，诸葛亮为什么劝刘备赐其自尽？
剧照首先我想说的是：从权力的本质逻辑出发来看的话，刘封那是必须要死的，只有刘封死了之后刘备才会安心。刘封当时是刘备的养子，这个身份本来就很尴尬了；另外刘封本人能力还不错、还屡立战功。这两种情况叠加在一起的话让刘备着实不太放心：他那个“傻儿子”刘禅，在自己死后能不能顺利的即位。刘封
-
刘备与关羽的关系好，还是与诸葛亮的关系好？
应该与关羽关系更好。关羽自打刘备起兵时就一路追随，曹操那么拉拢，关羽都不曾背叛，那是刘备的左膀右臂，生死兄弟。诸葛亮是刘备的得力助手，虽然受刘备重视，但论私人感情，肯定比不上关羽。
-
诸葛亮这么牛，他师傅是谁？
神一样的诸葛亮，也有老师吗？福垊很认真的告诉您——还真有，而且还不是一位，而是六位，怪不得诸葛亮都是六六六呢！其实历史的上的诸葛亮是个谋士，不同于演义中的近乎神仙的诸葛亮。可现在有请诸葛亮的六位老师，现真身。第一位孔明孔明的老师是孔明，这不是孔明自学成才，而是学习他人。我们都听说
-
假如诸葛亮放弃北伐，选择休养生息的国策，蜀汉政权的未来会怎样？
诸葛亮在《后出师表》里说：“以先帝之明，量臣之才，固知臣伐贼，才弱敌强也。然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”诸葛亮这话跟陈胜吴广的“等死，死国可否？”的味道差不多。感觉诸葛亮不是“最好的防守就是进攻”而是找死和等死的问题！那么福垊的问题来，等死与找死，那个可以活得更长久
