-
如果明朝遇到了晚清的世界局势, 会是怎么样一番结局？
首先要确定，满清并不是我们想象中那么国力衰弱，如果不是外部因素影响，维持基本面是没有问题的，满清灭亡表面上看是灭亡于内部，实际是灭亡于外部，即便是辛亥革命，也不过是日本人背后催生出来的一种分裂中国的策略。孙中山之所以能够差点成功，日本人的推波助澜起了很关键的作用。日本间谍宗方小太
-
金朝被蒙古人灭掉之后，女真人为什么会在明朝末年再次崛起？
明末的女真和当初建立大金国的女真已经有很大不同了。元朝被灭掉的女真又产生了分裂，经过近百年的演化，基本又恢复了女真民族的一些特征，但是和灭辽时的女真完全是两回事。努尔哈赤所属乃是建州女真，乃是元末三大女真部落之一，其余两个是海西女真和东海女真。而在辽代，女真只有两个大的分支，一支
-
如果崇祯不杀魏忠贤，明朝会不会那么快灭亡？
魏忠贤不死，大明走向就不好说了，能不能出现新的契机不好说，但肯定会延缓灭亡。明朝可以说是亡于党争。而亡大明者，就是那些占领道德制高点，颐指气使对别人横加干涉的东林党。他们除了一张嘴能说，什么实事也干不出来。如果不是大明灭亡，他们的嘴脸或许无法识破，但是在李自成手下的刑具面前，丑恶
-
明朝亡了，是因为吴三桂投降吗？还是其他客观原因？
首先要确定，吴三桂是在明朝灭亡后投降清朝的，灭掉明朝的是李自成，这时候南明小朝廷还没有建立。吴三桂等于是承认了李自成的大顺，他属于叛顺投清。京城告急，吴三桂带兵支援京城，刚走到玉田，北京城就陷落了，于是吴三桂就返回了山海关。李自成占领北京以后，没有处理好与吴三桂的关系，吴三桂的小
-
水浒传中北宋皇帝真的那么昏庸吗？高俅小人如鱼得水？
我说你不了解高俅你信吗？高俅被小说《水浒传》严重丑化了。高俅是有两把刷子的，他能得到苏东坡的赏识，是几脚球能混的来的吗？《宋史》没有给高俅立传，可能是因为这个人不好评价吧，李若水说她是奸臣，但是皇帝要为他的死挂服举哀。说高俅大节无亏。言外之意，有点小毛病，但是没有大的问题。高俅曾
-
大秦帝国是个励精图治的，但秦朝却被冠以暴秦之说，是真的吗？
废话不说，直接上干货。第一；秦史是汉代人写的，汉朝灭掉秦朝，总需要一个理由，什么理由最合理？傻子都能想出来。第二；写秦史的是些什么人？司马迁以后儒家说了算，儒家与秦始皇是什么关系？焚书坑儒的秦始皇，能指望儒生客观的评价他，可能吗？第三；秦始皇是封建世袭帝制的创造者，大清灭亡后，维
-
为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？
南宋朝廷外忧大于内患，问题严重，根本无力夺回失地，最大的可能是陷入拉锯战，双方都拿对方没办法，进入持久的僵持状态，而这一状态金国可以承担，但是赵构不能。凭军事实力，南宋并不比金国差，但是南宋有一个致命弱点，那就是军力分散在几个大的军事集团手里，朝廷不能统一协调指挥，无法形成真正的
-
明代的东林党是一群怎样的人？为什么有人骂他们误国，还有人钦佩他们？
东林党是什么人，首先看他们的构成。他们出身于东林书院，大多是南方文人人，而且大多数是富人。他们是文人，所以有古代文人的一些特点，那就是张口闭口的仁义道德。风声雨声读书声 声声入耳，家事国事天下事 事事关心。这副对联我们大多数耳熟能详，他就出自东林书院。近年来，对东林党的评论几乎是
-
为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
这不怪高晓松，明朝没有《明史》记载的那么不堪，虽然《明史》没有刻意伪造历史，但是很巧妙的误导了读《明史》的人。明朝留下的史料非常丰富，编纂《明史》并不缺乏产考资料，但是《明史》的编纂却煞费苦心，清朝前后用了将近百年才真正成书，要是你认为他们是因为史料太多，不好取舍就大错而特错了。
-
如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？
很有希望，但是要看后期会不会出现中兴之主，崇祯皇帝虽然有雄心，也很勤奋，但是性格暴烈多疑，弑杀而无主见，遇上这样的皇帝，大明保命都难，更不要指望能够中兴。中西差距是在工业革命的时候拉开的，工业革命使得西方科技出现突飞猛进的高速发展，而此时的中国正值清朝的中期，闭关锁国的政策使得中
-
如果北宋用岳飞打燕云十六州，能收回燕云十六州吗？
北宋夺取燕云有一个很好的机会，那就是公元1122年，童贯统军二十万攻打燕云十六州，结果大败而归，回来后在各地招募勇士抵御辽国，准确的说，应该是抵御北辽，因为这个时候，辽国皇帝已经成为逃亡皇帝，跑到挟山藏起来了，辽国差不多就剩燕云十六州没有沦丧，其他的地方都被金国占了。耶律淳在南京
-
如果崇祯没有杀袁崇焕，袁崇焕带着他的关宁铁骑能延续大明朝吗？
不重要了，因为灭亡明朝的本来就不是清朝，而是李自成的起义军。袁崇焕能守住宁锦基本悬念不大，但是我们不得不说，袁崇焕也不是不可替代的。明朝如果不是内乱，清军短时间内还进不了关。袁崇焕是一个儒将，战术玩得不错，总能抓住重点，让后金无从下手。包括后来清军绕道，从遵化突破长城，也在袁崇焕
-
项羽究竟能举多重？
古代历史和文学作品有多扯，经常读史书的都知道，其夸大成分之大，完全超出你想象。项羽能够在历史上这样出名，肯定能力不一般，超出常人是可以肯定的，但是不可能超出人类极限太多，在古代条件下，能够达到专业的举重运动员和多年专业训练的大力士已经很不容易了。古代史书不靠谱，甚至加入了很多违心
-
南宋为什么不以打促和而是要自废武功杀了岳飞求和呢？
南宋看上去已经很强大了，就如一个大汉，腿很壮，腰很粗，胳膊也肌肉隆起。但是南宋这位壮汉有点问题，两条腿都有自己的思想，向前迈还是向后退都想自己做主。两条胳膊也是这样，是高举还是落下，各边管个边，无法协调，这样的大汉，不用说打架，弄不好自己就因为大腿拌蒜，把自己弄个大跟头。南宋军队
-
汉武帝开创盛世，前无古人，为什么有的人把他与残暴的秦始皇并列？
你见过民不聊生，饿殍遍野，几乎是人相食的盛世吗？你见过朝中高层官员几乎被杀光的盛世吗?你见过白色恐怖充斥天下，人人自危的盛世吗？汉武帝唯一的功绩就是扩大了领土面积，在外族人面前立威，但是你做这些的目的又是什么？数万将士埋骨他乡，难道不是为了国民更安全，百姓更富足吗？但是结局呢？文
-
古代灭亡的朝代很多，为何仅有汉朝多次成功复辟？
汉朝一直未能真正复辟成功，只不过后世很多人愿意打着汉朝的旗号改朝换代而已，实际上与复辟没有半毛钱关系。首先我们要理解什么叫复辟。复辟有两种情况，一种是失去地位后又重新夺回来，另外一种就是恢复原有的制度。第一种情况历史上出现过很多次，而且不乏成功的先例，最为典型的就是明朝时期的夺门
-
明朝的天启皇帝果真智商不在线吗？
天启皇帝精着呢，木匠活只不过是业余爱好，清朝编纂《明史》，故意把它作为缺点丑化放大而已，皇帝也是人，也有业余爱好，皇帝中有喜欢画画的，有喜欢写诗的，有喜欢书法的、有喜欢养鸟的、有喜欢踢球的，有新欢做手工的，这本来很正常，但是到了别有用心的人笔下，就可以放大为致命缺点。天启皇帝虽然
-
古人的平均寿命真的不到40岁吗？
古代人的平均寿命真的不到40岁吗？是的，经各方面的考古证实，在2千年以前生存的古代人，平均寿命约为35岁，而目前我国人口的平均寿命约为68岁。对比之下寿命差巨甚大，是什么原因造成的呢？在古人类方面：一是古代人的基因库不较优质。二是长年普遍处于战争的恐惧状态。三是在战争的混乱环境中
-
我们到底是不是“北京猿人”的后代？
对于我们到底是不是“北京猿人”或“非洲原始人”的后代之争论。我认为，这种无休止的争论是无任何实现意义。因为，不管是北京猿人或是非洲原始人的后代，都不能说明人类的起源，充其量只是人类阶段性状态的起源，经不起再发现和追问。人们应该明白，从猴到猿的进化时间约为3千万年，从猿到现代人的进
-
修仙养神的、爱做木匠的，明朝为何多是“不务正业”的皇帝？
大明朝享国300年，一共出了16位皇帝，并不是都不务正业，有两个皇帝勤勤恳恳，兢兢业业，一个是开国皇帝朱元璋励精图治，完成了从乞丐到皇帝的神话，另个一是明成祖朱棣，东征西伐，灭蒙古北元，南征越南，郑家七下西洋，成为一代雄主。不可否认，中国历朝历代都有不务正业的皇帝，否则就不会朝代
