-
明朝时期的宦官结构是什么样的？
明代宦官的地位在不同时期是有很大区别的，早期太监的地位很底，朱元璋规定太监不得干政，甚至不允许太监读书认字。朱棣做了皇帝以后出现了很大的变化，太监的地位开始显著提高，太监开始承担着很多重要职责。才出现像郑和这样的著名太监。不过早期的太监政治地位是很低的，不可以干政，中期以后太监的
-
王熙凤的名字和康熙重字了，为什么不避讳呢？
避讳、避讳，避的是讳，什么是讳？姓后边的那个名才叫讳。难道康熙皇帝的名字叫爱新觉罗康熙？那爱新觉罗玄烨是谁？前几天就回答过一个问题，提问就是为什么那么多人拿年号当皇帝的人名，我在回答了就说过，有几个历史小白蠢到年号和名字都分不清？结果没过几天就看到这个问题，看样子我把大家的水平看
-
如果岳飞1141年抗旨“逗留不前”会造成什么样的后果？
岳飞当时拥有最强悍的军事力量，如果能够及时赶到，可能改变淮西战局。虽然王德、刘琦、杨可士取得了初步胜利，但在随后的追击中背伏击，败的非常惨，使得南宋在谈判桌上完全没了底气和提更高条件的底气。 表面上看，这次失败与岳飞没有直接关系，但高宗已经失去了继续打下去的信心，其根本原因就是高
-
有人说清朝灭亡之后，剩下的百万清朝军队都不见了，这是为什么？
这个问题问的很蹊跷，清朝灭亡是通过袁世凯的斡旋，以和平禅让的方式交接的，清室成员获得优待条件，而全国政务全部交给袁世凯，当然也包括军权。另外，辛亥革命也不是什么老百姓造反，而是清朝的一些封疆大吏各立山头，宣布独立，脱离清政府的统治，所以起义者很大一部分也是原来的清军。还有，当时清
-
北宋共有九位皇帝，出现过五次垂帘听政，太后为何未能独揽皇权？
题主的独揽大权不知是以什么为衡量标准，如果和西汉高皇后、北魏冯太后、唐代武则天、清代慈禧相比，或许宋代的皇后专权程度似乎低了些。但是有一点需要强调，宋代不是皇帝高度集权的时代，宋代是中央高度集权但不专权。就算是皇帝，也不是金口玉言，每个决定都需要三省六部研究同意才能拟旨，没有三省
-
中国古代历史上有几次盛世，为什么富裕的北宋没有出现盛世？
北宋也有盛世，最著名的是宋仁宗时期的仁宗盛治，也称嘉祐之治，其成效超过了贞观之治和开元盛世。嘉祐八年（1063年），全国人口达到1246万户，丁男2642万口，42年国家人口净增长379万户。这增长的户数就相当于唐太宗贞观时期的总户数。由于朝廷实行“藏富于州县，培护本根”的政策，
-
南宋为什么不吸取北宋联金灭辽的教训，继续联蒙灭金？
南宋联蒙灭金与北宋联金灭辽完全是两回事，南宋充分考虑到了联蒙灭金可能导致的严重后果，所以在蒙金战争升级后，一直处在利用双方争斗保存自己的实力，甚至在关键时刻给金国一些小的恩惠，以达到蒙金相互制约的目的。唇亡齿寒的道理并不复杂，南宋那帮人也不都是废物，前车之鉴就在眼前，南宋绝不会在
-
明朝有郑和下西洋，唐朝玄奘西游鉴真东渡，为何说宋朝影响力更大？
作为以农耕文明著称的中国，即便是盛世，也都是相对的，经济总量有限。但宋朝是个例外，宋朝的经济发达程度到了现代人都难以理解的程度，宋朝并非大一统的王朝，即便是北宋时期，北有大辽，西有夏和吐蕃，西南有大理，地域非常有限，在古代的生产水平下，如果只靠农耕，经济发展的再快也不会比其他时代
-
金和北宋哪个制度更先进？
从整体制度上来讲，金国要比北宋差得很远，金国能够灭掉北宋，不是因为其强大，而是在军事制度上正好克制北宋。北宋军队制度存在问题，但是并不等于一无是处，北宋的军队制度是赵匡胤和赵普商量研究的结果，是一个理论上很成熟的制度，其最大的优点就是解决了武将拥兵自重，兵变威胁朝廷的问题。、中国
-
为什么北宋和南宋文官在国家危亡之时表现差异这么大？
原因简单到不能再简单，北宋灭亡完全出乎预料，在北宋君臣眼里，金国虽然在战斗力上远强于北宋，但是并没有统治大宋的能力，说白了，送给金国，金国都得掂量掂量自己能不能吞下北宋这块大蛋糕。金人入侵北宋，目的非常明确，教训不断寻恤滋事的北宋，让他老实点，第二个就是掠夺北宋的人口生产资料，压
-
如果明朝遇到了晚清的世界局势, 会是怎么样一番结局？
首先要确定，满清并不是我们想象中那么国力衰弱，如果不是外部因素影响，维持基本面是没有问题的，满清灭亡表面上看是灭亡于内部，实际是灭亡于外部，即便是辛亥革命，也不过是日本人背后催生出来的一种分裂中国的策略。孙中山之所以能够差点成功，日本人的推波助澜起了很关键的作用。日本间谍宗方小太
-
金朝被蒙古人灭掉之后，女真人为什么会在明朝末年再次崛起？
明末的女真和当初建立大金国的女真已经有很大不同了。元朝被灭掉的女真又产生了分裂，经过近百年的演化，基本又恢复了女真民族的一些特征，但是和灭辽时的女真完全是两回事。努尔哈赤所属乃是建州女真，乃是元末三大女真部落之一，其余两个是海西女真和东海女真。而在辽代，女真只有两个大的分支，一支
-
如果崇祯不杀魏忠贤，明朝会不会那么快灭亡？
魏忠贤不死，大明走向就不好说了，能不能出现新的契机不好说，但肯定会延缓灭亡。明朝可以说是亡于党争。而亡大明者，就是那些占领道德制高点，颐指气使对别人横加干涉的东林党。他们除了一张嘴能说，什么实事也干不出来。如果不是大明灭亡，他们的嘴脸或许无法识破，但是在李自成手下的刑具面前，丑恶
-
明朝亡了，是因为吴三桂投降吗？还是其他客观原因？
首先要确定，吴三桂是在明朝灭亡后投降清朝的，灭掉明朝的是李自成，这时候南明小朝廷还没有建立。吴三桂等于是承认了李自成的大顺，他属于叛顺投清。京城告急，吴三桂带兵支援京城，刚走到玉田，北京城就陷落了，于是吴三桂就返回了山海关。李自成占领北京以后，没有处理好与吴三桂的关系，吴三桂的小
-
水浒传中北宋皇帝真的那么昏庸吗？高俅小人如鱼得水？
我说你不了解高俅你信吗？高俅被小说《水浒传》严重丑化了。高俅是有两把刷子的，他能得到苏东坡的赏识，是几脚球能混的来的吗？《宋史》没有给高俅立传，可能是因为这个人不好评价吧，李若水说她是奸臣，但是皇帝要为他的死挂服举哀。说高俅大节无亏。言外之意，有点小毛病，但是没有大的问题。高俅曾
-
大秦帝国是个励精图治的，但秦朝却被冠以暴秦之说，是真的吗？
废话不说，直接上干货。第一；秦史是汉代人写的，汉朝灭掉秦朝，总需要一个理由，什么理由最合理？傻子都能想出来。第二；写秦史的是些什么人？司马迁以后儒家说了算，儒家与秦始皇是什么关系？焚书坑儒的秦始皇，能指望儒生客观的评价他，可能吗？第三；秦始皇是封建世袭帝制的创造者，大清灭亡后，维
-
为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？
南宋朝廷外忧大于内患，问题严重，根本无力夺回失地，最大的可能是陷入拉锯战，双方都拿对方没办法，进入持久的僵持状态，而这一状态金国可以承担，但是赵构不能。凭军事实力，南宋并不比金国差，但是南宋有一个致命弱点，那就是军力分散在几个大的军事集团手里，朝廷不能统一协调指挥，无法形成真正的
-
明代的东林党是一群怎样的人？为什么有人骂他们误国，还有人钦佩他们？
东林党是什么人，首先看他们的构成。他们出身于东林书院，大多是南方文人人，而且大多数是富人。他们是文人，所以有古代文人的一些特点，那就是张口闭口的仁义道德。风声雨声读书声 声声入耳，家事国事天下事 事事关心。这副对联我们大多数耳熟能详，他就出自东林书院。近年来，对东林党的评论几乎是
-
为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
这不怪高晓松，明朝没有《明史》记载的那么不堪，虽然《明史》没有刻意伪造历史，但是很巧妙的误导了读《明史》的人。明朝留下的史料非常丰富，编纂《明史》并不缺乏产考资料，但是《明史》的编纂却煞费苦心，清朝前后用了将近百年才真正成书，要是你认为他们是因为史料太多，不好取舍就大错而特错了。
