-
明朝秉笔的太监是什么一种存在？
简单的说，明朝的秉笔太监就是在皇帝跟前为皇帝代笔书写的太监。他们常常根据皇帝的口头指示，代拟旨意。也可以根据皇帝的意思在内阁和大臣的请示奏章上书写批语。这些都是朝廷大事，批复奏章等事，本是皇帝自己的工作，现在有秉笔太监代劳，可见其在国家政治中的地位。一个问题是，明朝开国皇帝朱元璋
-
胤禵封大将军王，后来怎么还是贝子？你怎么看？
这个问题与官职有关，也与胤禵的个人经历相关。先说官职，也就是官场的架构。中国有五千年的文明史，其政治架构经过几千年的发展，达到了非常完善的程度。特别是唐宋之后，中国的政治架构进一步完善。在今天依然能看到它的影响。对于官场架构的大体特点，《宋史职官志》有段话，很有意思：“其官人受授
-
张居正与李太后之间真有暧昧吗？你怎么看？
张居正是万历初年的首辅大学士，李太后是万历皇帝的生母。万历皇帝登基的时候，年仅九岁，尚未成人。做为皇帝老师的张居正与李太后一起负责对万历皇帝的教育工作。当然，这项工作的实际参与者还有太监冯保。张居正明朝时期，翰林院的学士们本身就担负着皇帝教育的工作。张居正在嘉靖朝，就与高拱一起成
-
权倾朝野的魏忠贤，为什么被16岁崇祯轻松“诛杀”？
魏忠贤是明朝最有名的太监，天启一朝，可谓权倾朝野，被称为站着的皇上。可是等到天启皇帝朱由校驾崩之后。17岁的朱由检接位当了皇帝，在他上台仅仅几个月的时间里，便很快收拾了权势熏天的魏忠贤，自己掌握了朝政。朱由检只是一个十七岁的孩子，而魏忠贤已经掌握朝政五六年，党羽遍天下，势力熏天。
-
天启皇帝临终前向崇祯交待魏忠贤“忠贞可计大事”，弟弟为什么读不懂哥哥的一片苦心？
网上常常看到这样的史论观点，他们认为魏忠贤虽然很坏，但却是一个很有能力的人，如果让他掌握权力，或者大明王朝的结局不会那么惨。如果崇祯皇帝不在继位之初就除掉了魏忠贤，或者大明朝也不会亡的那么快。原因是，天启一朝，大体是魏忠贤治理的。似乎也不比崇祯朝差，甚至还更好一点，起码没亡国。于
-
汉惠帝刘盈之后，当时的汉文帝刘恒是如何被推上皇位的？
汉文帝刘恒是汉高祖刘邦的儿子，说不清楚他是汉代的第几个皇帝。因为在他当上皇帝之前，汉朝那段历史挺得杂的。汉高祖刘邦去世之后，他的儿子汉惠帝刘盈继位为帝，他是刘恒的异母哥哥，刘邦的嫡子。刘盈虽然是皇帝，可是朝廷中掌握大权的是她的母亲吕太后。刘盈干了七年去世，吕太后立他的儿子为帝，每
-
有人说在历史上，酷吏总是死于酷吏之手，对此你怎么看？
先说说酷吏这个词。酷吏是汉唐时期对一类官吏的称呼。到宋明之后，就没有这种称呼了。《史记》中，有《酷吏传》，旧唐书也有。到《宋史》，就已经没有酷吏的称谓了。汉唐时期的酷吏，其内涵也有很大不同。等到宋明之后，类似于汉唐酷吏特点的官员，被分为“循吏”、“佞幸”、“奸臣”三个类别之中。其
-
刘邦的大谋士郦食其曾为他献上一计，被张良称为亡国之计，这是怎么回事？
郦食其是刘邦的谋士。他本是河南陈留人，是个儒生，有学问有见识，为人狂傲，被当地目为狂生。秦末乱起之时，投靠刘邦，成为刘邦的谋士。刘邦是不喜欢儒生的，曾经摘下儒生的帽子撒尿。郦食其能说服刘邦接纳自己，就证明其有过人之处，不是一般的腐儒。与郦食其同时还有一位叫审食其的，此二人是同名不
-
宋朝明朝科技发达，儒家最兴盛都亡国了，到清朝有人认为儒家连祖宗衣冠都抛弃了，这是为什么？
一个王朝的兴盛和衰亡，与他的政治制度相关联。当然，也与政治思想相关联。儒家思想，做为主流的政治思想，对王朝的灭亡，承担思想责任，大概没什么问题。这也是儒家不但被批评甚至辱骂的原因。但我觉得，对王朝灭亡要负更大责任的，恐怕不应该是思想家，而是政治家。汉唐时期，儒家就已经成为主流政治
-
你是如何理解苏轼《表忠观碑》中“厥篚相望，大贝南金”的？
无论读古文还是今文，如果有读不懂之处，联系上下文意思，猜也能猜出个八九分。如果是引经用典，无非再查查原典，差不多就可以解决了。“厥篚相望，大贝南金”是苏轼《表忠观碑》中的句子。要理解他的意思，把《表忠观碑》的情况了解一下，就可明白大概。这个碑文，在网上可以查到，原文不去抄了，只说
-
历史上为什么儒生们把“升官发财”作为最高理想？如果儒家离开权力的支持是否无法存活？
对儒家和儒学污名化的原因很多。但其中最根本的一条是基于无知。儒家和儒学，是中国传统文化中最核心的部分。不分青红皂白的把儒家全盘否定，就像因为一个人有缺点，就要把他一棍子打死一样。这样的认识方法，是不可能建立中国人的文化自信的。因此，在否定和污蔑中国文化的人中，有一些是有意打击中国
-
张居正是否如同海瑞评价的那样，工于谋国、拙于谋身？
说张居正“工于谋国”是毫无疑问的，“拙于谋身”也是有一定道理的。此话出于海瑞之口，既有对张居正死后遭遇的同情，恐怕还有点自得之意的。为什么这样说呢？张居正和海瑞都是晚明时期的重要政治人物，也都做到了青史留名。但是，二人的性格与处世态度是大不相同的。张居正是一流的政治家，他的行事风
-
岳飞为什么不以清君侧的名义铲除秦桧？
“清君侧“听起来似乎很简单，帮助君王打扫一下卫生，清除他们身边的奸臣小人。但实际上并不那么简单。奸臣所以能在君王身边掌握权力呼风唤雨，完全是因为君王的信任。 “清君侧”者当然认为他所清之人是垃圾，但君王自己常常不以为然。别人眼中的垃圾，在他们的眼中可能是宝贝。 中国历史上大多“清
-
如何评价明朝的官员海瑞的能力？
海瑞是中国历史上有名的清官，说他“为官清廉，一尘不染“大概不会有人反对。至于说到能力，就见仁见智了。 能够以清官名世的，在老百姓的眼里能力都不会差。以前游晋宁盘龙寺的时候，曾见海瑞与包拯一起被供奉在庙中。包拯厉害到那个程度，海瑞大约也差不到那里去。 个人觉得，海瑞的能力受到置疑，
-
英国的皮姆和中国的吴三桂做同样的事，为何一个被唾骂一个奉为革命者？ ？
这里的皮姆大概是指约翰 皮姆吧？约翰皮姆是英国革命时期议会派的领袖。他生活的年代和吴三桂差不多。这里所谓的皮姆和吴三桂做了同样的事指的大约是吴三桂引清兵入关的事吧？1644年，李自成攻破北京，明朝的崇祯皇帝朱由检在煤山吊死。大明王朝实际灭亡。当时镇守山海关的大明总兵吴三桂得知自己
-
为何有人说《红楼梦》一本原著都没流传下来？
"一本原著都没流传下来”这话是什么意思？真有点不太明白。现在市面上流传的《红楼梦》版本比较多。各个版本之间有些差别，但大体内容是差不多的。不论那个版本的内容，都是根据程伟元刻印的版本，再根据手抄本的内容加以订正形成的。按大体公认的观点，《红楼梦》传世的只有前八十回是曹雪芹的原著。
-
如果张居正可以多活二十年甚至更长，明朝后续的走向会发生怎样的变化？
以前我也曾经想过这个问题，如果张居正不是在万历十年去世，再多活几年，大明王朝未来的走向是否可以改变？毕竟，张居正死的时候只有五十七岁。 这个年纪，正是一个政治家思想上最成熟，手腕最老练，经验最丰富的时刻。而且，这个时间，也正是张居正的改革初见成效，大有可为的时候，这时他的突然去世
-
南唐后主李煜的哥哥李弘冀比他能力强百倍，最终为何没当上皇帝？
《三国演义》开篇即说，天下大势，合久必分，分久必合。历史是在不断的从乱向治，又从治向乱的循环中前行。夹在唐宋之间的五代，是中国历史上的一个动乱时期，同时，也是中国的政治制度发生重大变化的蕴育之期。治世之时的政治权力交接，是遵循约定俗成的政治道理伦行事的，也就是所谓的嫡长子继承制，
-
孔子是怎么评价管仲的，你怎么看？
我翻了一下《论语》，找到三条与管仲相关的内容，现在根据这三条内容，看一下孔子对管仲的评价，一个人对另一个人的评价，应该是多方面的。这三条只能看出孔子对管仲评价的某此方面，并非全部。第一条，《论语八佾》： 孔子曰：“管仲之器小哉？”或曰：“管仲俭乎？”曰：“管氏有三归，管事不摄，焉
-
古代“丁忧”与“夺情”，对权力斗争有何影响？有何史料记载？
“丁忧”，翻译成现在汉语就是“休丧假”。在外工作的人，如果父母亲去世，就要请假回家奔丧。这个假，在古代称为“丁忧”。“丁”是成年男人，男人长大成人也叫成丁。“忧”是忧惧，《论语》中有“父母之年，不可不知，一则以喜，一则以忧”。喜是为父母得享高寿而喜，忧自然是惧怕死亡。所以，奔父母
