-
二战中各国主要中型坦克，黑豹、T34以及谢尔曼到底谁更强？
这三种“中型坦克”，可以的话必须把黑豹踢出去，虽然按照德军标准它算中型，但按照平均值和用途而言，它根本不算中型。46吨的“中型”，比45吨的IS-2还重，M4坦克只有30多吨，最重的“小飞象”38吨，T34-85也只有31吨。当然了，如果硬要按字面上的意思来排，那黑豹当之无愧是最
-
如果现代军队攻击古代军队，能胜利吗？
如果现代军队连全部装备都出动了还无法胜利古代军队，那么人类还发展什么科学和科技，我们完全可以顺着这个逻辑理解为现代科学不如古代技术了。如题给出的条件：飞机坦克，各种战斗机、轰炸机、攻击机、预警机、无人机、坦克、装甲车，各种战车、航空母舰、各种战船、各种步兵装备都全部出动，古代军队
-
如何看待赫鲁晓夫的“导弹制胜论”？
赫鲁晓夫同志可是位霸气侧漏的“导弹制胜论”绝对拥护者，为了他推崇的导弹发展计划，苏军甚至放弃和下马了许多常规武器，就连坦克方面都不放过，差点就玩脱。他推崇“导弹制胜”的原因主要在于那个年代远程导弹技术的突飞猛进，其实这也不能完全怪罪赫鲁晓夫同志，我并不觉得他犯了什么愚蠢的错误，万
-
给你十二挺机枪、150万子弹、十门炮、1万炮弹和三十名特种兵，你能在三国时期实现一统吗？
我不认为在座的有这个本事，枪炮这东西如果有成体系成规模的装备、熟练忠诚的成员、稳定的后勤体系的话还能成事，但仅仅150万发子弹，一万发炮弹和30个特种兵实在无法支持这场时空远征。说实话，150万发机枪子弹太少了，不够支持一场战斗，小战役还好说，遇到大规模的战争，这就很捉襟见肘了。
-
你认为二战时期，德意日三国之间的武器装备，谁最强？
我们做个得分游戏吧，让德意日的海军、空军、大炮、装甲、轻武器、飞弹对比探讨这个问题。德日二国武器装备海陆差异明显，德国海军靠那些潜艇和袖珍战列舰是无法与日本海军抗衡的，就算拿出俾斯麦和提尔皮兹两艘战列舰也不行。日本海军当时光战列舰就拥有两艘河内级（河内、摄津）、四艘金刚级（金刚、
-
二战前德国的军事实力到底多强大？它凭什么挑战整个欧洲？
德国二战前军事实力绝算不上最牛，他们自己也没准备好。之所以敢于挑战欧洲，主要在于他们有一票小盟友，以及元首敢于豪赌。元首之所以敢于豪赌，无非看清了其它各国的虚弱和消极。第一次世界大战本就带来了许多抹不干净的尾巴，各国在政治上都产生了矛盾，以至于诞生出作死的“绥靖政策”——一部国家
-
为什么清朝武器装备百年没怎么发展，却还仍然是东亚军事强国？
我大清那么迪奥，主要原因在于周边的国家都是垃圾，要么几百年前让大清给平了，要么根本没能力和大清闹，再加上西方殖民者对某些土著国家的打劫和屠戮，亚洲哪还有像样的国家和势力？况且大清武器装备虽然发展缓慢，但大清有钱，弄个洋务运动，花银子卖一堆洋人最好的大炮，足以应付一定程度的战争。李
-
国家在什么条件下可能会合并？
1.武力 2.文化，3.武力+文化，国家合并的一切形式无外乎这三种前提。征服、和亲、通婚、联姻、屠杀、文化输出、政治压迫、商业控制等等手段统统是基于三点大条件形成的，但凡有一点发展史的国家都曾经使过这三种条件为手段来扩张自己，合并他国。战争是一个国家吞并另一个国家最常见的形式，从
-
二战时期，日本的坦克和其他国家的坦克，哪个更好？
二战时期，日本的坦克恐怕算是最烂的，除了那些不怎么发展坦克技术的国家外。对比上坦克大国，德国、苏联、美国，以及第二梯队的英国、意大利、法国，日本的坦克无论装甲、火力、机动、战术运用和理论支撑都低人一等，就连战绩都拿不出手。就说这个“哪个更好”的“更”字，难道让日本的坦克与“虎式”
-
历史上靠战争发家致富的都有哪些？
首先当然是肥宅快乐水！可口可乐公司二战前只是个稍微有点影响力的汽水公司，和咱今天的北冰洋、大白梨、武汉二厂、崂山差不多。它之所以能迅速成长为一家塑造了世界糖水文化的公司，与二战的炮火是分不开的。二战时的可口可乐公司打着支持战士出征的名义，为军队提供仅5美分一瓶的汽水。他们特意为此
-
为什么二战时期，有些人会觉得德国比美国强？
没毛病，战争开始的时候德国的确比美国强。美国当时虽然工业规模很大，但并没有完全展现出来。欧洲人一贯的傲慢将自己当成了地球的主人，德国人又几乎征服了全部的欧洲，有什么理由认为他们比那时候还不显山露水的美国弱呢？德国合并了奥地利，获得的工业能力堪比又一个德国，奥地利地区的金属加工业历
-
斯巴达人、蒙古人、维京人三个有这战斗血统的种族，哪个更加强大？或军队更凶猛？
蒙古的强大是毋庸置疑的，在它的那个时代，蒙古人几乎吞噬了他们马蹄能到的任何地方，蹂躏了世界上数得着的一切强兵，建立了超大的帝国。从文明上讲，蒙古人也绝非现在看到的那种“野蛮”，真实的蒙古人聪敏、坚毅、勇敢、极度有纪律性。成吉思汗鼎盛时期的蒙古，那种锋锐无人能挡。这种依靠个人魅力和
-
三军将士，说的是哪三军？
三军将士，王司徒为你回答：现代意义上的三军，是为“海陆空”军，例如我们的“三军仪仗队”体现的就是这一点。是为最基本简单的兵种划分方法。然而在古代，三军的称呼是一种中国人惯用打群架阵型形，分为“前、中、后”，继而发展出相应的战场阵势划分。有人说这种架构出自与最早的“战车”，车战时，
-
如果现代军事基地穿越到二战会怎么样？
军事基地穿越到二战?你是想要诺福克海军基地还是朱日和训练基地?然而穿越这种事，与历史状态总是密不可分的。就好比项少龙，当年不是砸到美蚕娘家里，而是摔进嫪毐府中，这解决不言而喻吧?任你是再能打的特种兵也得徒自悲鸣。我们就假设朱日和训练基地穿越吧，知道一座基地每天吃喝洗用的物资数量吗
-
二战时德国所向披靡，为何拿不下英国本土？
这是个黑色幽默——元首等到想要登陆英国时，发现居然连一艘像样的登陆舰都没有。在德国早期所向披靡之时，固然杀上英国本土是最好的方案，但一开始英国在战略上就已经把德国吃得死死的，德国人根本无法冲破英国强大的海军登陆到英吉利海峡那一边。即便强行登陆，英国的舰队和殖民地军队只要卡死海峡，
-
二战时，日本投降地点为何选在美军的军舰上？
美国选择将日军投降地点放在战列舰“密苏里”上是斟酌过后的选择，主要有以下三点原因：1.新锐的密苏里战列舰，显示了美国的国威军威，好大喜功的麦克阿瑟将军喜欢这样。2.太平洋战争美国海军付出的牺牲非常巨大，尼米兹将军情绪非常激动，要求一定得让荣耀归于海军将士。3.“密苏里”是杜鲁门故
-
二战期间德军的三号突击炮吊打苏联坦克了吗？
看待三号突击炮的吊打问题，其实有三个必要条件。1.强悍的指挥官和车组 2.中晚期换炮转职的车型 3.防御战。“三号突击炮”，看名字也该知道这是一款“突击炮”而不是“坦克歼击车”，本来就不是专用对坦克武器，属于步兵炮兵编制，谈什么吊打苏军坦克呢？早期的三号突击炮属于德军在曼施坦因装
-
如果日本真的沉了，他们会移民到中国，还是澳大利亚？
我认为，日本国人口众多，灾难发生拼的是时间和速度，日本的国民是没有时间选择的，世界各国出于政治姿态原因，也不可能真的就拒绝日本人的逃难请求，甚至还会因为日本疏散时附带的物质利益和人才，对日本国民进行“抢购式”瓜分。所以眼光不要局限于中国和澳洲，世界上所有国家其实都有分流日本难民的
-
古代战场上，站第一排的士兵是否必死无疑？
第一排的士兵生还几率当然会小很多，所谓“首当其冲”说的就是这些兵，无论是直射的弩箭弓矢还是长枪短刃的格斗，第一排遭受的打击都是最先的，也是最大的。我们可以参考一下专家从秦代军阵的研究中得到的一些军阵战法，例如《复活的军团》中描述的：秦军前阵为弩手，临敌射击后退走，由戈矛上前抵敌，
-
有什么详细描述二战全程的书？
二次世界大战是个比较庞大的历史片段，战场众多，欧洲、非洲、亚洲、太平洋、苏德等等都有不同的描述，所以想找到详细描述的、细节纷呈的很难，因为这类历史每个都可以是足够研究一生的课题，越是讲的大的，就越是泛泛而谈，细节方面很少。所以，与其找一个泛泛而谈，平平无奇的大部头，倒不如找一些很
