-
刘备建立蜀汉成就的英雄业绩，但最后为何落得个悲惨结局？
刘备建立蜀汉成就，最终兵败夷陵，究其原因，是成也《隆中对》，败也《隆中对》。刘备三顾茅庐找到诸葛亮，诸葛亮就给他献上了《隆中对》。刘备听了以后认可了这个战略规划，并把它作为刘备集团的战略方针。《隆中对》的战略方针简要的说就是：取荆益，联合孙权，两路北伐。这个方针有合理可行的方面，
-
刘琮帮曹操兵不血刃就拿下了荆州，曹操却为何将其视为猪狗？
曹操说刘琮是猪狗的记载是在《三国志吴主传》的注释中，当时曹操与孙权对峙，史书记载为：公见（孙权）舟船器仗军伍整肃，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升兒子若豚犬耳！”这是曹操的有感而发。世上英雄只重英雄，不可能把废物看在眼里。因此，曹操只把刘备、孙权放在心上，其他人不当回事。这就是
-
在天时地利都处于不利的情况下，为何曹操还要发动赤壁之战？
赤壁之战，曹操失败了。因此，曹操受到了很多指责。可是，如果我们回过头认真审视这场战役，曹操真的没有取胜的机会吗？说曹操天时地利都不利，这是不确切的。我们可以从张昭劝说孙权的话里，得出曹操既占天时又占地利的真相。议者咸曰：“曹公豺虎也，然讬名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日
-
诸葛亮如果派魏延守街亭结果会怎么样？
诸葛亮如果让魏延守街亭，是肯定会胜利的。但魏延不会去守街亭的。街亭之战是诸葛亮第一次北伐时的关键一战。由于这一仗的失败，诸葛亮进无所据，只能无可奈何的撤军回汉中。第一次北伐就此以失败告终。这一仗，大家把失败的原因都推到了马谡的身上。史书说他违亮节度，因此大败。更详细的说是，马谡弃
-
如果你是魏延，诸葛亮不能用尽才华，又有杨仪这样的同僚，你会怎么做？
谢谢邀请。魏延的命运已经注定了，只有死路一条。这主要是由外因和内因决定的。内因是魏延的性格。魏延在史书上记载，延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。魏延的性格和关羽相似。善养士卒、勇猛过人，这使得他可以从众将之中脱颖而出。他的军事才
-
难道三国蜀汉就没有比较好的办法，能够避免关羽和张飞的悲情结局吗？
在三国的历史上，对于蜀汉最关键的转折就是荆州之失了。在此之前，蜀汉的事业走上了正轨。取西川夺汉中下上庸，蜀汉的势力达到了顶点。可是就在刘备志得意满的自立汉中王，关羽出兵进攻襄樊，水淹七军，威震华夏的时候。东吴孙权败盟，袭取了荆州，杀了关羽。这一下子打断了蜀汉上升的态势。接下来，为
-
孙权究竟有没有心机?是否曾想过试探周瑜？
孙权作为一代雄主，当然有心机。但是，孙权不会试探周瑜，他要试探打压的是另外一个人，张昭。周瑜作为他扶植起来的张昭的对立面，只有信任有加。孙策在世的时候，虽然和周瑜关系很好，有姻亲的关系。但是，他更倚重的是张昭。史书上说他对张昭以师友对待。史书记载道：孙策创业，命昭为长史、抚军中郎
-
假如魏延领军北伐，诸葛亮坐镇后方，能成功嘛？
能够成功，但诸葛亮马上就会遇到一个比北伐失败更难解决的问题，那就是如何善后的问题。首先说北伐的问题。魏延的军事才能是一流的。他从没有打过一次败仗，这就够说明问题了。他镇守汉中的时候，布署严密。到他死后，依旧沿用他的防守方略蜀汉，以少击众，打败了曹魏的大举进攻。后来姜维一改变魏延的
-
诸葛亮有没有给刘备出过什么馊主意？
诸葛亮作为刘备的主要助手，给刘备出谋划策，出了不少主意。在这些主意里面，有好有坏，当然会有一些不成熟的主意。在这些不太成熟的主意里面，影响比较大的应该是以下几个：1、《隆中对》的后半部分，两路北伐的方案。事实证明，这个方案是不可行的。刘备的主力也就那么多，取得荆益之后，由于三峡的
-
刘备提拔李严，真是为了制约诸葛亮吗？
刘备提拔李严，可能有制约诸葛亮的意图，但是这种意图并不明显。这只是一种预防的姿态，没有实质的作用。我认为，刘备提拔李严的更主要的原因是，刘备个人对诸葛亮的军事才能有疑问，才任用李严来辅助诸葛亮。刘备临终托孤诸葛亮，对诸葛亮和李严两个人的分工分别是，诸葛亮：章武三年春，先主於永安病
-
曹魏五子良将，蜀汉五虎将，江东四英杰正史中哪个战绩辉煌？
谢谢邀请。在三国年代，三家都出现了许多出类拔萃的将领。这些将领，为各自的君主立下了汗马功劳。于是，后人把他们归总了一下，分别称为曹魏的五子良将，蜀汉的五虎将和江东的四英杰。这些分类根据是来自《三国志》。曹魏的五子良将是来自《三国志魏书十七》，里面写的是曹魏军中的张辽、乐进、于禁、
-
诸葛亮是如何处理恃才傲物的手下的？
谢谢邀请。诸葛亮对恃才傲物的手下，采取的办法是“忍、拖、管”这三字决。这个办法，也是一些领导经常采取的手段，对那些恃才傲物的手下百试百灵。恃才傲物的人都有着一些共性，那就是第一有才，第二看不起才能不如自己的人。这样，这种人能够干出一番事业，同时会得罪一大群同僚。可是这种人并不觉得
-
诸葛亮为什么要杀刘封？
谢谢邀请。在诸葛亮的一辈子里，他只对三个人下过黑手，关羽、魏延和刘封。在这三个人里，下手下得最狠的应该就是刘封了。在蜀汉冤死的人的传记，《三国志蜀书十刘彭廖李刘魏杨传第十》里，刘封赫然排在首位。刘封是刘备的义子，原来是罗侯寇氏的儿子，长沙刘氏的外甥。刘备到荆州的时候，还没有可以继
-
诸葛亮在最后几次出师伐魏中为什么不采取魏延的忠言献策，是诸葛亮刚愎自用还是一意孤行？
关于魏延向诸葛亮献策的事迹，在历史上有明确的记载。《三国志》卷十中，是这样的记载的：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。从这段记载我们可以看到，魏延提出和诸葛亮分路进兵的建议，是每一次出兵都提出来的。但是，每一次都被
-
很多人都认为魏延的子午谷奇谋能成功，为什么诸葛亮不采纳呢？
中国几千年的历史，重复发生的事情太多了。这个子午谷奇谋如果拿现在的战例来对比，辽沈战役比较合适。潼关就是辽沈战役的锦州，陇西就是长春。魏延打潼关的建议就如同打锦州的决策。诸葛亮和魏延的分歧就是关门打狗还是一线平推。当然，作为一个稳妥的指挥员，都愿意一线平推。这样不会有太大的风险，
-
为何刘备临终前对诸葛亮说：“刘禅不听话，便取而代之”？
在历史上的记载不是刘禅不听话，便取而代之。而是如果刘禅不成器，不配当皇帝，诸葛亮便可当取便取，自立为帝。这个话刘备对诸葛亮说，而早在多年以前，东吴的孙策也一样对张昭说过。不过刘备比孙策还多说了一句话，那就是让刘禅对诸葛亮如父。孙策当年对张昭说这话，使得张昭一辈子对孙权没有异心。虽
-
有人说诸葛亮到死也想不通，为什么刘备临死说赵云不可重用，到底为什么？
在史书里面没有说刘备说赵云不可重用，只是说马谡言过其实不可重用。诸葛亮后来在街亭之战后，因为重用马谡而惨败，这才想起刘备临终嘱咐他的话，不禁后悔万分。这使得这个典故流传了下来。但是，关于赵云的任用，刘备则没有说。不过，赵云在刘备的手下，确实没有太多的表现。他主要是刘备的保镖，管理
-
司马懿对阵诸葛亮在占尽优势的情况下为什么还要防守(养寇论站不住脚)？
关于这一点，我们首先要看曹魏早就制订的国策。曹魏在曹睿的时候，就定下了对外防御，对内发展的国策。在史书中记载曹睿和孙资计议形势的时候，孙资建议里说道：但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。曹睿采纳了孙资
-
为什么有人说孙权是三国最蠢的猪队友？
谢谢邀请。说孙权是三国最蠢的猪队友的朋友，是站在刘备的立场上说话的。如果你站在另外两家的立场上，可就不会有这么的看法了。三国三国，魏蜀吴三个国家，缺少一个就不能称之为三国。之所以把刘备作为三国的主角，主要还是受了《三国演义》的影响。而在《三国志》中，陈寿出身蜀汉，当然把吴国排在最
-
三国武力比孙策强的很多，为什么把孙策称为小霸王？
既然要称一个人为霸王，那么这人至少也是一路诸侯。在三国中，武力出众的人很多，诸侯中有勇力的也不少。比如吕布、董卓、公孙瓒、袁绍、刘备等等。可只有孙策被大家称为小霸王，这是因为什么呢？在孙策的年代之前的历史里，只有一个自称霸王的人，他就是秦末的项羽。把孙策称为小霸王，主要还是因为他
