-
蜀汉五虎将, 为什么赵云的地位最低？
历史上面不存在五虎将，这只是民间的一种排法，论官职来说赵云是最小的。赵云排在最后也是很正常。关羽张飞排在前面相信任何人都没有异议。因为论资格在刘备集团里面他们是最老的。有争议的就是马超跟黄忠为什么排在赵云前面？马超出生比赵云高，因为马超的父亲马腾在汉灵帝时期就跟在韩遂一起反抗西东
-
作为皇帝，汉武帝刘彻和汉高祖刘邦谁更厉害点？
按我的观点的话肯定是汉高帝刘邦，汉献帝之所以被人称道，我想吃主要的原因是解决了前面历代没有解决的匈奴问题，因为匈奴的隐患在春秋战国的时候出现，秦朝能够合纵六国却最后也拿匈奴没有办法。可见其战斗力，汉高帝刘邦也吃了亏，所以他们是采用和亲休养。如果我们抛去个人做的贡献，单纯个人来说汉
-
汉武帝后，儒家思想为何会被推广？
一句话就是汉武帝喜欢。一开始的时候，你为学没有办法得到推广的，因为窦太后她喜欢的事黄老之术。讨厌儒学。所以像赵馆等人进宫为官，最后都自杀了，所以说儒学得到了很大的打击，根本没有办法去推广。也算汉武帝经验不足吧，所以窦太后死后，汉武帝的喜欢下，所以儒学得到了推广。我觉得儒学能够得到
-
蜀汉大将魏延职位远高于赵云，为何没有进入“五虎上将”？
这个问题非常简单，五虎上将并非是三国志里面的说法，三国志里面只有前后左右四将军，也就是关羽，张飞，马超，黄忠。五虎上将是民间的说法，因为民间诸葛亮是一个神一般的人物，一言不管是历史上记载，还是三国演义里面还是民间传说，都是被诸葛亮设计杀掉的。那么这么一个跟神仙一般的人物对立，让他
-
历史上的项羽真的是一个有勇无谋的人吗？大家有何看法？
项羽怎么可以说他是有勇无谋呢，如果他有勇无谋，怎么可能正面击溃秦军？怎么会想到破釜沉舟？怎么能做到百战不殆，难道对手都是傻子？所以他肯定是有勇有谋。项羽之所以失败，是因为他刚愎自用，疑心病很大，他最大的问题就是太相信自己，不相信别人，所以导致手下人才济济，到最后人才凋零，平定天下
-
刘备身经百战，为何在夷陵之战被东吴“黄口小儿”陆逊打得一败涂地，几乎全军覆没？
刘备轻敌也是事实，刘备起兵攻打吴国，其目标并不是占领荆州，而是希望以武力促成和谈，通过割让的方式拿回荆州。有人说刘备孤注一掷，然后导致失败，其实这里面有刘备的考量，因为吴国和魏国关系出现了裂痕，他预判魏国不会坐视吴国变强，这才是刘备倾巢而出的真正原因，蜀汉肯定打不过吴国，不然的话
-
诸葛亮临终前除掉了一个人，使得蜀国灭亡推迟30年，此人是哪个？如何看待诸葛亮此行为？
我第一个反应这是个标题党，是不是平时取标题取习惯了，之所以就取了这个标题，诸葛亮此后设计杀掉了魏延的确为蒋琬的接任铺平了道路，使得蜀汉政权的交接平稳过渡，至于是否延续30年的说法，我觉得也不太准确。为什么蒋琬能够成为诸葛亮的接班人？而魏延和杨仪他不可以呢，因为按照资格，这两位都在
-
刘备亲自拜访了诸葛亮后开创了蜀国，曹操为何不先招揽诸葛亮？
如果你是按照三国演义里面来说的话，那么诸葛亮的确是给刘备带来了好运，但如果按历史来说，帮刘备打下天下的不是诸葛亮，而是另有其人，帮刘备守住天下的是诸葛亮。诸葛亮出山之后，主要的任务是说服了东吴，然后负责刘备，以迅雷不及掩耳之势拿下的荊南管理工作。刘备入川带的是庞统，黄忠和魏延，帮
-
刘备曾占有徐州重镇，手上有五万人马，为何没守住徐州？
有这么几个原因，刘备在徐州时间不长，而且提拔的速度很快，他到徐州之前只是一个平原县令，就是一个比较高规格的县令，短短的一年多时间他就成为徐州牧，他们拥护刘备这是看在他们根基浅的份上。第二个原因，刘备当上徐州牧的时候，公孙瓒的势力还非常的强大，但是一年之后，公孙瓒就被袁绍打着，说着
-
秦始皇对分封和集权的管理是怎么规划的？
我对你的大问题没有办法回答，但是我对你里面的说明提到的几个问题，或许我能解答一二估且供你参考。秦朝灭亡的根本原因就是民力耗尽，天下苦秦，苦的是什么？是数不尽的劳役和罚不完的秦法。所以老百姓不能安心从事农业生产，连吃饭都成问题，还要付出沉重的劳役。民力承受达到极限，自然就崩掉了。我
-
赤壁之战的船到底是谁烧的，为什么曹操说是他自己烧的？
我非常奇怪这一个题目，悟空问答觉得有价值，居然是悟空问答邀请我回答这个问题。这个算是脑洞大开吗？曹操为什么要烧自己的船？我想遍了理由，终于编出了一个我自己都不相信的理由。那就是曹操，怕荆州的人与东吴联手所以把荆州的船烧掉，因为床上当时的全全部都是荆州的。既然蔡瑁张允两个人都杀掉了
-
面对敌强我弱，枭雄曹操是如何扭转乾坤的？
找到人生最大的危机，应该是吕布袭击了兖州，夺取了兖州牧的位置，他只剩三个县。其实这个问题很多人都没有深入的研究过。你们不觉得怪异吗？三个县合起来，不过一个郡的地盘都没有，凭什么能够打败一个州？曹操的手下逃跑，连他最忠心的魏种，毕谌之类的也都叛变了，所以才觉得走投无路，想起来要投靠
-
蜀国灭亡之时，罗宪拥兵自重，蜀灭之后，罗宪假托为蜀，实则为晋拒吴，还能算忠臣吗？
这个还需要怀疑？当然是忠臣。他独撑危局没有投降东吴，而是跟随旧主投降魏，保境安民。这样的人物，如果不是忠臣，那谁才是？有些人说他可以选择投降东吴啊，但是有一点你可能忘记了，刘禅已经投降了晋王，那就是代表刘禅承认魏的合法，也有人说，为什么不反抗，这是灭国大恨。这可能是现在国家的定义
-
你觉得诸葛亮晚年有没有反心？
这是一个最不成立的假设，诸葛亮当然绝对没有反心，但是诸葛亮绝对有独揽大权的专政之心。其实就算诸葛亮有反心，反了之后拿下的东西交给谁？估计提问者完全忽略了诸葛亮儿子的年龄。到死的时候，他儿子都没有成年，所以他反了之后交给谁呢？诸葛亮的志向是管仲乐毅，也就是名臣良将，刘备小时候的志向
-
三国里诸葛亮在军事和政治方面哪个更强一些？有哪些事件可以证实？
诸葛亮的军事才能和政治才能全部是独步领先的。诸葛亮的治世才能在三国之中已经得到了体现，在三国志中，有好多人评价诸葛亮，是治世之能臣。接下来我们主要讨论一下诸葛亮的军事才能，是不是比较弱一点？原来我受陈寿三国志的影响，也认为诸葛亮的军事才能比较弱，因为他多次北伐，全部无功而返，特别
-
关羽的武艺在历史上算不得强，性格刚愎自用，虽忠心却也做过降将，为何能被称为武圣？
文圣和武圣两个人之所以名气大胜主要归功于清朝。后金在入关之前，对关羽是非常崇拜的，每次出战都会向关圣祈祷，三国演义就是他们的兵书。最后他统一中原之后，这种信仰被进一步的强化。孔子也是如此，他们提倡孝治天下，强化儒家的伦理道德及背后原因就不说了，因为说了怕过不了。所以这是他们树立的
-
为什么恶人放下屠刀立地成佛，而好人还要经历苦难才能成佛？
什么叫做恶人？什么叫做好人？有了好人，自然就有恶人，你以好人的标准去看恶人，这个恶人怎么可能会改好呢？这是已心。恶人就算放下屠刀，在你眼中依旧拿着屠刀。这还是已心。并非这个恶人没有放下，而是你没有放下。什么叫做众生平等？既然是众生平等，哪有好人和恶人，放下了自然是觉悟了，觉悟了自
-
孔子是个教育家，为何能名垂千古？
孔子并非是因为教育家而名垂千秋，孔子是因为是儒家学派创始人，被奉为圣人而名垂千秋。孔子活着的时候儒家学派并不怎么受到欢迎，甚至犹如丧家之犬，处处碰壁。汉代的开国皇帝刘邦，特别讨厌儒生，他看到儒生头上戴的那顶高冠，就会把它拿下来当尿盆，以显示自己的厌恶程度。刘邦是草莽人物，可见当时
-
沮授的战略眼光不输孔明、鲁肃，袁绍为什么就算是屡战屡败，也不肯听他的劝谏？
这个问题呢，主要出在袁绍这里，袁绍这个人呢，疑心病比较大，他是外宽内忌型的，也就是说他可以信任你，但不是百分百信任你，很有可能随时会怀疑你，只要有人进谗言。特别是到了后期，袁绍得意洋洋，因为剿灭了公孙瓒。一个人掌握了权力之后，他就会担心别人分享自己的权力。这个最关键的时候，沮授做
