-
诸葛亮为什么说刘备死后是危急存亡的时候？
蜀中原来是富甲天下，虽然刘璋能力比较弱，不能很好统御部下，张鲁也与刘璋反目。整体上来说蜀中没有经过大的战争。刘璋迎接刘备进蜀时，《三国志》是这样描述：璋率步骑三万余人，车乘帐幔，精光耀目。后来刘备与刘璋发生争夺战，这是蜀中发生的一次大规模战争，公元212年开始到214年，成都才拿
-
为什么卫国在秦朝建立后还能苟延残喘？
理由就是此卫国已经不是彼卫国了。为什么这么说，听我慢慢说下去。卫国的起点还是很高的，周武王同母少弟康叔是第一任国君，卫国的老百姓有些特殊，那些老百姓都是参加武庚之乱的商朝后裔。所以卫国从一开始就显得有些特别，显然商之后代安排一个周的宗亲，其意味不言而喻。商朝后裔组成的诸侯国还有一
-
请问头条里的朋友，司马懿一开始有造反之心吗？
从历史的记载来看司马懿从来没有生出造反之心。一、出仕的动机一开始司马懿他并没有积极做官的冲动，虽然他的兄弟已经为曹操服务，但是他却不想出山。曹操担任司空的时候，曾经想请司马懿出山，但是司马懿他却装病不出山。帝知汉运方微，不欲屈节曹氏，辞以风痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝坚卧
-
刘邦为何封赏痛恨的雍齿？
刘邦想安还没有受封的众将的心，防止他们产生混乱，所以先封雍齿。那么刘邦对雍齿到底有多少恨呢？我们一起来看一下这件事情的来龙去脉。恩怨雍齿，王陵与刘邦是老乡，在微末之时，他们的社会地位比刘邦要高，从内心自然有些轻视刘邦。雍齿这个人有一个优点，那就是作战十分英勇，所以刘邦让他守丰邑。
-
如果没有刘禅，刘备是否考虑将皇位传给义子刘封？
讨论这个问题之时，先更正一下题主所说的义子刘封，刘封不是义子，而是嗣子。一字之差，差别是很大的。一、不是义子是嗣子刘备是在什么情况下收刘封的呢？《三国志》中记载的十分清楚。刘封者，本罗侯寇氏之子，长沙刘氏之甥也。先主至荆州，以未有继嗣，养封为子。——《蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》刘封
-
古代历史，为什么要秋后问斩，而不是其他几个季节呢？
这个问题问的很好，问到传统文化的根上了。这一切要从四时文化说起。四时是理论基石我们古人最关注的一点就是守四时。四时到底有多重要呢？齐国贤相管仲曾经说过这样的话：圣人知四时，不知四时，乃失国之基。将知四时，守四时上升到国的兴亡层面，从这里可见四时在古代的份量。所以春夏秋冬不是季节这
-
当我们读历史的时候到底在读什么？
历史是前人的事件记录的累积，我们从中可以读出什么？关键看从哪一个角度去读，不同的角度读出的自然并不相同，正好比横看成峰侧成岭。看历史可以消谴打发时间历史是一个又一个的故事，几千年积累下来的故事中有很多是很有意思的，比如宋仁宗被他的皇后误击伤了脖子，为了罢免这个皇后，当时的大臣在朝
-
孙权黄发碧眼，是混血儿吗？
如果按照《三国演义》的说法，孙权不是黄发碧眼，而是碧眼紫髯。那么孙权是不是混血儿？我们可以看一下孙权的母亲和父亲是谁就可以知道了。孙权的父亲是孙坚，孙坚是孙武的后代，是吴郡富春人。吴郡是原会稽郡以西部分，大概在昆山富阳一带。江浙一带的人自然都是黄种人。孙权的母亲是吴氏，吴氏也是江
-
关羽败亡，会不会是刘备借刀杀人？
知常容的答案就是肯定不是刘备借刀杀人。为什么这么说呢？因为任何人做任何事情都有一个动机可循，那么刘备借刀杀人的动机是什么？如果没有，那自然就不是借刀杀人了。一、刘备所属荆州的地位荆州自从被刘琮献给曹操之后，经过赤壁之战，一分为三，三家全都占了一部分。荆州到底有多重要呢？荆州北据汉
-
如果你是曹操，会杀掉杨修吗？为什么？
杨修之死，主要原因不是因为他是曹植同党，或者恃才傲物，而是他所处的家族。这才是曹操杀到杨修的真正原因。一、杨修的家族杨修出身在当时的世家大族：弘农杨氏。这是一个怎么样的世家大族呢？《后汉书》里记载说“自震至彪，四世太尉”。杨修是杨震的玄孙，很多人都知道袁绍、袁术家是四世三公，却不
-
最后统一三国的为啥不是刘备的蜀国？
知常容从人才，实力，认可度三个方面回答题主提出的蜀汉为什么不能统一全国。人才方面提出这个问题的朋友估计受《三国演义》的影响比较大。因为《三国演义》中刘备一方是正统，罗氏将刘备一方的文臣武将描绘的十分精彩，比如诸葛亮，五虎上将之类的，给人一种错觉似乎刘备得尽了天下英才。在历史上曹操
-
如果刘备没有三顾茅庐，诸葛亮会不会在卧龙岗虚度一生？
如果没有刘备三顾茅庐，诸葛亮不出山的概率是极大，虚度一生当然不可能，每一个名士都有自己的追求和选择。一、当时诸葛亮可以选择的范围刘备没有去找诸葛亮的时候，诸葛亮是有这么几种选择。1、跟随刘表诸葛亮和荆州蔡家是有扯不清的关系，诸葛亮的岳父黄承彦是三国名士。诸葛亮的丈母娘是蔡讽的女儿
-
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
这个问题问的很好，估计很多人都有这样的感觉，除了上面列举到的诸葛亮，郭嘉等人，还有比如汉初三杰的萧何，韩信，张良都是很有能力，特别是韩信是完全有资格与刘邦项羽争夺天下，但为什么都放弃了呢？一、思想束缚现在皇帝打倒了，等级也不见，所以我们可以随便点评任何一个人，但是在古代这是不可以
-
假如商鞅没有被车裂，而继续被秦惠王赢驷重用，结果会怎样不同？
知常容觉得这个问题问的很好，如果商鞅继续被秦惠文王嬴驷重用，那么秦国统一天下之后，不会历二世而亡。为什么这么说呢？因为你误解了商鞅。一、后世眼中的商鞅有两个法家人物是绕不开的，一个是管仲，还有一个是商鞅。这两个是实实在在的治国成功经验之人。他们的观点完全不同，《管子》中讲怎么让老
-
历史上统治者都有什么共同特点？
历史上的统治都的共同的特点，这个问题比较宽泛，知常容想选几个大一统的朝代分三种类型尝试回答。一、平民起家型平民起家型的大一统的皇朝有两汉，明朝。他们的开国国君都吃过苦，身份也比较低微，但是因为机缘巧合，最终坐上了皇帝宝座。他们在没有坐上皇帝宝座之前很注意团结身边的人，当他们坐上皇
-
三国时期，蜀国为什么不调动南蛮兵力北伐中原？
诸葛亮真实的南征与《三国演义》中南征的效果完全不同。真实的历史是从蜀汉建立到灭亡为止，都没有对南中之地实现真正有效控制，南中之地也没有完全认可蜀汉政权，蜀汉是有抽调南中之兵，但调动的目的并非为了北伐，只是削弱南中的反抗力量。不过很多人因为受《三国演义》的影响，认为诸葛亮七擒孟获时
-
如果秦始皇多活20年，将会发生什么？
如果秦始皇多活二十年，他可能成为亡国之君。为什么这样说呢？一、秦始皇的后期表现秦始皇的前期表现的确很好，包括除吕不韦，合六国，统一中原，这些做的都很好。同时在治理国家的时候也注意民力的消耗，同时也很在意手下大臣的意见。但是到了后期秦始皇称其昏君和暴君一点也不为过。他后期主要就一件
-
你们如何看待秦始皇这位皇帝？
评价一个人是很难的，所以知常容尝试从站在后世看，站在当时百姓的角度看，站在秦始皇自身看，这三个角度去看待秦始皇，希望以此能得出一个相对立体的秦始皇。一、站在后世看秦始皇如果站在后世看秦始皇，秦始皇的确在历史上留下了浓浓的一笔，如果没有秦始皇开创的大一统的模式，如果没有秦始皇推行的
-
历史上的曹操真的是汉贼吗？
曹操一开始是一个为了匡复汉室而奔走的热血青年，后来慢慢变成了汉贼，如果盖棺定论从历史上看的话，说他是汉贼不为过。一、热血青年曹操出身官宦之家，他的父亲当过太尉，所以汉家的利益和曹家从某种程度上是相关联的。后来董卓控制了东汉朝廷，关东诸侯起兵准备匡复汉室，但是当时这帮人各怀鬼胎，各
-
假如赤壁之战曹操成功灭掉了东吴，能否一统天下？
赤壁之战如果曹操能灭掉东吴，统一天下是铁板钉钉的事情。一、赤壁之战之时的主要势力曹操本来是想打刘表，他没有想过打东吴。没有想到刘表一死，刘琮居然轻松将荆州相让。曹操后来说了一句话：生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！荆州落入曹操之手，天下主要的势力只剩下东吴的孙权，巴蜀的刘璋，汉
