-
如果诸葛亮再活二十年能不能一统华夏？
我的看法是，如果让诸葛亮再活二十年，诸葛亮很可能够一统华夏。我为什么会有这种看法，是从研究诸葛亮的军事生涯得出的结论。我曾经专门对诸葛亮的军事生涯进行过研究，我的结论是，诸葛亮的军事能力是逐步增长的，而且还有着很大的进步空间。可惜天不假年，他去世的时候才五十四岁。如果他能够再活二
-
诸葛亮如果派魏延守街亭结果会怎么样？
诸葛亮如果让魏延守街亭，是肯定会胜利的。但魏延不会去守街亭的。街亭之战是诸葛亮第一次北伐时的关键一战。由于这一仗的失败，诸葛亮进无所据，只能无可奈何的撤军回汉中。第一次北伐就此以失败告终。这一仗，大家把失败的原因都推到了马谡的身上。史书说他违亮节度，因此大败。更详细的说是，马谡弃
-
如果你是魏延，诸葛亮不能用尽才华，又有杨仪这样的同僚，你会怎么做？
谢谢邀请。魏延的命运已经注定了，只有死路一条。这主要是由外因和内因决定的。内因是魏延的性格。魏延在史书上记载，延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。魏延的性格和关羽相似。善养士卒、勇猛过人，这使得他可以从众将之中脱颖而出。他的军事才
-
假如魏延领军北伐，诸葛亮坐镇后方，能成功嘛？
能够成功，但诸葛亮马上就会遇到一个比北伐失败更难解决的问题，那就是如何善后的问题。首先说北伐的问题。魏延的军事才能是一流的。他从没有打过一次败仗，这就够说明问题了。他镇守汉中的时候，布署严密。到他死后，依旧沿用他的防守方略蜀汉，以少击众，打败了曹魏的大举进攻。后来姜维一改变魏延的
-
诸葛亮有没有给刘备出过什么馊主意？
诸葛亮作为刘备的主要助手，给刘备出谋划策，出了不少主意。在这些主意里面，有好有坏，当然会有一些不成熟的主意。在这些不太成熟的主意里面，影响比较大的应该是以下几个：1、《隆中对》的后半部分，两路北伐的方案。事实证明，这个方案是不可行的。刘备的主力也就那么多，取得荆益之后，由于三峡的
-
刘备提拔李严，真是为了制约诸葛亮吗？
刘备提拔李严，可能有制约诸葛亮的意图，但是这种意图并不明显。这只是一种预防的姿态，没有实质的作用。我认为，刘备提拔李严的更主要的原因是，刘备个人对诸葛亮的军事才能有疑问，才任用李严来辅助诸葛亮。刘备临终托孤诸葛亮，对诸葛亮和李严两个人的分工分别是，诸葛亮：章武三年春，先主於永安病
-
诸葛亮是如何处理恃才傲物的手下的？
谢谢邀请。诸葛亮对恃才傲物的手下，采取的办法是“忍、拖、管”这三字决。这个办法，也是一些领导经常采取的手段，对那些恃才傲物的手下百试百灵。恃才傲物的人都有着一些共性，那就是第一有才，第二看不起才能不如自己的人。这样，这种人能够干出一番事业，同时会得罪一大群同僚。可是这种人并不觉得
-
诸葛亮为什么要杀刘封？
谢谢邀请。在诸葛亮的一辈子里，他只对三个人下过黑手，关羽、魏延和刘封。在这三个人里，下手下得最狠的应该就是刘封了。在蜀汉冤死的人的传记，《三国志蜀书十刘彭廖李刘魏杨传第十》里，刘封赫然排在首位。刘封是刘备的义子，原来是罗侯寇氏的儿子，长沙刘氏的外甥。刘备到荆州的时候，还没有可以继
-
诸葛亮在最后几次出师伐魏中为什么不采取魏延的忠言献策，是诸葛亮刚愎自用还是一意孤行？
关于魏延向诸葛亮献策的事迹，在历史上有明确的记载。《三国志》卷十中，是这样的记载的：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。从这段记载我们可以看到，魏延提出和诸葛亮分路进兵的建议，是每一次出兵都提出来的。但是，每一次都被
-
很多人都认为魏延的子午谷奇谋能成功，为什么诸葛亮不采纳呢？
中国几千年的历史，重复发生的事情太多了。这个子午谷奇谋如果拿现在的战例来对比，辽沈战役比较合适。潼关就是辽沈战役的锦州，陇西就是长春。魏延打潼关的建议就如同打锦州的决策。诸葛亮和魏延的分歧就是关门打狗还是一线平推。当然，作为一个稳妥的指挥员，都愿意一线平推。这样不会有太大的风险，
-
为何刘备临终前对诸葛亮说：“刘禅不听话，便取而代之”？
在历史上的记载不是刘禅不听话，便取而代之。而是如果刘禅不成器，不配当皇帝，诸葛亮便可当取便取，自立为帝。这个话刘备对诸葛亮说，而早在多年以前，东吴的孙策也一样对张昭说过。不过刘备比孙策还多说了一句话，那就是让刘禅对诸葛亮如父。孙策当年对张昭说这话，使得张昭一辈子对孙权没有异心。虽
-
有人说诸葛亮到死也想不通，为什么刘备临死说赵云不可重用，到底为什么？
在史书里面没有说刘备说赵云不可重用，只是说马谡言过其实不可重用。诸葛亮后来在街亭之战后，因为重用马谡而惨败，这才想起刘备临终嘱咐他的话，不禁后悔万分。这使得这个典故流传了下来。但是，关于赵云的任用，刘备则没有说。不过，赵云在刘备的手下，确实没有太多的表现。他主要是刘备的保镖，管理
-
司马懿对阵诸葛亮在占尽优势的情况下为什么还要防守(养寇论站不住脚)？
关于这一点，我们首先要看曹魏早就制订的国策。曹魏在曹睿的时候，就定下了对外防御，对内发展的国策。在史书中记载曹睿和孙资计议形势的时候，孙资建议里说道：但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。曹睿采纳了孙资
-
三国后期，蜀国大将魏延被杀，诸葛亮要负大责任吗？你怎么看？
在三国的历史中，魏延的死是一个争议的话题。他虽然被安上了谋反的罪名灭了族，可是在《三国志》中，对他的死明明白白说了“不便背叛”四字，等于为他鸣了冤。那么魏延的死，和诸葛亮有什么关系呢？我认为，诸葛亮要对魏延的死负完全责任，如果说得更重一点的话，那就是，诸葛亮亲自定计杀了魏延。在《
-
为什么刘备伐吴，诸葛亮劝不了呢？只是说了一句，如果法正在就好了，主公一定听法正的？
在建安二十四年，东吴趁关羽北上讨伐襄樊的机会，偷袭了荆州。东吴袭取荆州后，关羽的大军军心动摇，纷纷离散。关羽在退往西川的路上被东吴擒杀，自此，刘备失去了荆州。刘备失去荆州，还失去了关羽这支主力，使得他当年和诸葛亮订下的《隆中对》战略遭到了挫折。这不但使得刘备失去了两路北伐的一路，
-
为什么有人说诸葛亮斩马谡不对，是推卸什么样的责任？
从某种意义上来说，马谡是诸葛亮最器重的人。诸葛亮十分欣赏马谡的才华，任用他作为自己的参军。诸葛亮经常和马谡探讨天下问题，能够从白天一直谈论到晚上。但是，就是这样一个人，在街亭之战失败后，被诸葛亮治罪而死。当时的很多人都知道诸葛亮对马谡的器重，因此，在马谡被诸葛亮治罪的时候，有人还
-
魏延会像诸葛亮预测的谋反吗?要是他不死，会争蜀国的军权吗？
魏延在诸葛亮死后不会谋反。但是，他肯定会因为心中的不满而作乱。这一点，不但诸葛亮心里清楚，连远在千里之外的孙权都看出来了。当年，孙权在大醉之后问蜀汉的使者费祎，说杨仪和魏延都是有点才能的小人。虽然任用他们对现在蜀汉有一定的好处，可是一旦任用了他们，肯定会让他们掌握重权。如果将来诸
-
刘备带庞统取西川，他与诸葛亮在取西川时有分歧还是隔阂？为什么？
谢谢邀请。在《三国演义》里，有一句著名的话，那就是“卧龙凤雏，得一可安天下”。这里的卧龙指的是诸葛亮，而庞统指的则是庞统。这两人在进入刘备的阵营后，对刘备的事业发展居功至伟。尤其是在取西川的这个问题上，庞统起了关键性的作用。在刘备和诸葛亮的《隆中对》里，对刘备集团的战略设想分为两
-
关羽兵败身死之后，据说诸葛亮为何平静如水，一点都不伤心？难道他巴不得关羽死？
关羽兵败身死之后，诸葛亮的表现，在历史上没有记载。没有发现诸葛亮对关羽的死幸灾乐祸，但是也没有发现诸葛亮对关羽有什么惋惜的表示。但是，从历史上记载的一些方面来看，能够感觉出这一切有一些不对头的地方。这些不对头的地方也许揭示了事实的真相。诸葛亮作为一位政治家，是有城府的。他为了自己
-
诸葛亮有经天纬地之才，为何儿子个个庸才，而孙子却生猛？
诸葛亮在刘备三顾茅庐请出山后，就为了蜀汉的江山而奔波。他按照和刘备制订的《隆中对》的方案，一起打下了一片江山。可是，在刘备取得汉中后，刚刚进位汉中王。关羽的荆州就被孙权趁关羽北伐襄樊之机，给袭占了，关羽也被孙权擒杀。这使得刘备无法压制自己的仇恨，不听诸葛亮赵云等人的劝阻，发动了夷
