-
马谡真是诸葛亮挥泪斩杀的吗？
马谡是诸葛亮挥泪斩杀的。但诸葛亮挥泪不只是为了马谡的死，也是为了他自己。马谡在街亭打了败仗，按理说按照军法，不至于杀头。可马谡糊涂，竟然逃跑了，躲藏多时才被抓回来。这样，诸葛亮就无法包庇他，只有把他斩首示众了。诸葛亮是很器重马谡的。马谡也是有一定的才华的。因此诸葛亮注重对他的培养
-
诸葛亮虚伪的一面是什么？
诸葛亮做的每一件事都是很真诚的，这是他的修养，也是他的性格使然。三国志的作者陈寿，他的父亲原来是马谡的参军，因为街亭之战的失败受到了处罚。即便是这样，他在《三国志诸葛亮传》中是这样评价诸葛亮的。诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制， 开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏
-
诸葛亮和管仲乐毅综合实力谁更强？韩信与白起军事才能谁更强？
诸葛亮自比管仲乐毅，在历史上也确实他也这样做了。管仲的角色他做的很好，但乐毅的角色却没能做到。他能够组织训练一支精锐的军队，但是在战斗中不能做到象乐毅一样因势利导，出奇制胜。所以在这一方面诸葛亮是有欠缺的。诸葛亮与管仲相当，但不如乐毅，主要是在将略上稍有欠缺。韩信和白起都是古代的
-
诸葛亮否定魏延子午谷奇谋仅仅是因为风险太大吗？有无其他顾虑？
魏延的子午谷奇谋确实危险很大，可魏延一个经验丰富的老将，为什么会提出这样一个风险极大的方案呢？这个问题争论很长时间了，可奇怪的是，我们只听诸葛亮的一面之词，却不知道魏延的真实想法。要实现魏延的策略，仅仅按照魏延所说的会有很多的困难。比如补给如何保证，走子午谷对方是否防范。穿越子午
-
如果让你穿越到三国那个时期去帮助刘备或者诸葛亮实现统一，你会如何去帮助他们？
如果帮助诸葛亮的话，我估计会落得个李严魏延刘封的下场，死都不知道怎么死的。按照诸葛亮的宋襄公式军事思维和作战方式，我肯定要和他发生致命冲突。最后不是象李严一样流放，就是象魏延刘封一样被杀头。世界上不怕庸人，就怕固持己见的死守成规的聪明人。帮助刘备还有点希望。如果我为刘备献几次奇策
-
刘备成为汉中王后，许靖都能升官，为何诸葛亮不行？
请问题主，想让诸葛亮再升什么官呢？刘备成为汉中王以后，策诸葛亮为丞相录尚书事，假节。这个已经是文官之首了，还有哪个官比这个官大的？难道要封诸葛亮一字并肩王不成？许靖他们升官是因为他们有官可升，而诸葛亮不升官是因为他已经位极人臣，无官可升了。就如同学神对学霸说，你考98分是你的实力
-
第一次北伐是不是诸葛亮屡次北伐中成功机会最大的一次？
诸葛亮的第一次北伐确实是诸葛亮五次北伐中机会最大的一次，也是他失败最惨的一次。京剧“失空斩”说的就是这段历史。在刘备夷陵之战失败之后，诸葛亮一面平定各地叛乱，一方面和东吴重新和好，再一方面组织训练新军。在一切都准备停当后，他上了《出师表》，开始北伐。这一次成功机会最大指的是外部环
-
《三国演义》诸葛亮伐魏为何要出祁山？
诸葛亮北伐走了两次祁山，分别是第一次和第四次。第一次由于街亭之败，第四次由于粮尽而退兵。诸葛亮出祁山，主要是由两个原因造成的。一个是祁山的自然条件造成的。当时的关中长期战乱，人口稀少，土地荒芜。而陇右地区人口稠密，物产丰富。仅祁山一地就有万户人家。祁山以西又多产马，这样，蜀军夺取
-
诸葛亮为何用王平取代魏延？
诸葛亮用王平替代魏延是不得已而为之。因为蜀汉已经无人可用了。诸葛亮北伐是以弱敌强，对手又是三国第一无赖司马懿，诸葛亮根本没有胜算。最后一次北伐，诸葛亮孤注一掷，把所有的人力物力都投入战场，还联合了东吴。这次北伐没有成功，诸葛亮和他的手下除了姜维一人以外的所有人，都对北伐彻底绝望了
-
诸葛亮为何对魏延青睐有加？
诸葛亮对谁青睐有加？如果说是青睐有加的话，有马谡，蒋琬，费祎，姜维几个人。但不会有魏延。诸葛亮对魏延一直容忍是对的。要不是手底下没人可用，早杀了魏延了。魏延是刘备亲自提拔起来的将领，入川时，刘备只带了黄忠魏延，可见对他信任至深。后来又认命他为汉中太守，独当一面。刘备死后，诸葛亮夺
-
诸葛亮哪一次北伐最接近胜利？
诸葛亮哪一次北伐都没有接近胜利的希望。第一次北伐，诸葛亮没有多少军事指挥经验，又不用老将，不听任何建议，按照自己和马谡等纸上谈兵的人制定的计划行事。最后惨败而回。第二次北伐打陈仓是为了配合东吴，只带了一个月粮食，自己的攻坚能力又差，再次撤回。这次就算是打下陈仓也没有什么用，看不出
-
诸葛亮有后代吗？有何依据？
《三国志》中记载，诸葛亮先无子，过继了诸葛瑾的第二个儿子诸葛乔为继承人。被拜为驸马都尉。跟随诸葛亮到了汉中，在二十六岁的时候去世。诸葛乔的儿子诸葛攀，因为诸葛恪被灭族，诸葛亮又有了自己的亲儿子，就又让他回去做了诸葛瑾的继承人。诸葛亮的亲儿子诸葛瞻，和诸葛瞻的长子诸葛尚，在绵竹抵抗
-
诸葛亮五次北伐，曹魏、东吴都在干什么，处于什么状态？
诸葛亮第一次北伐，曹魏没有任何准备，后急调张郃部增援，在街亭击败马谡。而东吴也没有什么动作。诸葛亮第二次北伐是为了配合东吴，当时曹魏出动三路大军攻吴。但由于曹魏已经判断出诸葛亮必攻陈仓，预先做好了准备，诸葛亮攻城不克，粮尽而退。第三次攻占阴平武都两郡。曹魏因距离太远，未能增援。东
-
诸葛亮作为蜀汉军师，为何刘备打仗都不带他？曹操说了什么？
刘备在火烧赤壁之后，夺取了荆州南部四郡，任命诸葛亮为军师中郎将。使督零陵、桂阳、 长沙三郡，调其赋税，以充军实。首先我们要明白军师这个概念，历史上的军师，跟《三国演义》里面说的军师，根本不是一码事。《三国演义》里的军师类似于现在军队里面的参谋长，负责军队的一切事务和战术谋划。而历
-
诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。诸葛亮北伐失败最根本的原因是，诸葛亮的战略目标和战术思想的矛盾。诸葛亮的战略目标是北伐灭魏，而具体如何灭魏却没有具体的步骤。他的几次北伐杂乱无章，基本上难以看出他的目的所在。如果我们给诸葛亮北伐划一下范围，我们可以看出来，诸葛亮只是在丘陵地带转悠
-
中国历史上能出多少个诸葛亮这种人才，你知道他发明的木牛流马吗？
在中国历史上，象诸葛亮这样的人才很多，比如管仲乐毅，王猛，刘伯温，王阳明都比他强。诸葛亮此人长于治世，是个政治型人才。诸葛亮发明木牛流马是为了北伐运粮而用。当时，诸葛亮越过秦岭北伐，粮运是个难题。几次都是因为粮食用尽而撤军。为了运粮，诸葛亮发明了木牛流马，在《三国志诸葛亮传》里的
-
与诸葛亮同为托孤重臣的李严，为何要阻挠蜀汉的北伐？
我是历史笑春风，谢谢邀请。我来回答这个问题。首先，我们要明确一点，李严根本没有阻挠蜀汉的北伐，他和诸葛亮的斗争是出于权力的斗争。但是，由于李严的政治能力太低，不是诸葛亮的对手，终于失败了。李严本是西川本土将领，在抵御刘备的过程中，率众投降了刘备。后在刘备进行汉中之战时，随机处置，
-
历史上诸葛亮、司马懿谁厉害？
对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿高过诸葛亮，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。一、政治上。诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山，先提出了《隆中对》得到了
-
《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？
如果按照《三国演义》来说，那就没法玩了。答案只有一个，诸葛亮的计谋实用。在《三国演义》里，作者把诸葛亮写成了妖精。司马懿只是个衬托诸葛亮伟大的一个摆设，被诸葛亮玩得团团转。空城计，火烧上方谷，死诸葛吓跑活仲达，这些都已经家喻户晓了。司马懿就是每战必败，最后死不要脸，就是不出战，耗
-
诸葛亮六次北伐皆以失败告终，你若是诸葛亮，该如何用兵、统一中原？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。历史上有个人，和诸葛亮相似，但统一了整个北方。这个人就是王猛。王猛辅佐苻坚，以弱胜强，用六万人马打败燕军三十万，灭了燕国，可惜他由于一些原因不被推崇，所以不少人不知道他的功绩。从王猛的经历来看，从物质条件来说，诸葛亮还是有统一中国的可能的，就看主
