-
历史上诸葛亮、司马懿谁厉害？
对于这个题目，我的个人看法是，在政治上诸葛亮胜司马懿一筹，在军事上，司马懿高过诸葛亮，在人品上，诸葛亮司马懿在同一个时间段，五十四岁前不相上下，但五十四岁诸葛亮完美的死了，而司马懿还活着去篡权，后期诸葛亮完胜司马懿。一、政治上。诸葛亮被刘备三顾茅庐请出山，先提出了《隆中对》得到了
-
《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？
如果按照《三国演义》来说，那就没法玩了。答案只有一个，诸葛亮的计谋实用。在《三国演义》里，作者把诸葛亮写成了妖精。司马懿只是个衬托诸葛亮伟大的一个摆设，被诸葛亮玩得团团转。空城计，火烧上方谷，死诸葛吓跑活仲达，这些都已经家喻户晓了。司马懿就是每战必败，最后死不要脸，就是不出战，耗
-
诸葛亮六次北伐皆以失败告终，你若是诸葛亮，该如何用兵、统一中原？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。历史上有个人，和诸葛亮相似，但统一了整个北方。这个人就是王猛。王猛辅佐苻坚，以弱胜强，用六万人马打败燕军三十万，灭了燕国，可惜他由于一些原因不被推崇，所以不少人不知道他的功绩。从王猛的经历来看，从物质条件来说，诸葛亮还是有统一中国的可能的，就看主
-
马谡为何不听恩师诸葛亮的话，驻守街亭时，非要选择在山上扎营？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。在夷陵之战后，刘备把蜀汉的大批军队人才损失殆尽，自己也因此病死在白帝城。临终前，他托孤于诸葛亮。而诸葛亮也不负众望，他在接受托孤重托后，加紧训练军队，稳定政局。在平定南方的叛乱后，诸葛亮就准备进行北伐。在建兴五年，诸葛亮率领军马进驻汉中
-
三国刘备请出诸葛亮以后，最大的改变是什么？
我是历史笑春风，我来回答这个问题。大家都知道，刘备自从三顾茅庐，请出诸葛亮之后，如鱼得水，事业走上了正轨。最终成就了三分天下的霸业。那么，诸葛亮出山，对刘备最大的改变是什么呢？我认为有以下几个方面：一、帮助刘备树立了正确的战略目标，做出了长远的战略规划。刘备在北方屡战屡败，无法立
-
曹操入侵荆州时，诸葛亮已在刘备麾下，为何没有提出应对之策？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。诸葛亮和刘备初次见面，在《隆中对》就说到了取荆益的方略，岂能没有对策。在诸葛亮的帮助下，刘备很快就编练了一支上万的军队，只等时机到来，就夺取荆州。但是，人算不如天算。曹操南下攻打刘表。就在这个时候，刘表去世了。刘表的儿子刘琮瞒着刘备向曹
-
为什么那么多人喜欢郭嘉，郭奉孝和诸葛亮，到底谁更厉害？
我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。对于这个问题吗，我个人的答案是，诸葛亮要更厉害一些。关于郭嘉的传说，主要来自《三国志》里面曹操的夸奖。其实，这种夸奖是有所指的，也是有含义的。首先，是郭嘉死的时候，曹操说郭嘉年轻，本来想托以后事。这番话里面有着几层意思。一是曹操痛惜郭嘉
-
如果诸葛亮再活二十年能不能一统华夏？
我的看法是，如果让诸葛亮再活二十年，诸葛亮很可能够一统华夏。我为什么会有这种看法，是从研究诸葛亮的军事生涯得出的结论。我曾经专门对诸葛亮的军事生涯进行过研究，我的结论是，诸葛亮的军事能力是逐步增长的，而且还有着很大的进步空间。可惜天不假年，他去世的时候才五十四岁。如果他能够再活二
-
诸葛亮如果派魏延守街亭结果会怎么样？
诸葛亮如果让魏延守街亭，是肯定会胜利的。但魏延不会去守街亭的。街亭之战是诸葛亮第一次北伐时的关键一战。由于这一仗的失败，诸葛亮进无所据，只能无可奈何的撤军回汉中。第一次北伐就此以失败告终。这一仗，大家把失败的原因都推到了马谡的身上。史书说他违亮节度，因此大败。更详细的说是，马谡弃
-
如果你是魏延，诸葛亮不能用尽才华，又有杨仪这样的同僚，你会怎么做？
谢谢邀请。魏延的命运已经注定了，只有死路一条。这主要是由外因和内因决定的。内因是魏延的性格。魏延在史书上记载，延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。魏延的性格和关羽相似。善养士卒、勇猛过人，这使得他可以从众将之中脱颖而出。他的军事才
-
假如魏延领军北伐，诸葛亮坐镇后方，能成功嘛？
能够成功，但诸葛亮马上就会遇到一个比北伐失败更难解决的问题，那就是如何善后的问题。首先说北伐的问题。魏延的军事才能是一流的。他从没有打过一次败仗，这就够说明问题了。他镇守汉中的时候，布署严密。到他死后，依旧沿用他的防守方略蜀汉，以少击众，打败了曹魏的大举进攻。后来姜维一改变魏延的
-
诸葛亮有没有给刘备出过什么馊主意？
诸葛亮作为刘备的主要助手，给刘备出谋划策，出了不少主意。在这些主意里面，有好有坏，当然会有一些不成熟的主意。在这些不太成熟的主意里面，影响比较大的应该是以下几个：1、《隆中对》的后半部分，两路北伐的方案。事实证明，这个方案是不可行的。刘备的主力也就那么多，取得荆益之后，由于三峡的
-
刘备提拔李严，真是为了制约诸葛亮吗？
刘备提拔李严，可能有制约诸葛亮的意图，但是这种意图并不明显。这只是一种预防的姿态，没有实质的作用。我认为，刘备提拔李严的更主要的原因是，刘备个人对诸葛亮的军事才能有疑问，才任用李严来辅助诸葛亮。刘备临终托孤诸葛亮，对诸葛亮和李严两个人的分工分别是，诸葛亮：章武三年春，先主於永安病
-
诸葛亮是如何处理恃才傲物的手下的？
谢谢邀请。诸葛亮对恃才傲物的手下，采取的办法是“忍、拖、管”这三字决。这个办法，也是一些领导经常采取的手段，对那些恃才傲物的手下百试百灵。恃才傲物的人都有着一些共性，那就是第一有才，第二看不起才能不如自己的人。这样，这种人能够干出一番事业，同时会得罪一大群同僚。可是这种人并不觉得
-
诸葛亮为什么要杀刘封？
谢谢邀请。在诸葛亮的一辈子里，他只对三个人下过黑手，关羽、魏延和刘封。在这三个人里，下手下得最狠的应该就是刘封了。在蜀汉冤死的人的传记，《三国志蜀书十刘彭廖李刘魏杨传第十》里，刘封赫然排在首位。刘封是刘备的义子，原来是罗侯寇氏的儿子，长沙刘氏的外甥。刘备到荆州的时候，还没有可以继
-
诸葛亮在最后几次出师伐魏中为什么不采取魏延的忠言献策，是诸葛亮刚愎自用还是一意孤行？
关于魏延向诸葛亮献策的事迹，在历史上有明确的记载。《三国志》卷十中，是这样的记载的：延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。从这段记载我们可以看到，魏延提出和诸葛亮分路进兵的建议，是每一次出兵都提出来的。但是，每一次都被
-
很多人都认为魏延的子午谷奇谋能成功，为什么诸葛亮不采纳呢？
中国几千年的历史，重复发生的事情太多了。这个子午谷奇谋如果拿现在的战例来对比，辽沈战役比较合适。潼关就是辽沈战役的锦州，陇西就是长春。魏延打潼关的建议就如同打锦州的决策。诸葛亮和魏延的分歧就是关门打狗还是一线平推。当然，作为一个稳妥的指挥员，都愿意一线平推。这样不会有太大的风险，
-
为何刘备临终前对诸葛亮说：“刘禅不听话，便取而代之”？
在历史上的记载不是刘禅不听话，便取而代之。而是如果刘禅不成器，不配当皇帝，诸葛亮便可当取便取，自立为帝。这个话刘备对诸葛亮说，而早在多年以前，东吴的孙策也一样对张昭说过。不过刘备比孙策还多说了一句话，那就是让刘禅对诸葛亮如父。孙策当年对张昭说这话，使得张昭一辈子对孙权没有异心。虽
-
有人说诸葛亮到死也想不通，为什么刘备临死说赵云不可重用，到底为什么？
在史书里面没有说刘备说赵云不可重用，只是说马谡言过其实不可重用。诸葛亮后来在街亭之战后，因为重用马谡而惨败，这才想起刘备临终嘱咐他的话，不禁后悔万分。这使得这个典故流传了下来。但是，关于赵云的任用，刘备则没有说。不过，赵云在刘备的手下，确实没有太多的表现。他主要是刘备的保镖，管理
-
司马懿对阵诸葛亮在占尽优势的情况下为什么还要防守(养寇论站不住脚)？
关于这一点，我们首先要看曹魏早就制订的国策。曹魏在曹睿的时候，就定下了对外防御，对内发展的国策。在史书中记载曹睿和孙资计议形势的时候，孙资建议里说道：但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。曹睿采纳了孙资
